Pesquisar na Comunidade

Bom Dia Pessoal, Procurei mas não encontrei tópico sobre este assunto que acredito ser bem específico. Situação: - Configuro a minha aplicação para emitir a NFC-e em contingência FS-DA; - Após a assinatura e validação da nota, a mesma é impressa com um número de protocolo diferenciado (verifiquei no fonte e exite um comentário informando que a geração desse número é de acordo com a NT2009.003); - Configuro a minha aplicação para emitir a NFC-e com tipo Normal; - Pego a nota que foi emitida anteriormente em FS-DA e transmito a mesma para a SEFAZ. O componente me retorna um protocolo de autorização para a referida nota, porém na impressão do DANFE NFC-e da mesma nota, é impresso o mesmo protocolo quando emitida em FS-DA. Ex.: 0500 0000 0000 0000 0000 0000 0050 0012 020; Depurando o fonte, notei que na rotina CarregaParametros da unit ACBrNFeDANFEFRDM.pas existe este trecho: if ((FNFe.Ide.tpEmis in [teNormal,teSVCAN,teSCAN,teSVCRS,teSVCSP])) then onde, na minha nota, FNFe.Ide.tpEmis = teFSDA. Minha dúvida é, este "if" realmente não deve contemplar o tipo de emissão FSDA na hora de imprimir o DANFE? Esta alteração foi feita na revisão 7544. Outra dúvida, se alguém souber: Em que situação o emitente NFC-e deve optar pela contingência FS-DA e como proceder para a emissão deste tipo de contingência, sendo que a maioria dos meus clientes utiliza impressora térmica não fiscal? Há alguma bobina própria para este tipo de emissão? Desde já agradeço. Att,

Bom dia! Estou implantando no meu sistema a contingência em FS-DA de NFE . A primeira parte do processo, a emissão, está tudo Ok, porém a segunda parte que está me dando dor de cabeça. A forma com o que meu código está é a seguinte: ACBrNFe1.NotasFiscais.Clear; ACBrNFe1.NotasFiscais.LoadFromFile(CDS_Nota_FiscalNF_CAMINHO_XML.AsString); ACBrNFe1.enviar(CDS_Nota_FiscalNF_ID_LOTE_NFE.AsString); Estou no ambiente de Homologação, o retorno deste código para todas as notas é Duplicidade. Aguardo um retorno o mais breve possível. Agradeço desde já pela ajuda!