Falha no schemas xml

[Antonio Paulo Mangili]

Bom dia a todos
No sabado efetuei um SVN update e atualizei minha pasta de schemas da NFe, e fiz uma atualização do meu aplicativo
no meu cliente.
Hoje na segunda-feira ele foi emitir uma NFe e deu erro FALHA NO SCHEMA XML.
Estou anexando o xml com falha no schema xml, e um outro correto que foi feito com meu aplicativo antes da atualização.
Sempre que vou atualizar em meu cliente, eu salvo meu executavel em uma pasta para eventual problema.
Em dois clientes esta acontecendo isso, e não consigo saber o que pode ser.

Por favor se alguem puder me ajudar eu agradeço
Abs
Paulinho

35190426102151000144550010000036461000036460Falha no schema xml-nfe.xml 35190426102151000144550010000036461000036460-nfe.xml

[Antonio Paulo Mangili]

12 minutos atrás, Antonio Paulo Mangili disse:

Bom dia a todos
No sabado efetuei um SVN update e atualizei minha pasta de schemas da NFe, e fiz uma atualização do meu aplicativo
no meu cliente.
Hoje na segunda-feira ele foi emitir uma NFe e deu erro FALHA NO SCHEMA XML.
Estou anexando o xml com falha no schema xml, e um outro correto que foi feito com meu aplicativo antes da atualização.
Sempre que vou atualizar em meu cliente, eu salvo meu executavel em uma pasta para eventual problema.
Em dois clientes esta acontecendo isso, e não consigo saber o que pode ser.

Por favor se alguem puder me ajudar eu agradeço
Abs
Paulinho

35190426102151000144550010000036461000036460Falha no schema xml-nfe.xml 7 kB · 1 download 35190426102151000144550010000036461000036460-nfe.xml 7 kB · 0 downloads

O que me chamou a atenção do xml errado para o certo, é a tag de icms 060.

[Felipe E. Resende Mesquita]

3 minutos atrás, Antonio Paulo Mangili disse:

O que me chamou a atenção do xml errado para o certo, é a tag de icms 060.

Bom dia, Antonio Paulo Mangili.

Depois que você atualizou os fontes, recompilou os componentes? Veja o erro abaixo:

Resultado

Nota NFe35190426102151000144550010000036461000036460

O XML contém os seguintes erros:

• Falha de Esquema: O elemento pai: 'ICMS60' não estava esperando o elemento 'vICMSSubstituto'. O elemento esperado é: 'vICMSSTRet'.

[Antonio Paulo Mangili]

2 minutos atrás, Felipe E. Resende Mesquita disse:

Bom dia, Antonio Paulo Mangili.

Depois que você atualizou os fontes, recompilou os componentes? Veja o erro abaixo:

Resultado

Nota NFe35190426102151000144550010000036461000036460

O XML contém os seguintes erros:

• Falha de Esquema: O elemento pai: 'ICMS60' não estava esperando o elemento 'vICMSSubstituto'. O elemento esperado é: 'vICMSSTRet'.

Bom dia. Felipe. Não compilei novamente. Aproveitando peço uma orientação sua. Como sei todas as vezes que atualizo se necessito ou não de compilar  os componentes?

[Felipe E. Resende Mesquita]

27 minutos atrás, Antonio Paulo Mangili disse:

Bom dia. Felipe. Não compilei novamente. Aproveitando peço uma orientação sua. Como sei todas as vezes que atualizo se necessito ou não de compilar  os componentes?

Acredito que toda vez que você faça uma atualização.

[Antonio Paulo Mangili]

2 minutos atrás, Felipe E. Resende Mesquita disse:

Acredito que toda vez que você faça uma atualização.

Então todas as vezes que efetuo um update SVN devo compilar os componentes??

[Antonio Paulo Mangili]

Felipe mesmo compilando, e atualizando os schemas continua com o mesmo erro. ja rodei um build e nada segue anexo 2 xml com esse erro após compilação.

35190459446906000187550010000439521000439529-nfe.xml 35190459446906000187550010000439531000439534-nfe.xml

lembrando que no meu aplicativo eu informo da seguinte forma essa st:

if ST='102' then
                                           CSOSN := csosn102;
                                        if ST='103' then
                                           CSOSN := csosn103;
                                        if ST='201' then
                                           CSOSN := csosn201;
                                        if ST='202' then
                                           CSOSN := csosn202;
                                        if ST='203' then
                                           CSOSN := csosn203;
                                        if ST='300' then
                                           CSOSN := csosn300;
                                        if ST='400' then
                                           CSOSN := csosn400;
                                        if ST='500' then
                                           CSOSN := csosn500;

 

somente isso, não informo valor algum ele esta gerando no xml sozinho.

[Antonio Paulo Mangili]

verifique uma antiga antes da tualização

35190459446906000187550010000438281000438289-nfe.xml

lembrando que isso esta acontecento para a ST 500, e 060

[Felipe E. Resende Mesquita]

18 minutos atrás, Antonio Paulo Mangili disse:

verifique uma antiga antes da tualização

35190459446906000187550010000438281000438289-nfe.xml 7 kB · 0 downloads

lembrando que isso esta acontecento para a ST 500, e 060

Você atualizou a pasta Schemas?

[Antonio Paulo Mangili]

Agora, Felipe E. Resende Mesquita disse:

Você atualizou a pasta Schemas?

sim. atualizei o SVN compilei e atualizei a pasta schemas conforme acima citado.

obrigado

[Juliana Tamizou]

Boa tarde.

Me parece que seu problema tem relação com este tópico.

Att.e

[Antonio Paulo Mangili]

5 minutos atrás, Juliana Tamizou disse:

Boa tarde.

Me parece que seu problema tem relação com este tópico.

Att.e

Obrigado Juliana por reportar, esse link, mas conforme lí me parece que o acbr esta gerando essas tags sozinha, por isso esse erro.

Poderia verificar

obrigado

paulinho

[Juliana Tamizou]

Boa tarde.

Na realidade trata-se de uma situação onde cada UF está validando de uma forma estas tags, o @EMBarbosa está analisando a situação.

Att.

[Antonio Paulo Mangili]

4 minutos atrás, Juliana Tamizou disse:

Boa tarde.

Na realidade trata-se de uma situação onde cada UF está validando de uma forma estas tags, o @EMBarbosa está analisando a situação.

Att.

Sim isso mesmo, mas como minha UF é São paulo, e não é facultativo, e que no meu aplicativo não estou gerando essas tags, e gerador do xml do acbr esta gerando essas tags, por isso esses erros. Vou aguardar o @EMbarbosa veriricar. mas muito obrigado pela atenção.

[EMBarbosa]

22 horas atrás, Antonio Paulo Mangili disse:

Sim isso mesmo, mas como minha UF é São paulo, e não é facultativo, e que no meu aplicativo não estou gerando essas tags, e gerador do xml do acbr esta gerando essas tags, por isso esses erros. Vou aguardar o @EMbarbosa veriricar. mas muito obrigado pela atenção.

Olá Antônio,

   por favor, assim que tiver um posicionamento dos dois ambientes, (produção e homologação), queira nos dar um retorno.

[Antonio Paulo Mangili]

15 horas atrás, EMBarbosa disse:

Olá Antônio,

   por favor, assim que tiver um posicionamento dos dois ambientes, (produção e homologação), queira nos dar um retorno.

bom dia.

em homologação eu usei fgtsempre e deu certo autorizou.

em produção eu usei fgtnunca e deu certo autorizou

minha UF testada foi SP, agora vou testar AL,MG,PR

obrigado pela atenção.

[Rafael Dias]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

[EMBarbosa]

Em 17/04/2019 at 08:52, Antonio Paulo Mangili disse:

em homologação eu usei fgtsempre e deu certo autorizou.

em produção eu usei fgtnunca e deu certo autorizou

Isso quer dizer que você pode utilizar fgtSomenteHomologacao e vai funcionar nos dois casos até que haja mudanças na sefaz.