Falha na validação Retorno

[lucastonussi]

Bom dia,

Segue a o xml de envio de um GNRE na versão 2.0.

Está retornando o seguinte erro: Descricao: Erro na validacao do retorno da UF (BA): 0-cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'razaoSocial'. One of '{"http://www.gnre.pe.gov.br":CPF, "http://www.gnre.pe.gov.br":IE}' is expected.

Alguem teve esse problema?

20191128105441-env-lot.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Lucas,

Notei que no seu XML esta faltando a IE do emitente.

[lucastonussi]

2 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Lucas,

Notei que no seu XML esta faltando a IE do emitente.

Italo,

Adicionei a IE, agora de outro erro:

O Documento de Origem informado não é usado pela Receita informada na UF favorecida!

Não sei o que pode ser.....

20191128165404-env-lot.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Lucas,

Eu não tenho nenhuma aplicação que emite GNRE, mas vamos ver se eu consigo lhe ajudar.

Primeiro vamos tentar entender essa mensagem de erro.

"O Documento de Origem informado não é usado pela Receita informada na UF favorecida!

O "Documento de Origem" que a mensagem se refere, acredito ser a chave da NF-e informada na tag <valor> do grupo <campoExtra>

A "Receita Informada" que a mensagem se refere, acredito ser o código informado na tag <receita> do grupo <item>

Por fim a "UF favorecida", acredito ser a UF informada na tag <ufFavorecida>

Como não acusou que a UF favorecida esta errada e nem o código da Receita, chego a conclusão que ao informar esse tipo de receita não devemos informar a chave da nota.

Como disse logo no inicio não tenho nenhuma aplicação que emite GNRE e não conheço muito sobre essa Guia.

Posso ter escrito besteira, vamos aguardar se mais alguém do fórum com mais conhecimento possa lhe ajudar.

[lucastonussi]

Ok Italo,

Vou fazer um teste não enviando a chave e posto aqui o resultado.

Obrigado.

[Onclick]

Boa tarde,

Estou com um problema semelhante, quando processo uma GNRE 2.0 para Bahia. (o que muda é que a mensagem de erro cita o campo 'cep" ao invés da 'razaoSocial'

Está me retornando o erro "Descricao: Erro na validacao do retorno da UF (BA): 0-cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting with element 'cep'. One of '{"http://www.gnre.pe.gov.br":CNPJ, "http://www.gnre.pe.gov.br":CPF, "http://www.gnre.pe.gov.br":IE}' is expected."

Tentei enviando com e sem IE, e o erro é o mesmo.

Desde já agradeço pela ajuda.

 

Segue em anexo um XML de exemplo.

GNRE-NF_BA_100129.XML

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite,

A mensagem de erro esta muito estranha, uma vez que chequei com o schema da versão 2 e o XML esta sendo gerado de forma correta.

Favor entrar em contato com os responsáveis por recepcionar o GNRE - Bahia e solicite um XML de exemplo.

[Onclick]

Bom dia,

Irei entrar em contato com os responsáveis pela GNRE da Bahia, e assim que eu conseguir um posicionamento deles eu posto aqui.

Muito obrigado.

[Onclick]

Bom dia

Apenas atualizando, caso alguém esteja com o mesmo problema.

Em contato com a SEFAZ da Bahia, o retorno que eu tive é que, a GNRE 2.0 está valida apenas em homologação, em produção apenas a 1.0 está valida.

E eles ainda estão fazendo alguns ajustes no ambiente de homologação então pode apresentar erros, nesses casos eles pedem para que qualquer erro seja relatado.

 

Estou em contato com eles para tentar resolver o problema do XML 2.0 em ambiente de homologação, que está apresentando inconsistências com campos que segundo a documentação, eram para ser opcionais. (eu mando e eles falam que não é pra mandar...)

Qualquer novidade, retorno com o posicionamento.

 

Muito Obrigado

[lucastonussi]

Estranho estar com esses problemas ainda, faltando dias para ser obrigatório o 2.00....

Será que vão adiar?

[Onclick]

Bom dia

Ontem tive resposta da Sefaz da Bahia, eles ainda estão em fase de homologação interna na versão 2.0.

Devido a isto estão com alguns erros ainda.

O erro do campo opcional eles corrigiram, mas tive problemas com o CNPJ, que no XML de teste começava com 0, e eles não consideravam o 0 do inicio, assim reduzindo o CNPJ e retornando erro, a correção ainda não saiu segundo eles, mas foi solicitada.

E pediram para, se possível continuar os testes e qualquer inconsistência, avisa-los.

Acredito que a GNRE 2.0 não será adiada, mas será obrigatória apenas em alguns estados, já que alguns como a Bahia, ainda estão preparando o ambiente.

[Onclick]

Boa tarde,

Atualizando, a Sefaz da Bahia me retornou que o erro em questão foi corrigido, e consegui enviar a GNRE 2.0 sem problemas.

Segundo eles o ambiente de produção da 2.0 ta previsto para entrar amanhã.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde,

Muito obrigado pelo retorno.

Assim que estiver funcionando os dois ambientes vamos fechar o tópico.

[lucastonussi]

Bom dia,

Para mim ainda ocorre a rejeição: O Documento de Origem informado não é usado pela Receita informada na UF favorecida!

Já mandei um e-mail para a sefaz mas ainda não obtive resposta.

[Onclick]

Estranho, você está tentando em ambiente de homologação?

Poderia enviar um XML de teste? 

[lucastonussi]

1900890919-ped-rec.xml 1900890919-pro-rec.xml 20191217140940-rec.xml 20191217140939-env-lot.xml

[Onclick]

No caso do XML q você mandou a uf favorecida é PE, você chegou a tentar enviar a chave da NFe como documento origem?

Nos testes que eu fiz neles não tive problemas.

[lucastonussi]

Em qual tag vc fala de enviar a chave nfe?

[Onclick]

Na documento origem.

Manda o tipo 22, e a chave da nota fiscal, vê se da certo desta forma.

[lucastonussi]

Acho que deu certo,  amas gora mudou a rejeição, está dizendo: Inscricao Estadual do Contribuinte Emitente Invalida!

mas já verifiquei e esta correta....

[Onclick]

Tenta enviar sem IE, se eu não me engano, PE estava dando erro com isso.

[lucastonussi]

Realmente, tirando deu certo, agora outro erro: NF-e nao consta na base de dados da SEFAZ será que tenho que emitir uma nota em homologação e enviar essa chave?

[Onclick]

Neste caso sim, em todos os testes que eu realizei onde era necessário o envio da chave, a nota tinha que estar transmitida em homologação