Provedor SilTecnologia - Padrão Nacional

[apfsantos]

5 minutos atrás, Faberson A. Ferrasi disse:

Realmente está bem difícil aqui em Bauu-SP, eu também solicitei esclarescimentos junto a SilTecnologia, porém sem sucesso.

Tentei todas as formas de emissões aqui relatadas com as configurações indicadas pelo @Italo Giurizzato Junior e por todos os colegas aqui neste tópico.

O Erro persiste o mesmo, o log aparentemente surge como emitida, porém retorna o erro com o element "id":

<return>Erro: Erro no script NFENotaFiscalNacionalWSSILGerar: Erro no script NFENotaFiscalWSXMLAssinaturaValidar: javax.xml.crypto.URIReferenceException: com.sun.org.apache.xml.internal.security.utils.resolver.ResourceResolverException: Cannot resolve element with ID NFS35060031205009574000144000000000001025129720387312</return>

 

Log:

------------------------------
Versão OpenSSL
OpenSSL 1.1.1j  16 Feb 2021
01.01.01.0AF
C:\EXE\libcrypto-1_1.dll
C:\EXE\libssl-1_1.dll
------------------------------
Requisição
Ambiente : 2 - Homologação
Cidade   : Bauru/SP
Provedor : SilTecnologia Versão: 1.01
Data/Hora: 15/12/2025 15:26:35
 
Método Executado: Gerar NFSe
 
Parâmetros de Envio
Numero do Lote: 10
 
Parâmetros de Retorno
Data de Envio : 30/12/1899
Numero do Prot: 
Numero da Nota: 
Link          : 
Código Verif. : 
Sucesso       : True
 
NFS-e Numero....: 10
Cod. Verificacao: 
Prestador.......: Nome do Prestador
Tomador.........: Nome do Tomador

Seria muito importante conseguirmos um canal junto ao provedor para atuar nessa questão aqui de Bauru-SP!

Alguém teria mais alguma informação?

Algo que está estranho nessa questão, é que temos que indicar no compoenente o layout do provedor, mas a versão a qual o @Italo Giurizzato Junior indicou seria a 1.01, resta a dúvida sobre qual Schema a pontar corretamente e layout condizende, estamos adaptando as configurações no "ini" na pasta "exe" e indicando outra na aplicação e configuração do compoenente. Seria importante regularizar isso.

Poderíamos acionar algum responsável da SilTecnologia e tentar alguma aproximação.

 

Boa tarde, Pessoal enviei para Sil esse email abaixo com copia para Michel Abrão:

O XML está conforme o schema da NFSe Nacional.
O erro ocorre porque o atributo Id do elemento infNFSe não está sendo registrado como ID no DOM antes da validação da assinatura.

Conforme o padrão XML-DSig, é necessário executar:

 

element.setIdAttribute("Id", true);

 

  antes de validar a assinatura, pois o XSD da NFSe define o atributo Id como xs:string, e não xs:ID.

 

  Após análise técnica do XML enviado, verificou-se que a assinatura digital está corretamente formada e referencia o elemento: <Reference URI="#NFS3506003..."/>

 

  O elemento correspondente está presente no XML: <infNFSe Id="NFS3506003...">

 

Ocorre que, conforme o schema oficial da NFSe Nacional, o atributo Id do elemento infNFSe é definido como xs:string, e não como xs:ID.

Dessa forma, para que a assinatura XML-DSig seja validada corretamente, o sistema validador deve registrar explicitamente esse atributo como ID no DOM, antes de validar a assinatura, conforme o padrão XML Digital Signature.

 

  Exemplo obrigatório em Java:

Element infNFSe = (Element) doc
    .getElementsByTagNameNS("*", "infNFSe")
    .item(0);

infNFSe.setIdAttribute("Id", true);

 

  Na ausência desse registro, o validador não consegue resolver o URI informado na assinatura, resultando no erro: Cannot resolve element with ID ...

 

  Portanto, o erro não está no XML assinado, mas sim na implementação do validador da assinatura digital no ambiente receptor.  

  

->OK Esse texto é tecnicamente irrefutável
-> OK Já resolve casos em várias prefeituras  

 

pode utilizar o validador da receita : https://validar.iti.gov.br/index.html

 

Arquivo xml validado com sucesso no site da receita referente assinatura.

 

segue xml em anexo para teste.

 

 

1.xml

Editado 15 Dezembro, 2025 por apfsantos

[Michel Abrão]

Boa tarde a todos.

Ao tentar enviar NFS-e em homologação para o webservice de Bauru , setando ambiente para 1.01 no arquivo .ini e setando Layout da NFS-e InfsPadraoNacionalv101 na aba Geral do programa de exemplo ACBR, recebo erro:

Parâmetros de Envio
Numero do Lote: 1441
 
Parâmetros de Retorno
Data de Envio : 30/12/1899
Numero do Prot: 
Numero da Nota: 
Link          : 
Código Verif. : 
Sucesso       : False
 
Erro(s):
Código  : E9999
Mensagem: <!doctype html><html lang="pt"><head><title>HTTP Status 404 – Não Encontrado</title><style type="text/css">body {font-family:Tahoma,Arial,sans-serif;} h1, h2, h3, b {color:white;background-color:#525D76;} h1 {font-size:22px;} h2 {font-size:16px;} h3 {font-size:14px;} p {font-size:12px;} a {color:black;} .line {height:1px;background-color:#525D76;border:none;}</style></head><body><h1>HTTP Status 404 – Não Encontrado</h1><hr class="line" /><p><b>Type</b> Status Report</p><p><b>Message</b> The requested resource [&#47;tbbauru&#47;services&#47;NotaFiscalNacional&#47;nfse] is not available</p><p><b>Description</b> The origin server did not find a current representation for the target resource or is not willing to disclose that one exists.</p><hr class="line" /><h3>Apache Tomcat/9.0.46</h3></body></html>

[willbraga]

@Michel Abrão este é o erro que estou recebendo, o arquivo gera normal sem o erro do ID que alguns usuários estão comentando aqui.

é erro é o HTML abaixo/anexo.

Identifiquei que o ACBR sempre tenta consumir  o provedorNacional e no nacional não tem este final nfse, coloquei para seta o provedor SilTecnologia manualmente no código ai obtenho o erro: 

Erro: Script "NFENotaFiscalNacionalWSSILGerar" não está ativo ou não existe

 

[willbraga]

coloquei o código abaixo no fim da UNIT  ACBrNFSeXProviderManager.pas para forçar uso do Provedor SilTecnologia

 Result := TACBrNFSeProviderSilTecnologiaAPIPropria.Create(ACBrNFSe);

[Michel Abrão]

1 hora atrás, willbraga disse:

coloquei o código abaixo no fim da UNIT  ACBrNFSeXProviderManager.pas para forçar uso do Provedor SilTecnologia

 Result := TACBrNFSeProviderSilTecnologiaAPIPropria.Create(ACBrNFSe);

Olá,

 E deu certo?

 Segundo informações lidas e postadas no fórum, a configuração para empresas que utilizam API própria é a da imagem em anexo: InfsProvedor, que é o caso da SIL Tecnologia.
As demais opções são para empresas que utilizam o provedor nacional diretamente (não é o caso da SIL).

 

[willbraga]

Onde você viu esta informação sobre infsProvedor? Porque o @Italo Giurizzato Juniorpediu para colocar até no INI a configuração 1.01!!! para SilTecnologia.

Sobre se deu certo, coloquei no POST acima sobre o erro que retorna.

[Michel Abrão]

26 minutos atrás, willbraga disse:

Onde você viu esta informação sobre infsProvedor? Porque o @Italo Giurizzato Juniorpediu para colocar até no INI a configuração 1.01!!! para SilTecnologia.

Sobre se deu certo, coloquei no POST acima sobre o erro que retorna.

@willbraga

O post é o do link abaixo, publicado pelo Ítalo, ontem:

A parte específica do post referente ao que te informei é :
 

Cidades que aderiram a emissão da NFS-e Padrão Nacional:

Vai configurar para usar o layout: lnfsPadraoNacionalv101 e alimentar o componente segundo o Padrão Nacional.

Cidades que aderiram o compartilhamento e o provedor implementou uma API própria:

Vai configurar para usar o layout: lnfsProvedor e alimentar o componente segundo o Padrão Nacional.

Cidades que aderiram o compartilhamento e o provedor alterou o layout em uso:

Vai configurar para usar o layout: lnfsProvedor e alimentar o componente segundo o layout do provedor.

[willbraga]

lá na página 1 ele pede para definir Versão 1.01, ai já não sei.

[Michel Abrão]

4 minutos atrás, willbraga disse:

lá na página 1 ele pede para definir Versão 1.01, ai já não sei.

@willbraga

A página 1 está mencionando para quem usa o padrão nacional direto, sem API Própria.

 

 

[willbraga]

Fiz  o teste aqui e o arquivo gerado é exatamente igual colocando 1.01 ou infProvedor, aparentemente o ACBR respeita o que foi passado no INI que no caso é 1.01

[Michel Abrão]

5 minutos atrás, willbraga disse:

Fiz  o teste aqui e o arquivo gerado é exatamente igual colocando 1.01 ou infProvedor, aparentemente o ACBR respeita o que foi passado no INI que no caso é 1.01

O erro mudou com o teste ou permaneceu o mesmo ?
Aqui, se eu mudo essa propriedade para qualquer outra que não seja InfsProvedor, o erro muda para 404 (sem alterar o .ini).

Editado 16 Dezembro, 2025 por Michel Abrão

[rotelle]

Pessoal, não sei se estou vendo layout errado, mas não encontrei o detalhamento das tags IBS/CBS para a NFS-e da Sil Tecnologia. 

Alguém pode me orientar?

[Michel Abrão]

Em 02/12/2025 at 10:05, Italo Giurizzato Junior disse:

Bom dia a todos,

Enviei para o SVN ajustes visando atender o provedor SilTecnologia no que se refere a API própria deles e a adoção do layout do Padrão Nacional.

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e recompile a aplicação.

Vou mostrar abaixo o que temos que fazer testes na cidade de Franca/SP, siga os mesmos passos para fazer testes em Bauru/SP também.

Depois de ter atualizado, reinstalado e compilado a aplicação, siga os passos abaixo.

Faça uma cópia do arquivo ACBrNFSeXServicos.ini para dentro da pasta que tem o EXE da aplicação.

Abra ele e procure pela cidade (Franca ou Bauru) e faça a seguinte alteração.

[3516200]
; Atualizado em 05/08/2024
Nome=Franca
UF=SP
Provedor=SilTecnologia
;Versao=2.03
;ProRecepcionar=https://franca.siltecnologia.com.br/services/Abrasf23
;HomRecepcionar=https://homologacao.siltecnologia.com.br/tbfranca/services/Abrasf23
;ProLinkURL=http://franca.siltecnologia.com.br/loginWeb.jsp?execobj=NFENotaFiscalBuscarDireto&cnpj=%Cnpj%&numero=%NumeroNFSe%&chave=%CodVerif%
;HomLinkURL=http://franca.siltecnologia.com.br/loginWeb.jsp?execobj=NFENotaFiscalBuscarDireto&cnpj=%Cnpj%&numero=%NumeroNFSe%&chave=%CodVerif%

; Descomentar as linhas abaixo para usar a API própria
Versao=1.01
Params=APIPropria:
ProRecepcionar=
HomRecepcionar=https://homologacao.siltecnologia.com.br/tbfranca/services/NotaFiscalNacional

Comente as linhas referentes a versão e URLs atuais e descomente as linhas para usar a API própria do provedor.

O exemplo acima foi feito com a cidade de Franca/SP, mas podemos fazer o mesmo para Bauru/SP.

E inicie os testes.

Lembre-se que agora devemos alimentar o componente da forma exemplificada no programa exemplo pela procedure que alimenta o componente para o layout do Padrão Nacional.

@Italo Giurizzato Junior, boa tarde.

Depois de muito suor e muita luta, consegui emitir a primeira NFS-e em ambiente de homologação para a Prefeitura de Bauru, SIL Tecnologia.

Para tanto, um ajuste foi necessário no ACBR, e vou colocar aqui para você poder ver qual a melhor forma de jogar para o SVN:
PadraoNacional.GravarXML.pas  , a linha abaixo precisou ser comentada, pois o padrão nacional não permite a tag tpamb no INFnfse, apenas permite no DPS.

// Result.AppendChild(AddNode(tcStr, '#1', 'tpAmb', 1, 1, NrOcorrtpAmb,
 //                                             TipoAmbienteToStr(Ambiente), ''));


Agora, a dúvida é a seguinte: como faremos para alterar o layout de impressão do DANFE para a SIL utilizar o padrão Nacional, pois aqui não obtive êxito por parâmetros.

Obrigado


 

[willbraga]

O Webservice retornou a nota?

Além da alteração qual configuração utilizou no INI e no componente?

[Michel Abrão]

7 minutos atrás, willbraga disse:

O Webservice retornou a nota?

Além da alteração qual configuração utilizou no INI e no componente?

Retornou a chave de acesso da nota sim.

No .ini, mantive a configuração que te falei, alterando apenas o que o Italo pediu.

No componente, Infsprovedor.

Editado 17 Dezembro, 2025 por Michel Abrão

[Michel Abrão]

Prezados, boa noite.

@Italo Giurizzato Junior e @Diego A. Folieni, verifiquem o que segue.

Não temos nenhum dos tipos de consultas de NFS-e disponível e funcional para o provedor SIL Tecnologia, conforme o programa de exemplo.
Vejam:
Consulta DPS por Chave: Serviço não implementado para esse provedor.

Consulta NFSe por Chave: Serviço não implementado para esse provedor.

Consulta DFe: Serviço não implementado para esse provedor.

Obter PDF do DANFSE: Serviço não implementado para esse provedor.

Se mudamos a configuração do Layout da NFS-e para o Infspadraonacionalv101 , a gente não consegue fazer a transmissão do documento, e o exemplo Obter PDF do DANFSE baixa um PDF corrompido que não se abre.

Ocorre que atualmente, já temos um problema crônico no webservice de produção em uso , da ABRASF SIL TECNOLOGIA, que dá erro no envio e as vezes precisamos fazer um segundo ou terceiro envio para ter sucesso, e utilizamos o recurso de consulta NFSE pelo RPS para podermos fazer a checagem se ela realmente foi transmitida ou não, para poder gravar a nota como transmitida e coletar dados necessários.

Sem um recurso de poder consultar a nota nesse novo modelo de webservice, não haverá como sabermos se a nota está ou não transmitida. Precisaríamos ao menos que alguma consulta, nem que o componente fizesse diretamente para o provedor nacional, gerasse para nós um retorno.

Se mantemos a configuração orientada do Layout InfsProvedor, a gente transmite a nota mas não tem recurso pra poder consultar.

Se alguém estiver conseguindo sucesso nesse sentido , ou algo que resolva, por gentileza, favor nos orientar.

Fiz um post acima também sobre a questão de layout de impressão , e aqui complemento: no layout atual a NF sai com número 00000000 , mas os demais campos são preenchidos, e não sai no padrão nacional.
Tentei consumir a tal API de geração do PDF do padrão nacional, mas o ACBR gera o PDF corrompido. 

Esse é o cenário atual aqui. Se alguém estiver mais evoluido, favor compartilhar.

Obrigado.
 

 

[tivivaaer]

Estou enviando uma nota e sempre recebendo o mesmo erro, já fiz todas alterações possíveis mas não tive êxito.

Caso alguém tenha um xlm de alguma nota feita em produção e tiver como me enviar, desde já agradeço
 
meu xml:

 

<NFSe xmlns="http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse" versao="1.00">

<infNFSe Id="NFS35306071203349457000102000000000016499120000001647">

<xLocEmi>Mogi das Cruzes</xLocEmi>

<xLocPrestacao/>

<nNFSe>164</nNFSe>

<cLocIncid>3530607</cLocIncid>

<xLocIncid>Mogi das Cruzes</xLocIncid>

<xTribNac>331630100</xTribNac>

<verAplic/>

<ambGer>1</ambGer>

<tpEmis>1</tpEmis>

<cStat>100</cStat>

<tpAmb>1</tpAmb>

<dhProc>1899-12-30T00:00:00-03:00</dhProc>

<nDFSe>164</nDFSe>

<emit>

<CNPJ>{Cnpj}</CNPJ>

<IM>{Insc Mun}</IM>

<xNome>{Empresa}</xNome>

<enderNac>

<xLgr>ESTR. MAURO AURICCHIO</xLgr>

<nro>71</nro>

<xBairro>TABOAO</xBairro>

<cMun>3530607</cMun>

<UF>SP</UF>

<CEP>08776850</CEP>

</enderNac>

<fone>{Fone}</fone>

<email>{Email}</email>

</emit>

<valores>

<vBC>40330.00</vBC>

<pAliqAplic>4.00</pAliqAplic>

<vISSQN>1613.20</vISSQN>

<vLiq>40330.00</vLiq>

</valores>

<DPS xmlns="http://www.sped.fazenda.gov.br/nfse" versao="1.00">

<infDPS Id="DPS353060720334945700010200001000000000017690">

<tpAmb>1</tpAmb>

<dhEmi>2025-12-18T10:31:31-03:00</dhEmi>

<verAplic/>

<serie>1</serie>

<nDPS>17690</nDPS>

<dCompet>2025-12-18</dCompet>

<tpEmit>1</tpEmit>

<cLocEmi>3530607</cLocEmi>

<prest>

<CNPJ>{Cnpj}</CNPJ>

<IM>{Insc Mun}</IM>

<xNome>{Empresa}</xNome>

<fone>{Telefone}</fone>

<email>{Email}</email>

<regTrib>

<opSimpNac>1</opSimpNac>

<regEspTrib/>

</regTrib>

</prest>

<toma>

<CNPJ>07575651000400</CNPJ>

<xNome>{Nome empresa}</xNome>

<end>

<endNac>

<cMun>3550308</cMun>

<CEP>04626900</CEP>

</endNac>

<xLgr>PRACA COMANDANTE LINNEU GOMES,</xLgr>

<nro>S/N</nro>

<xBairro>AEROPORTO</xBairro>

</end>

<fone>{Telefone}</fone>

<email>{Email}</email>

</toma>

<serv>

<locPrest>

<cPaisPrestacao>ZZ</cPaisPrestacao>

</locPrest>

<cServ>

<cTribNac>331630100</cTribNac>

<cTribMun>120013410</cTribMun>

<xDescServ>{Descrição normal}|</xDescServ>

</cServ>

</serv>

<valores>

<vServPrest>

<vServ>40330.00</vServ>

</vServPrest>

<trib>

<tribMun>

<tribISSQN>1</tribISSQN>

<tpRetISSQN>1</tpRetISSQN>

</tribMun>

<totTrib>

<indTotTrib>0</indTotTrib>

</totTrib>

</trib>

</valores>

</infDPS>

</DPS>

</infNFSe>

<Signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">

<SignedInfo>

<CanonicalizationMethod Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/>

<SignatureMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#rsa-sha1"/>

<Reference URI="#NFS35306071203349457000102000000000016499120000001647">

<Transforms>

<Transform Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#enveloped-signature"/>

<Transform Algorithm="http://www.w3.org/TR/2001/REC-xml-c14n-20010315"/>

</Transforms>

<DigestMethod Algorithm="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#sha1"/>

<DigestValue>eAZSAPbkYrnJNaukjoJkB3NAE/c=</DigestValue>

</Reference>

</SignedInfo>

<SignatureValue>{Cripty}</SignatureValue>

<KeyInfo>

<X509Data>

<X509Certificate>{Cripty}</X509Certificate>

</X509Data>

</KeyInfo>

</Signature>

</NFSe>


erro:

<return>&lt;?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?&gt;
&lt;Retorno&gt;
&lt;Status&gt;ERRO&lt;/Status&gt;
&lt;MensagemErro&gt;Atividade de serviço não localizada. &amp;#13;
&lt;/MensagemErro&gt;
&lt;/Retorno&gt;
</return>


já coloquei todos códigos possíveis.

Caso alguém consiga me ajudar desde já agradeço.

[Matheus_Lira]

Prezados,

Ao atualizar os fontes do ACBr hoje, comecei a receber um erro de "Access Violation" ao testar o ambiente de Bauru. 

Debugando, deparei que na função "GerarXMLDPS e GerarXMLDPS" do "PadraoNacional.GravarXml.pas" o TACBrNFSeX(FpAOwner) esta vindo como Nil.. dando erro ao pegar o Codigo Municipio "CodigoMun := IntToStr(TACBrNFSeX(FpAOwner).Configuracoes.Geral.CodigoMunicipio)"

Tiver que forçar uma validação para conseguir dar andamento nos testes.

  if TACBrNFSeX(FpAOwner) <> nil then
  Begin
    CodigoMun := IntToStr(TACBrNFSeX(FpAOwner).Configuracoes.Geral.CodigoMunicipio);
    CNPJ := TACBrNFSeX(FpAOwner).Configuracoes.Geral.Emitente.Cnpj;
  End;

  if CodigoMun = '' then
    CodigoMun := NFSe.Prestador.Endereco.CodigoMunicipio;

  if CNPJ = '' then
    CNPJ := NFSe.Prestador.IdentificacaoPrestador.CpfCnpj;

@Italo Giurizzato Junior, caso seja possível dar uma atenção para esse caso também. Agradeceria. 

Att,

[willbraga]

@tivivaaer  coloquei um print da area onde seu xml está com erro inicialmente o cTribMun vc pode comentar e tem que colocar um cTribNac valido e também o cNBS

lista do cTribNac

https://www.gov.br/nfse/pt-br/mei-e-demais-empresas/codigos-de-tributacao-nacional-nbs

 

[Michel Abrão]

Em 17/12/2025 at 17:52, willbraga disse:

O Webservice retornou a nota?

Além da alteração qual configuração utilizou no INI e no componente?

Consegui emitir a nota por aí ?

[willbraga]

Não consegui não, o arquivo  é gerado e assinado sem erros, mas continua com o erro de não localizar o webservice /nfse e se eu mudar o arquivo Provider ele não encontra o GerarNota conforme post anteriores, você alterou o arquivo Padrão Nacional, mas o envio do arquivo está sendo para o EndPoint da SilTecnologia ainda?

[Michel Abrão]

1 hora atrás, willbraga disse:

Não consegui não, o arquivo  é gerado e assinado sem erros, mas continua com o erro de não localizar o webservice /nfse e se eu mudar o arquivo Provider ele não encontra o GerarNota conforme post anteriores, você alterou o arquivo Padrão Nacional, mas o envio do arquivo está sendo para o EndPoint da SilTecnologia ainda?

Aqui eu tive que falar com o pessoal da SIL via e-mail e aguardar eles regularizarem o ambiente, antes disso não tive sucesso. Envie e-mail para o suporte deles e questione a situação.
 

A alteração que realizei no arquivo PadraoNacional.GravarXML.pas  foi apenas para ele não gerar a tag Tpamb no Infnfse.

O envio está sendo feito par ao servidor da SIL, e ela reenvia para o Padrão Nacioanal.

[pcbonetti]

Bom dia. Peço desculpas se eu não estiver no post certo mas vi que se trata da Sil Tecnologia e nunca trabalhei com esse provedor.

Estou tentando emitir a NFSe em holologação para Cariacica - ES, estão mudando de provedor da SmarAPD para Sil a partir de janeiro, porém estou recebendo o erro abaixo. Comparei meu XML com alguns que aqui e estão muito parecidos, alguém conseguiria me dizer o que estou fazendo de errado?

Meu INI está assim

[3201308]
; Atualizado em 13/11/2024
;Nome=Cariacica
;UF=ES
;Provedor=SmarAPD
;Versao=2.03
;ProRecepcionar=https://sistemas.cariacica.es.gov.br/tbw/services/Abrasf23
;HomRecepcionar=https://servicos.cariacica.es.gov.br/tbwhomologacao/services/Abrasf23

; Atualizado em 18/12/2025
Nome=Cariacica
UF=ES
Provedor=SilTecnologia
Versao=1.01
Params=APIPropria:
HomRecepcionar=http://homologtributacao.cariacica.es.gov.br:80/tbw/services/NotaFiscalNacional
 

110-ger-nfse.xml

Editado 19 Dezembro, 2025 por pcbonetti

[Michel Abrão]

2 horas atrás, pcbonetti disse:

Bom dia. Peço desculpas se eu não estiver no post certo mas vi que se trata da Sil Tecnologia e nunca trabalhei com esse provedor.

Estou tentando emitir a NFSe em holologação para Cariacica - ES, estão mudando de provedor da SmarAPD para Sil a partir de janeiro, porém estou recebendo o erro abaixo. Comparei meu XML com alguns que aqui e estão muito parecidos, alguém conseguiria me dizer o que estou fazendo de errado?

Meu INI está assim

[3201308]
; Atualizado em 13/11/2024
;Nome=Cariacica
;UF=ES
;Provedor=SmarAPD
;Versao=2.03
;ProRecepcionar=https://sistemas.cariacica.es.gov.br/tbw/services/Abrasf23
;HomRecepcionar=https://servicos.cariacica.es.gov.br/tbwhomologacao/services/Abrasf23

; Atualizado em 18/12/2025
Nome=Cariacica
UF=ES
Provedor=SilTecnologia
Versao=1.01
Params=APIPropria:
HomRecepcionar=http://homologtributacao.cariacica.es.gov.br:80/tbw/services/NotaFiscalNacional
 

110-ger-nfse.xml 5.8 kB · 0 downloads

Olá, @pcbonetti

Se estivermos falando do mesmo provedor SIL TECNOLOGIA, eu dei uma olhada no seu XML e acredito que o erro que você está recebendo possa estar relacionado a alguma configuração do ACBR, tipo: DLL, parâmetro de provedor, etc.   Você está utilizando programa de exemplo ou  a sua aplicação ?

Outro detalhe extremamente importante: as vezes o provedor ainda nem criou o ambiente de homologação, seria importante vc tirar essa dúvida com eles, pois aqui na nossa cidade somente essa semana começamos a conseguir emitir em homologação. Questione eles por e-mail.

Espero ter colaborado.

Por aqui foi dando certo, tudo pelo programa de exemplo.

[willbraga]

Consegue compartilhar um XML de exemplo que funcionou, a SilTecnologia me respondeu agora e disse que meu XML está faltando várias TAGs, mas não dizem qual kkkk.

4299-nfse.xml

4299-nfse.xml