Emissão NFSe provedor Fiorilli não adequado as novas normas do governo

[barrys]

A cidade em questão é Pirangi SP
Ainda não está atualizada ao padrão nacional.
Tentei o ACBRNFSe e ACBRNFSeX mas ambos dão o erro "14.01 está fora da vigencia" porque no site está com esta vigência experirada.
Pessoal da prefeitura disse que nao consegue alterar esse vigencia, me pediram para usar o NBS que no caso é 140101
Mas o ACBRNFSeX não está deixando passar.
Alguma ajuda ou alguem que tenha conseguido este processo?

[Juliomar Marchetti]

ACBrNFSe não é mais suportado(não é atualizado) a uns 4 anos pra mais. então nunca vai funcionar

 ACBrNFSeX não está passando pode ser schema se o erro for printado pra gente ver e dai precisa atualizar

ou a lista do tabservice.txt está desatualizado

[barrys]

sim, segue imagem com item lista de serviço, está com vigencia até 30/11/2025.
eu pedi no suporte da Fiorilli para acrescentarem o ano de 2026 para tentar emitir a nota.
pelo NBS seria possivel enviar?  não consegui pelo teste do Acbr.

[Paulo Sergio de Almeida]

Algum retorno? Olhando os fontes deste provedor, não tem envio pelo provedor nacional, acredito que seja parecido com o que houve com a provedora Sil Tecnologia, teria que ser acrescentado nos fontes.

[barrys]

fiquei a semana toda com pessoal do suporte da Fiorilli
Eles não estavam com Webservice correto perante ao padrão do governo.
Hoje!!  ficou tudo ajustado
usando PadrãoNacional.

Obrigado

[Paulo Sergio de Almeida]

Sabe dizer se já acertaram no componente? 

[DanielF]

22 horas atrás, Paulo Sergio de Almeida disse:

Sabe dizer se já acertaram no componente? 

Também gostaria de saber

[barrys]

depende a cidade.
ex: cidade de pirangi/SP  está ok
cidade de vista Alegra do alto/SP ainda não.
cada cidade tem que fazer a migração individual, mesmo sendo do mesmo provedor
 

[DanielF]

20 horas atrás, barrys disse:

depende a cidade.
ex: cidade de pirangi/SP  está ok
cidade de vista Alegra do alto/SP ainda não.
cada cidade tem que fazer a migração individual, mesmo sendo do mesmo provedor
 

Mas o componente já gera no padrão novo se a cidade já tiver feito a migração?

[Juliomar Marchetti]

20 minutos atrás, DanielF disse:

Mas o componente já gera no padrão novo se a cidade já tiver feito a migração?

depende . se a cidade for para padrão nacional já está

se ficar no provedor e tiver alterações para atender precisa validar

[DanielF]

2 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:

depende . se a cidade for para padrão nacional já está

se ficar no provedor e tiver alterações para atender precisa validar

A cidade manteve o provedor Fiorilli, mas olhando no Fiorilli.Provider não vejo nada relacionado ao padrão novo como vejo por exemplo no Pronim.Provider, por isso a dúvida de como proceder

[BigWings]

3 minutos atrás, DanielF disse:

A cidade manteve o provedor Fiorilli, mas olhando no Fiorilli.Provider não vejo nada relacionado ao padrão novo como vejo por exemplo no Pronim.Provider, por isso a dúvida de como proceder

A única alteração que teve é no arquivo de schema para permitir informar a tag ItemListaServico com 6 dígitos.

Onde se informava:

ItemListaServico := '14.01';

Agora deve informar:

ItemListaServico := '140101';

De acordo com a tabela de lista de serviço nacional:

https://www.gov.br/nfse/pt-br/biblioteca/documentacao-tecnica/documentacao-atual/anexo_b-nbs2-lista_servico_nacional-snnfse.xlsx

Até onde sei eles vão converter as notas emitidas no layout atual para o padrão nacional internamente.

Isso vale para as cidades que não aderiram ao emissor nacional.

[DanielF]

31 minutos atrás, BigWings disse:

A única alteração que teve é no arquivo de schema para permitir informar a tag ItemListaServico com 6 dígitos.

Onde se informava:

ItemListaServico := '14.01';

Agora deve informar:

ItemListaServico := '140101';

De acordo com a tabela de lista de serviço nacional:

https://www.gov.br/nfse/pt-br/biblioteca/documentacao-tecnica/documentacao-atual/anexo_b-nbs2-lista_servico_nacional-snnfse.xlsx

Até onde sei eles vão converter as notas emitidas no layout atual para o padrão nacional internamente.

Isso vale para as cidades que não aderiram ao emissor nacional.

Quando acesso o sistema da Fiorilli pela prefeitura de Leopoldina/MG o link do ambiente de produção é este: https://leopoldina2-web.sigmix.net/IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacionalPortType?wsdl

Acessando o link, me parece seguir o layout do padrão nacional. Se eu tento emitir o rps/dps recebo esse erro: soap:Client - Message part {http://ws.issweb.fiorilli.com.br/}recepcionarLoteRpsSincrono was not recognized.  (Does it exist in service WSDL?).

Estou tentando entrar em contato com a Fiorilli

[DanielF]

Em 14/01/2026 at 11:09, BigWings disse:

A única alteração que teve é no arquivo de schema para permitir informar a tag ItemListaServico com 6 dígitos.

Onde se informava:

ItemListaServico := '14.01';

Agora deve informar:

ItemListaServico := '140101';

De acordo com a tabela de lista de serviço nacional:

https://www.gov.br/nfse/pt-br/biblioteca/documentacao-tecnica/documentacao-atual/anexo_b-nbs2-lista_servico_nacional-snnfse.xlsx

Até onde sei eles vão converter as notas emitidas no layout atual para o padrão nacional internamente.

Isso vale para as cidades que não aderiram ao emissor nacional.

Bom dia, era isso mesmo, já consegui emitir o RPS

[Matheus_Lira]

Prezados,

Estão conseguindo emitir NFSe para o provedor Fiorilli no endpoint antigo? 

Estou configurado a Demo do Acbr, conforme postaram por aqui e sempre me retorna:

Erro de Validação:  --> 1824 - Element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}ItemListaServico': '140101' is not a valid value of the atomic type '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}tsItemListaServico'.

ou

Código  : FIO01
Mensagem: O serviço de emissão de lote RPS síncrono está sobrecarrecado.
Correção: Aguarde alguns minutos e tente novamente.

Poderiam me informar como estão realizando a configuração do .INI para que possamos testar também por favor? 

Agradeço desde já.

 

[Juliana Tamizou]

Bom dia pessoal,

Em relação a Fiorili, nos próximos dias eles devem migrar para o novo layout, de nosso lado estamos buscando retorno do provedor para finalizar os ajustes dado, que apesar de em acordo com as informações que temos, ainda não esta sendo validado.

Aqueles que tem clientes em cidades atendidas pelo provedor, poderiam acionar as prefeituras e por fim elas acionarem a Fiorili.

At.

[Carlos Alberto Fitl]

Olá Juliana, vc tem algum XML de envio da Fiorilli para eu validar com o que eu estou enviando para ver se esta correto, porque nada bate com que a prefeitura fala, estou tentando com a prefeitura de Uruçui-PI.

Eles me falaram que o padrão é nacional e ele não tem um documento para ver se a estrutura esta correta.

Outra cidade que estou tentando é Alto Alegre do Maranhão-MA que nem a url de produção deles funciona.

Editado 28 Janeiro por Carlos Alberto Fitl

[Matheus_Lira]

Aqui não estamos conseguindo emitir nem na URL antiga, abrasf.. e nem na URL nova, padrão nacional. 

Se por acaso alguém estiver conseguindo enviar no ambiente ABRASF e puder compartilhar por favor, seria de grande ajuda.

Agradeço.

[SET SYSTEM INFORMÁTICA]

10 horas atrás, Juliana Tamizou disse:

Bom dia pessoal,

Em relação a Fiorili, nos próximos dias eles devem migrar para o novo layout, de nosso lado estamos buscando retorno do provedor para finalizar os ajustes dado, que apesar de em acordo com as informações que temos, ainda não esta sendo validado.

Aqueles que tem clientes em cidades atendidas pelo provedor, poderiam acionar as prefeituras e por fim elas acionarem a Fiorili.

At.

Boa noite, 

Estamos tentando com a Prefeitura aqui Arinos - MG, e a prefeitura está mais perdida que tudo, uma verdadeira confusão.

[pedrowilliam]

bom dia, também uso Fiorilli em Pedreira-SP. Unica informação que a prefeitura nos passa eh que a url mudou para:

http://intranet.pedreira.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacionalPortType?wsdl

 

no ACBrNFSeXServico.ini esta assim:

[3537107]
Nome=Pedreira
UF=SP
Provedor=Fiorilli
Versao=2.00
ProRecepcionar=http://intranet.pedreira.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacional
ProLinkURL=http://intranet.pedreira.sp.gov.br:5661/issweb/formGerarNF.jsf?nroNota=%NumeroNFSe%&codVerificacao=%CodVerif%&cnpj=%Cnpj%&hash=%ChaveAcesso%

; A URL abaixo deve ser utilizada a partir de 01/02/2026 quando o WebSercice novo vai passar a ser utilizado.
;ProRecepcionar=https://intranet.pedreira.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacionalPortType
 

E na pratica fiz os seguintes testes:

ProRecepcionar=http://intranet.pedreira.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWS/IssWebWS = Instavel (funcinando ontem, fora do ar antes de ontem)

ProRecepcionar=http://intranet.pedreira.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacional = Erro: X999 - Erro de Conexão: Extra content at the end of the document;

ProRecepcionar=https://intranet.pedreira.sp.gov.br:5661/IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacionalPortType = Erro: 12002 - TimeOut de Requisicao;

Resumindo: de nenhum jeito esta funcionando 100%, mas com a url antiga tem dia que funciona

[DanielF]

Boa tarde, atualizei os fontes hoje e coloquei o provedor da FIorilli para a API Própria do padrão nacional. Está acontecendo o erro L95: Arquivo enviado com erro na assinatura. Erro de referência: não foi possível resolver o elemento com ID DPSXXXXXXX.

Correção: Altere a referência da assinatura para o conteudo assinado. Aparentemente o ID DPSXXXXXXX está referenciando um elemento que não faz parte da assinatura. 

Pensei que poderia ser algo no certificado, mas este está válido

Editado 2 Fevereiro por DanielF

[armando.boza]

21 horas atrás, DanielF disse:

Boa tarde, atualizei os fontes hoje e coloquei o provedor da FIorilli para a API Própria do padrão nacional. Está acontecendo o erro L95: Arquivo enviado com erro na assinatura. Erro de referência: não foi possível resolver o elemento com ID DPSXXXXXXX.

Correção: Altere a referência da assinatura para o conteudo assinado. Aparentemente o ID DPSXXXXXXX está referenciando um elemento que não faz parte da assinatura. 

Pensei que poderia ser algo no certificado, mas este está válido

Aqui tb, estou tentando emitir em Iepê / SP.

No arquivo ACBrNFSeXServicos.ini tem anotação do erro da assinatura para o provedor Fiorilli.

[DanielF]

2 minutos atrás, armando.boza disse:

Aqui tb, estou tentando emitir em Iepê / SP.

No arquivo ACBrNFSeXServicos.ini tem anotação do erro da assinatura para o provedor Fiorilli.

 

Estou acompanhando agora neste tópico:

Aparentemente este erro está para todos

[pedrowilliam]

boa tarde, acho que o problema eh que nao deve ser gerado a tag <Signature> no final do XML. Apenas gerar <Signature> que fica dentro de <Rps>. Veja meus testes que postei neste outro topico:

 

Editado 3 Fevereiro por pedrowilliam

[Weber de Paula]

Em 14/01/2026 at 11:49, DanielF disse:

Quando acesso o sistema da Fiorilli pela prefeitura de Leopoldina/MG o link do ambiente de produção é este: https://leopoldina2-web.sigmix.net/IssWeb-ejb/IssWebWSNacional/IssWebWSNacionalPortType?wsdl

Acessando o link, me parece seguir o layout do padrão nacional. Se eu tento emitir o rps/dps recebo esse erro: soap:Client - Message part {http://ws.issweb.fiorilli.com.br/}recepcionarLoteRpsSincrono was not recognized.  (Does it exist in service WSDL?).

Estou tentando entrar em contato com a Fiorilli

Boa tarde

Como conseguiu resolver o erro soap:Client - Message part {http://ws.issweb.fiorilli.com.br/}recepcionarLoteRpsSincrono was not recognized. ?

Estou com esse erro na cidade de Morro Agudo/SP