Diego Foliene

Sim, já contempla.

Bom dia. Mais uma vez, muito obrigado pela contribuição! Fiz alguns testes com ela e no meu entendimento está tudo correto. Por isso, a mesma foi enviada ao SVN na Rev-29194. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Tópico movido conforme requisitado.

Bom dia. O ideal é que você consulte seu departamento fiscal ou contador de confiança para que não sobre problemas para você futuramente. O que podemos lhe dizer é a nossa interpretação das informações: Também foi a última menção que encontrei a respeito em nosso tools. Sim, sua lógica me parece correta, logo, o grupo de ICMS Efetivo, apesar de ser facultativo acaba sendo obrigatório quando consumidor final. Sim, conforme texto das regras N12-82/N12a-60 que resultam na rejeição 906: E o grupo N33 consiste de pRedBCEfet, vBCEfet, pICMSEfet e vICMSEfet. A descrição do campo diz: Então acredito que seria o valor calculado caso houvese. Novamente reitero que esta é apenas a minha interpretação e que a palavra final deve ser do seu departamento fiscal. Caso ainda tenha dúvidas ou queira uma consultoria voltada para a parte contábil e direcionada a software houses, nosso amigo @marcopoloviana é a pessoa certa para você procurar.

Bom dia. Verificando hoje na Consulta de Disponibilidade, a situação da Sefaz MS foi normalizada Também é possível observar na Consulta Situação SVC-RS que a contingência foi desativada

Bom dia. Recebemos relatos em nossa comunidade do Discord que a situação em MG foi aparentemente foi normalizada. Consultando no Portal da Nota Fiscal Eletrônica é possível observar que contingência já não está mais ativa: E a Consulta de Disponibilidade normalizou Vale ressaltar, que há contingência agendada para o dia 21/04/2023 com previsão de inicio as 06:00 horas e encerramento as 08:00 horas do dia 24/04/2023

Como todos que atuam com DFes a nivel nacional tem conhecimento, é muito frequente a situação onde temos regras de validação que ficam a critério da UF ativar ou não. As regras citadas neste tópico estão presentes na documentação da NFe/NFCe desde 2019 com a NT 2018.005, mas somente agora o RJ decidiu ativalas No caso do RJ, a portaria que entre outras coisas é a SUCIEF 69/2019 a qual tem ajustes quando a SEFAZ-RJ considera necessário. Inclusão de rejeições relativas de ao ICMS Efetivo e ICMS Retido A portaria SUCIEF 126/2023 inseriu para o RJ a ativação de duas novas regras que estão listadas abaixo Sobre as Datas de Ativação A portaria SUCIEF 131/2023 alterou as datas de ativação conforme listado a seguir. I- 1º de agosto de 2023, para os contribuintes que apuram o ICMS pelo regime normal; II- 1º de setembro de 2023, para os contribuintes optantes pelo regime do Simples Nacional. Como fica no ACBr Dado a se tratar somente de ativação de regras, não existem mudanças no ACBr Um agradecimento especial ao @marcopoloviana por trazer a notícia.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde. A Sefaz Bahia está com contingência agendada iniciando no dia 29/04/2023 as 14:00 horas com previsão de durar até as 12:00 horas do dia 01/05/2023 Fonte: Consulta Situação SVC-RS Para transmitir em contingência durante este período, siga as orientações do tópico a seguir:

Boa tarde. Consultando hoje na Portal da Nota Fiscal Eletrônica > Consulta Disponibilidade é possível observar que a Sefaz-MG passou de serviço instável para serviço indisponível.

Boa tarde a todos. Hoje, dia 18/04/2023 as 09:00 horas foi ativada a Contingência para a Sefaz-MS com previsão de durar até o dia 19/04/2023 as 11:00 horas. Fonte: Consulta Situação SVC-RS Para transmitir em contingência usando o ACBr, siga as orientações deste tópico:

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia. Mais uma vez, muito obrigado pela contribuição. A mesma foi enviada ao SVN na Rev-29120. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Bom dia. Verifique se não tem nenhuma arquivo ACBrNFSeXServicos.ini antigo na pasta do seu executável. Depois de alterar o ACBrNFSeXServicos.ini e executar o Compila_RES.bat, você reinstalou os fontes? Isso é parte do processo. Pelo link que você disponibilizou parece ser SigCorp.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde. No decorrer do dia recebemos múltiplos relatos de instabilidade e problema com a Sefaz de Minas Gerais no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord. Os erros variavam entre receber "Lote em Processamento" mesmo consultando o processamento do lote horas depois até receber "Erro 999: Erro não catalogado". Conferindo a Disponibilidade é possível verificar que está instável. Fonte: Portal da Nota Fiscal Eletrônica > Consultar Disponibilidade Conferindo no portal, também é possível observar que contingência foi ativada: Fonte: Portal da Nota Fiscal Eletrônica Para usar o ACBr em contingência siga as orientações deste tópico:

Boa tarde. Recebemos notificação em nosso canal #sefaz em nossa comunidade do Discord de que a Sefaz de Mato Grosso do Sul está indisponível. Vide Consulta de Disponibilidade de Serviços Fonte: Portal da Nota Fiscal Eletrônica > Consultar Disponibilidade

Bom dia. Por favor, você usa o ACBrNFSeX ? Note que a informação está zerada no arquivo que disponibilizou.

Bom dia Leandro. Por favor, qual é a cidade? Você informou que na GetNumID está pegando de ANFSe.SeriePrestacao, mas que essa propriedade está vindo vazia. Veja na unit de leitura (NomeProvedor.LerXML), se esta preenchendo essa informação, se estiver, precisa conferir se no arquivo que recebe do webservice, é devolvida a informação esperada.

Bom dia. Muito obrigado por reportar. Removido na Rev-29106.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3837

Boa tarde. Mais um banco foi adicionado a lista dos atendidos pelo ACBrPagFor! O banco da vez foi o UnicredCooperativa. Agora é possível tanto gerar um arquivo no leiaute esperado pelo banco para o serviço de Pagamentos a Fornecedores e afins quanto realizar a leitura de um arquivo de retorno do mesmo. Um agradecimento especial ao membro de nossa comunidade @Grupo FS por fornecer a contribuição. Caso não saiba o que é o componente ACBrPagFor, confira este tópico:

Boa tarde. Primeiro de tudo, mais uma vez, muito obrigado pela contribuição. Toda e qualquer colaboração sempre será mais do que bem vinda. Como não tinha o manual para conferir não pude validar os dados e as posições, mas no geral, sua contribuição me pareceu correta. Apenas removi os trechos comentados na GravarTxt e os overrides das funções de leitura dos Segmentos N na LerTxt, pois a ferramenta de comparação apontou como única diferente nessas funções em comparação com a classe base a seguinte linha: Receita := StrToIntDef(LerCampo(Linha, 111, 6, tcStr), 0); Sendo que na classe base está: Receita := LerCampo(Linha, 111, 6, tcInt); E se conferirmos a LerCampo, ela já faz uso do StrToIntDef quando o tipo é tcInt. tcInt: begin if length(ConteudoCampo) > 0 then result := StrToIntDef(OnlyNumber(ConteudoCampo), 0) else result := 0; end; Enviado ao SVN na Rev-29097, commit dos packages atualizados na Rev-29098. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Por favor, é possível testar a impressão da Lib em outro ambiente? Peço, por gentileza que verifique se tem um Demo disponível na linguagem que está utilizando aqui e faça um teste.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-3835