Diego Foliene

Bom dia pessoal! No dia 29/11/2023 foi publicado no Diário Oficial o Decreto Nº 599 de 28 de Novembro de 2023. A publicação adiciona novos incisos no decreto que regulamentou ICMS em 2014. Um dos novos incisos tem a seguinte redação: De maneira resumida, os novas adições instituem a vinculação dos pagamentos eletrônicos ao emissor de NF-e e NFC-e, de maneira semelhante ao que foi feito no estado do Rio Grande do Sul. (Para mais detalhes veja o tópico Sefaz do RS pode obrigar TEF integrado a aplicação. A matéria ainda será regulamentada pela Sefaz do MT e deverá ser publicada ainda este ano, com os detalhes técnicos e calendário de obrigatoriedade

Boa tarde pessoal! Conferindo no Portal da Nota Fiscal Eletrônica, é possível observar que consta contingência agendada para a Sefaz de Minas Gerais no dia 29/11/2023, com previsão de início ás 07h00 e término ás 08h30 do mesmo dia. Para utilizar o ACBr em contingência durante este período, siga às orientações deste tópico: Um agradecimento ao membro @Felipe Marianopor compartilhar a informação no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord.

Obrigado, vamos analisar o projeto. No que diz respeito ao certificado, outras operações funcionam corretamente com ele depois de carregar do BD e gerar o arquivo?

Estamos montando ambiente para realizar alguns testes aqui. Por favor: O problema acontece quando tenta conectar em qualquer banco de dados? Se tentar com outro SGBD também da erro? Se fizer o processo inverso, adicionar um botão no exemplo que só conecte no banco e faça um select, por exemplo, ele funciona corretamente? Você está carregando o certificado do banco de dados?

Bom dia! Apenas dando um retorno. Foi feita uma alteração visando tornar esse processo mais fácil, reaproveitando essas configurações ao invés de precisar inserir novamente. Esta modificação no componente nativo já está no SVN e estamos verificando junto ao time responsável para que seja gerada uma nova compilação da Lib. Assim que for feito, avisaremos aqui para que você possa atualizar e testar.

Bom dia. Criada a #TK-4780 para análise do caso e parecer do consultor responsável.

Olá pessoal! Na página de notícias do e-Social consta comunicado informando que o ambiente de produção restrita do e-Social vai passar por uma manutenção, com previsão de inicio às 19h30 do dia 27/11/2023 e término às 00h30 do dia 28/11/2023. Durante este período o ambiente ficará indisponível.

É preciso considerar o conjunto dos dados como um todo. Conferindo no Portal tem outras tabelas. Por exemplo, para a Receita 100030, os documentos de origem válidos são 22 e 23. Já o código de detalhamento de receita pode ser 000101, 000100 e 000115. Precisa alinhar estas informações.

Entendi. Vamos continuar analisando.

Foi publicada a versão 23.2.F das tabelas de fornecidas pelo IBPT, as quais já se encontram também em nosso svn. As novas tabelas tem a vigência de 20/11/2023 até 31/01/2024 Para cumprimento da Lei 12.741/12, também conhecida como "De Olho no Imposto" foi, não se esqueça de realizar a atualização de seus clientes. Fonte : De Olho no Imposto

O tamanho do buffer pode ser diferente para a mensagem de erro e para a mensagem de sucesso.

Bom dia! Conferindo em Portal GNRe > Confguracores UFs, selecionando a opção Receitas e escolhendo Mato Grosso, nós temos: Indique este link para o seu apoio fiscal para que possam consultar e verificar qual é o mais adequado.

Esse erro pode estar relacionado a versão de OpenSSL. Nas classes em C# e Java, existe uma espécie de "Salva Guarda" onde ao tentar ler o buffer da resposta, compara o tamanho dele com o tamanho que você alocou. Se o buffer de resposta for maior, ela aumenta o tamanho que foi alocado para o buffer em 30%. Tente implementar algo do gênero em sua aplicação para descartarmos esta possibilidade:

Bom dia pessoal! Conferindo no painel Situação SVC, é possível observar que a Sefaz do Paraná ativou a contingência no dia 23/11/2023 às 16h00 com previsão de permanecer ativa até às 18h00 do dia 27/11/2023. Para utilizar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações deste tópico: Um agradecimento ao membro @Andreas Otowicz por compartilhar a informação em nosso Discord.

Bom dia @NVTech. Foi enviado ao SVN na Rev-31310 alteração visando resolver este problema. Foi gerada um nova compilação da Lib englobando esta alteração. Por favor, queira atualizar sua Lib, realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-4769

Faça o seguinte teste. Depois da linha que faz a conexão, chama de novo o método que carrega a configuração da Lib passando o ACBrLib.ini. O método da Lib é o CTe_ConfigLer, veja como é feito o bind e qual método deve chamar no VB6.

Os arquivos de envio estão semelhantes. Como estão as configurações da seção [DFe]? Isso aqui também não é o mais indicado. SSLType=0 corresponde a LT_All, altere para 5 que corresponde a LT_TLSv1_2

Boa tarde! Muito obrigado pela contribuição. Por favor, disponibilize o .pas alterado para que possamos analisar e disponibilizar no SVN.

Boa tarde. Defina a opção SalvarWS como Sim e defina um PathSalvar para que ele gere para você os -soap envolvidos na requisição. Compare os arquivos para ver se existe alguma diferença.

Tópico movido para a área aberta do fórum para que possa alcançar mais membros. Alguns links que talvez possam ser úteis: HTTP Redirection with Indy -Delphi Indy - IdHttp how to handle page redirects? How to track URL redirects using Delphi and Indy?

Bom dia! Apenas dando um parecer para está TK. A mesma está em análise. Como a imagem que disponibilizou mostra a mensagem relacionada ao campo UfFim, foi gerado um XML sem está informação usando o programa exemplo Ficando desta forma. <cMunIni>3119401</cMunIni> <xMunIni>CORONEL FABRICIANO</xMunIni> <UFIni>MG</UFIni> <cMunFim>0000000</cMunFim> <xMunFim>ABARE</xMunFim> <UFFim/> <retira>0</retira> <indIEToma>1</indIEToma Ao utilizar o método CTe_Validar, o resultado no log ficou desta forma. Analisando o processo acreditamos ter encontrado uma possível causa. Estamos discutindo a melhor maneira de resolver a questão.

Bom dia! O comportamento esperado é o que foi exemplificado pelo @BigWings. Você utilizou o mesmo arquivo INI tanto em homologação quanto em produção? Pode disponibilizar este arquivo para testes?

Bom dia! Esta é de fato, uma observação válida. Vou levar este questionamento ao resto do time.