marcoprodata

Algumas UFs estão com problemas pra autorizar notas com difal, MG é uma por exemplo, aqui já enviei mensagem para a SEFAZ e eles disseram que será corrigido até segunda-feira. Está pra sair uma nota NT também versão 1.60, que trará algumas mudanças. Hoje teve reunião do CONFAZ, provavelmente na segunda ou no fim de semana deve sair esta nova NT.

Por enquanto esta opção vai continuar sendo valida, pq nos esquemas de validação ainda está lá a opção 14. Eles não podem tirar agora pq senão os sistema que já tem em funcionamento dariam problema. Provalvelmente será uma validação futura, com outro prazo.

NFe 4.0 já está funcionando desde dezembro do ano passando se não me engano. Agora a nota técnica 2016/002 versão 1.50 e 1.51 que estão pra começar a funcionar agora, fim de maio inicio de junho. Um detalhe, até hoje de manhã, a sefaz MG estava aceitando enviar as dups sem a tag de fatura, agora estão validando isto. Só aceitar passar as dups se enviar a tag fat.

Segue arquivo, utilizando várias formas de pagamento. 31180517686122000186550010000085221504929047-nfe.xml

Enviei ontem no fim da tarde.

Esquece essa validação da SEFAZ-RS por enquanto, primeiro pq ela está com a NT antiga, e segundo porque cada SEFAZ providencia sua própria implementação (com exceção obviamente das que usam o ambiente do RS).

Dois detalhes, a tag <Fat> não é obrigatória, e você esta especificando o <tpag> várias vezes, só precisa especificar 1 pra cada forma de pagamento. No seu sistema é gerado a Fatura contabil mesmo? Se não, se for apenas boleto, ou um "crediário da casa", manda sem a tag Fat que passa.

Caros, Estou tentando enviar uma NFe com DIFAL mas sem as tags de FCP, como os campos não são obrigatórios e ainda não cheguei a um entendimento com os contadores sobre a forma correta de calculo, então preferimos enviar sem os campos de FCP por enquanto. Só que em MG ao enviar estas NFes a SEFAZ me retorna o famigerado "Erro não catalogado". Já abri consulta na SEFAZ a respeito, mas como eles demoram uns 2 dias pra responderem, gostaria de saber se alguém já conseguiu enviar alguma NFe com estas condições. Segue XML que estou tentando enviar e retorna com erro. nfeassinado_difal.xml

Sobre a parte do grupo fatura/duplicatas, em MG corrigiram o problema e agora está aceitando notas com esta tag. E não é obrigatório o uso da tag fatura, apenas com a dup passa.

Segue resposta da sefaz-mg a respeito do erro com as duplicatas: "Senhor Marco,Segue retorno do chamado junto a STI:Previsão de publicação de versão para homologação que corrigirá o erro dia 25/05/2018."

Isto ai significa que a parte do tls esta funcionando.

Tente acessar o seguinte site e posta o que aparece no navegador. https://nfe-homologacao.svrs.rs.gov.br/ws/NfeStatusServico/NfeStatusServico4.asmx?wsdl

Em qual UF?

É windows 7 né? Você vai precisar dos seguintes updates: KB976932 (SP1 se já não tiver) KB3020369 (UPD para conseguir instalar o SP2) KB3140245 (UPD para liberar o TLS) KB3172605 (UPD para conseguir instalar o SP2) KB3125574-v4 (SP2) MicrosoftEasyFix51044 (Um mini exec da microsoft que altera os registros para habilitar o TLS) Você encontra esses arquivos em: http://www.catalog.update.microsoft.com/Home.aspx https://support.microsoft.com/en-us/help/3140245/update-to-enable-tls-1-1-and-tls-1-2-as-a-default-secure-protocols-in

Prazo para o ambiente de produção é 04/06/2018 segundo versão 1.51 da NT.

Esse 1 a 60 é o tamanho da String, não que tenha q ser um número de 1 a 60.

Enviei um questionamento a SEFAZ-MG com o xml de envio e o de retorno, com print da mensagem de erro, e o máximo de detalhes possível, eles me responderam que vão dar retorno em até 48 horas, assim q responderem posto aqui.

Sim, notas fiscais sem a tag dup passam normalmente, com qualquer outra forma de pagamento. Mas também não consegui emitir notas com difal e sem fcp. Recebo o mesmo "Erro não catalogado". E o problema é que o ambiente SVCAN não está atualizo com a nova NT.

Em MG também não estou conseguindo emitir notas com a tag DUP.

Bom dia, Em MG ao utilizar fatura/duplicatas de qualquer jeito possível, fica retornando "Erro não catalogado". Tá difícil cumprir o prazo.

Caros, Ao enviar notas no ambiente de contingência SVCAN, estou recebendo o erro 245 "CNPJ do Emitente não cadastrado", sendo que já emito notas no ambiente normal a uns 3 anos, apenas agora que estou precisando de utilizar o modo SVCAN, já que MG não está funcionando corretamente, que recebo este erro. Consultando o CNPJ da empresa no CCC da SEFAZ-RS, consta como habilitado e a IE está correta no arquivo. Desde já agradeço a atenção recebida.

Caro Elessar, Se não me engano Minas apenas assinou o convênio da NFCe. Você tem o link ai desta informação? Eu tinha o link do convênio ou ajuste mas não encontrei aqui.

Não existe mais um item que cite a conferência, o teste que é feito na hora da homologação é o seguinte: O Homologador adianta a hora do pc e emite um cupom, ai verifica a data e hora do cupom e verifica a data e hora gravada no banco de dados, se tiver gravado a data e hora igual ou próxima a impressa no cabeçalho do cupom esta ok. Depois adianta a data do computador uns 2 dias, e faz a mesma coisa, emite um cupom e verifica no banco de dados.

Se não me engano a partir da ER 02.01 mudou, vc não é obrigado a consistir a data e hora, mas é obrigado a registrar os movimentos com a data e hora do ecf. REQUISITO XVII 1. O PAF-ECF deve utilizar como data e hora da movimentação para registro no banco de dados, a mesma data e hora impressa no cabeçalho do documento respectivo emitido pelo ECF, admitindo-se somente uma tolerância em minutos entre os registros, limitada a uma hora, desde que na mesma data.

Caro Regys, Acho que ficou claro aqui agora lendo o relatório de compatibilidade entre a ER 02.02 e a MG.001 fica bem claro que os itens que citei não são exigidos em MG, vários daqueles do menu fiscal, vários registros do "Registros do PAF-ECF", o parametros do ecf, identificação do PAFECF, aqueles testes de exclusão de registros, trocar as informações por ? na geração do registros PAF-ECF, os testes de GT, Número de Série e etc. Ou seja se alguém precisar desenvolver um novo PAFECF que funcione apenas em MG, enquanto não se define por seguir o caminho de NFCe, SAT ou CF 09/09, vale a pena seguir o roteiro MG.001, porque ficou apenas os requisitos, digamos, mais inteligentes do PAF, os requisitos mais absurdos (do meu ponto de vista), não estão sendo exigidos. Bola dentro da fazenda de MG, agora aguardando que vire para o SAT ou NFCe. Mais uma vez agradeço a atenção recebida.