Ir para conteúdo
  • Cadastre-se
Seja bem-vindo
Curso Dominando a NFCe - Fim do SAT em São Paulo? Esteja preparado Curso Responsável Técnico na NFe - Atenda à nova legislação Curso Dominando o ACBrBoleto - Via API ou CNAB Seja um membro do ACBr Pro e agilize seu software Participe do Discord do ACBr Regras e orientações da nossa comunidade

EMBarbosa

Consultores
 Perfil  Explorar Conteúdo

  • Total de ítens

    9.408

  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    117

 Tipo de Conteúdo 

Tudo que EMBarbosa postou

  1. EMBarbosa
    Analisar o código onde o warning é levantado e fazer o tratamento necessário. Você dizer que esses warnings não são prejudiciais acabou de confirmar pra mim que não entende exatamente o problema em desligá-los dessa maneira. Se qualquer pessoa quiser desligar no projeto próprio, no código que tem do ACBr, ou etc... fique a vontade. Você vai poder procurar os outros warnings e daí nos enviar correções. Acredite, vamos ficar feliz com isso, como em toda contribuição que você já tem feito. Mas eu não posso concordar que esse código que desliga warnings globalmente, inclusive warnings sobre diretiva deprecated seja enviado ao repositório.
  2. EMBarbosa
    Sim. Eu sei os motivos. E não são um bons motivos para subir isso como uma alteração global no ACBr. Os warnings existem por um motivo, simplesmente desligá-los globalmente sem entender o que se está fazendo, como eu disse antes, é imprudência.
  3. EMBarbosa
    Entendo, mas não é o correto a se fazer num código em produção. Você pode utilizar o recurso para diminuir os avisos. Mas daí a enviar esse arquivo ao SVN seria imprudência.
  4. EMBarbosa
    Não... Esses warnings daí acho melhor serem analisados e corrigidos do que apenas desligados. Principalmente o último.
  5. EMBarbosa
    O detalhe é que a ER 02.04 não é aplicada a Minas Gerais.
  6. EMBarbosa
    Migre para o Lazarus. Está definido que ao alterar os componentes não vamos mais nos preocupar em manter a compatibilidade com o Delphi 7. Quem quiser pode continuar usando os componentes sem atualizar para as novas revisões. Qualquer alteração nos componentes, inclusive correção de erros existentes atualmente. Por favor, leia o tópico novamente desde o começo.
  7. EMBarbosa
    Acho que você confundiu de tópicos.
  8. EMBarbosa
    O manual do CAPPTA diz que tem como? Como faz?
  9. EMBarbosa
    Não tenho nenhuma especialidade em tributação, mas julgo que isso deve ser porque produtos dentro de um mesmo NCM podem ser tributados de forma diferentes em estados diferentes. De fato, a cláusula primeira do Convênio 92/15 diz em parte: Ou seja, o CEST (Código Especificador da Substituição Tributária) é só mais um código para separar essa tributação (de substituição). Achei interessante que o § 3º da Cláusula Segunda diz que a definição de tributação pelas UFs pode até mesmo ser feita por marca de produto. Essa eu não sabia...
  10. EMBarbosa
    Do que se trata isso?
  11. EMBarbosa
    Poderia atualizar e verificar se realmente foi corrigido?
  12. EMBarbosa
    Uma nova legislação (Convênio ICMS 53/16) atualizou a tabela CEST com validade a partir de 1/10/2016. No fórum há muitos tópicos com esta tabela desatualizada. Fiquem espertos. Abaixo alguns dos tópicos com a tabela desatualizada:
  13. EMBarbosa
    Eu sugiro vocês partirem pra algo legal: Contrato com cláusulas de quebra de contrato.
  14. EMBarbosa
    Eles devem ter acesso TCP entre si, afinal, o componente é para acesso TCP.
  15. EMBarbosa
    Faça testes usando o programa de exemplo, ECFTeste. Analise o log.
  16. EMBarbosa
    Não esqueci, só citei um exemplo. Nem comparei com o fonte do Messias Henrique citado no tópico... Na verdade, ACBrMonitorPlus é compilado atualmente em Lazarus. Qualquer quebra neste respeito não poderá ser tolerada.
  17. EMBarbosa
    Se procurar talvez até encontramos... https://github.com/ak47morozov/Delphi-Libxml2 Talvez isso nos leve a conseguirmos uma alternativa em que nem precisemos da dll.
  18. EMBarbosa
    Dica ninja: Fala pro funcionário que chega cedo emitir um documento e cancelar antes dos clientes chegarem.
  19. EMBarbosa
    Mais uma vez, o problema é o tempo e não o time... Se estiver interessado em ajudar, ficaríamos muito gratos com a adição de testes. Você pode notar que já existem alguns testes unitários no projeto. Mas são poucos em comparação com a real necessidade. Por outro lado, a quebra de compatibilidade dos componentes que eu mencionei é mais relacionada com o uso do componente em si. Acho que a separação da assinatura em um pacote separado não necessariamente causaria algum problema, desde que os métodos atuais do componente fossem mantidos.
  20. EMBarbosa
    Sim. Temos feito o máximo para reduzir códigos repetidos e criar componentes que possam ser utilizados nas mais variadas situações. A criação do TACBrDFe em si é uma prova disso. Ele não depende em si do NFe, tanto que é base para o NFSe que tem regras bem diferentes. O maior problema é justamente o tempo pra fazer essa separação. Precisamos tomar cuidado pra não quebrar a compatibilidade atual dos componentes.
  21. EMBarbosa
    Sim, no certificado, pode ser que tenha sim. Eu tinha entendido só da assinatura... Veja os arquivos ACBrDFeCapicom.pas e ACBrDFeOpenSSL.pas. Estas duas units declaram as classes TDFeCapicom e TDFeOpenSSL, que são descendentes da TDFeSSLClass. Esta é quem trabalha com os certificados. A implementação da leitura dos certificados é feita nos métodos destas classes (exemplo CarregarCertificado). Talvez você consiga alterar e criar um método ou uma outra classe que utilize o arquivo XML. Mas não sei quais as implicações e limitações dessa situação...
  22. EMBarbosa
    Mas a essa sua assinatura no XML possui CPF? Porque, até onde eu entendo, uma assinatura não possui esse tipo de identificação.
  23. EMBarbosa
    01/07/2016: -- ACBrDFeOpenSSL -- [*] Adicionado métodos internos para busca de nós a fim de melhorar a detecção do nó a ser assinado e o nó de assinatura, a fim de suportar os diversos tipos de XMLs da NFSe (por: DSA) Acho que não entendi o que você está querendo fazer...
  24. EMBarbosa
    Na realidade, pelo log do SVN não parece que nada foi alterado...
  25. EMBarbosa
    Desculpe se a pergunta for boba, porque eu não pude verificar todo seu código ainda. Me parece que seu código adiciona a assinatura no XML original e cria um novo XML. Na hora de verificar a assinatura, você está verificando utilizando o XML original ou está verificando a assinatura no arquivo criado? Tentou fazer com o arquivo original?
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.