EMBarbosa

Há alguns anos, eu sofri muito com isso também. Que bom que resolveu.

http://stackoverflow.com/a/13598878/460775 http://stackoverflow.com/q/18779482/460775 http://stackoverflow.com/a/8184262/460775 http://stackoverflow.com/q/281548/460775 http://stackoverflow.com/q/7398580/460775

Para referência futura, vou deixar esses links aqui nesse tópico: https://en.wikipedia.org/wiki/ESC/P https://reference.epson-biz.com/modules/ref_escpos/index.php?content_id=2 https://mike42.me/blog/what-is-escpos-and-how-do-i-use-it https://msdn.microsoft.com/en-us/windows/uwp/devices-sensors/epson-esc-pos-with-formatting

Veja se isso ajuda: http://www.fazenda.mg.gov.br/noticias/2016_03_30_CEST_Prorrogacao.html

A melhor coisa é consultar os contadores dos seus clientes.

Existe como reproduzir esse problema usando os aplicativos de exemplo?

Como assim cortando as informações?

Provavelmente você tem uma transação que não foi fechada corretamente. Se usa "CommitRetaining", a primeira coisa a fazer é corrigir isso para "Commit". Quando entender o motivo disso, provavelmente vai conseguir corrigir o problema.

Não. Você tem várias dúvidas sobre o XML da Redução Z. O que não é o mesmo que ter uma dúvida sobre um assunto. Leia novamente as regras e o segundo post do tópico Como fazer perguntas inteligentes e receber respostas satisfatórias. Daí se atente ao seguinte ponto: Ao criar um tópico, use um título específico como "Devo criar um registro R7 para cada R4 e para cada R6?". Não algo genérico como "Dúvida sobre R6 e R7";

Faltou um passo a passo para reproduzir o erro.

2.2 - Permaneça no assunto - Quando tiver uma dúvida diferente do assunto no tópico, poste em novo tópico. Não use algo equivalente a "aproveitando o gancho... [dúvida não relacionada com o tópico aqui]". Favor leia as regras do fórum.

Por favor, anexe os arquivos alterados e corrigidos.

A questão é descobrir: Qual o motivo de o sistema precisar ou dar conflito com o serviço "spooler" durante sua inicialização? Ele está aguardando alguma resposta que o serviço "spooler" não envia? Ou envia mas não do jeito ou no tempo esperado? Depois de verificar isso, você provavelmente vai conseguir corrigir.

2.2 - Permaneça no assunto - Quando tiver uma dúvida diferente do assunto no tópico, poste em novo tópico. Não use algo equivalente a "aproveitando o gancho... [dúvida não relacionada com o tópico aqui]". Favor leia as regras do fórum. Dessa vez eu dividi o tópico para você... Mas queira por favor seguir as regras.

Sempre que leio comando "milagroso|mágico|DeOutroMundo" tenho a impressão que devo ter muito cuidado com o comando, porque ele faz algo que eu não entendo. Não é bem isso que ele faz. A documentação da API diz: São os parâmetros específicos passados que vão fazer o seguinte: Com pouca pesquisa, você pode ver que não é uma boa ideia fazer isso. De qualquer forma, se você usa o Delphi 7 e não usa o FastMM vai ter problemas de memória. Se for utilizar esse método, LEIA todos os artigos referenciados e tenha certeza de que entende

Seria melhor você tratar isso na hora de fazer a conexão. Não é bom manter uma conexão aberta no BD Firebird se ele não está sendo utilizado. Qualquer transação deve ser fechada assim que não está mais em uso.

Se não me engano, cada classe bloco tem a propriedade demilitador. Talvez ela esteja sendo alterada ou não esteja sendo alterada durante a geração. Faça debug do componente e verifique a sua geração.

Não seria por meio do comando GerarXML? acbrNFe.EventoNFe.GerarXML

E se contradisse...

Normalmente, se marca as opções TLS 1.0 e TLS 2.0 e desmarca as outras... Isso não corrige? Veja: http://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/18394-requisi%C3%A7%C3%A3o-n%C3%A3o-enviada-12157-e/ http://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/77-acbrnfemonitor-nao-suporte-a-canais-seguro-win7/

Pessoal, sobre esses warnings e a função StrUtils.LeftBStr. Custei pra entender que estavam falando de LeftBStr e não LeftStr. Minha sugestão é fazer o mesmo que fizemos anteriormente e colocar o IFDEF para o XE4. {$IFDEF DELPHIXE4_UP}AnsiStrings.{$ENDIF}LeftBStr( xxx Isso vai remover os warnings que só aparecem após a versão XE4 de LeftBStr, não vai criar nenhuma imcompatibilidade nem vai alterar o objetivo da função chamada. Na pior das hipóteses, ganhamos mais tempo pra poder analisar cada código. Outra opção seria substituir por LeftBStr por LeftStr. Mas acho que isso requer um pouco mais de cautela e precisaria avaliar cada linha onde o código está inserido: Qual o objetivo de LeftBStr? É pegar um determinado número de caracteres? É pegar um determinado número de bytes? Se for número de caracteres, LeftStr serve independente de ser passado uma string ou AnsiString. Mas se for bytes, apenas LeftBStr serve.

Ops, falei cedo... ficaram faltando os outros arquivos para corrigir. Só corrigi o Fontes\ACBrDFe\ACBrDFeOpenSSL.pas

Enviei uma correção neste momento ao SVN. Favor testar.

Se você utiliza um Mutex, adicione o nome do usuário que criou o processo no Mutex. Ou não use global. Veja a seguinte resposta e os comentários: http://stackoverflow.com/a/5390585/460775