Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

EMBarbosa

Consultores
  • Total de ítens

    9.935
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    127

Tudo que EMBarbosa postou

  1. Vocês conseguem analisar o motivo disso acontecer?
  2. É melhor você contatar a Embarcadero, você pode ter algum problema de licença.
  3. O ACBrECF tem uma propriedade ACBrEAD. Você deve setar essa propriedade para o componente ACBrEAD que estiver configurado.
  4. Não entendi... onde então está o problema?
  5. Então precisamos identificar uma versão que funcione. Daí podemos identificar uma logo após que quebrou o funcionamento. Analisando a alteração, deve ficar fácil de compreender a correção, se esta existir.
  6. Ué... mas aí "quebra as pernas"... porque a ideia era justamente ver o que ficou diferente da versão que não funciona para a que funciona...
  7. http://www.checkfiletype.com/ http://superuser.com/q/274734/56270 https://www.raymond.cc/blog/what-file-is-that-how-to-identify-unrecognized-files-types-and-format/
  8. Tentou usar o campo CC?
  9. Minha colocação foi porque você tinha dito que havia comparado a 10257 com a atual e não com a 10258 como eu havia pedido. Veja o que você escreveu: Mas já que testou com as três, por favor, anexe os logs de comunicação serial das três revisões.
  10. Mas o que eu pedi antes foi para comparar a 10257 com a 10258. O que queremos é identificar qual a revisão que introduziu o problema. Comparar com a atual não vai ajudar muito por agora...
  11. Fechado por duplicação.
  12. Mas eu não pedi para verificar na atual, eu pedi para verificar a 10258. Conseguiu testar nela? A propósito, seria bom neste caso salvar o log das duas versões para que pudéssemos comparar.
  13. Se o post não está mais relacionado com o tópico original, então crie um novo tópico. Se precisar, no tópico novo, você pode citar o tópico antigo. Mas já adianto que é importante você tentar reproduzir o problema com os programas de exemplo.
  14. Analisar o código onde o warning é levantado e fazer o tratamento necessário. Você dizer que esses warnings não são prejudiciais acabou de confirmar pra mim que não entende exatamente o problema em desligá-los dessa maneira. Se qualquer pessoa quiser desligar no projeto próprio, no código que tem do ACBr, ou etc... fique a vontade. Você vai poder procurar os outros warnings e daí nos enviar correções. Acredite, vamos ficar feliz com isso, como em toda contribuição que você já tem feito. Mas eu não posso concordar que esse código que desliga warnings globalmente, inclusive warnings sobre diretiva deprecated seja enviado ao repositório.
  15. Sim. Eu sei os motivos. E não são um bons motivos para subir isso como uma alteração global no ACBr. Os warnings existem por um motivo, simplesmente desligá-los globalmente sem entender o que se está fazendo, como eu disse antes, é imprudência.
  16. Entendo, mas não é o correto a se fazer num código em produção. Você pode utilizar o recurso para diminuir os avisos. Mas daí a enviar esse arquivo ao SVN seria imprudência.
  17. Não... Esses warnings daí acho melhor serem analisados e corrigidos do que apenas desligados. Principalmente o último.
  18. O detalhe é que a ER 02.04 não é aplicada a Minas Gerais.
  19. Migre para o Lazarus. Está definido que ao alterar os componentes não vamos mais nos preocupar em manter a compatibilidade com o Delphi 7. Quem quiser pode continuar usando os componentes sem atualizar para as novas revisões. Qualquer alteração nos componentes, inclusive correção de erros existentes atualmente. Por favor, leia o tópico novamente desde o começo.
  20. Acho que você confundiu de tópicos.
  21. O manual do CAPPTA diz que tem como? Como faz?
  22. Não tenho nenhuma especialidade em tributação, mas julgo que isso deve ser porque produtos dentro de um mesmo NCM podem ser tributados de forma diferentes em estados diferentes. De fato, a cláusula primeira do Convênio 92/15 diz em parte: Ou seja, o CEST (Código Especificador da Substituição Tributária) é só mais um código para separar essa tributação (de substituição). Achei interessante que o § 3º da Cláusula Segunda diz que a definição de tributação pelas UFs pode até mesmo ser feita por marca de produto. Essa eu não sabia...
  23. Poderia atualizar e verificar se realmente foi corrigido?
  24. Uma nova legislação (Convênio ICMS 53/16) atualizou a tabela CEST com validade a partir de 1/10/2016. No fórum há muitos tópicos com esta tabela desatualizada. Fiquem espertos. Abaixo alguns dos tópicos com a tabela desatualizada:
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...