Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

EMBarbosa

Consultores
  • Total de ítens

    9.408
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    117

Tudo que EMBarbosa postou

  1. Bem, não digam que não foram avisados: Tópico Fechado.
  2. Como eu disse no PS: Ele valida. A advertência é, bem, uma advertência... Não é um erro. Se estiver com dúvidas, sugiro que verifique primeiro o manual sobre NFC-e e depois um contador de confiança que entenda sobre NFC-e e SINTEGRA. E se ainda estiver com dúvidas, entre em contato com o pessoal que fez o validador do SINTEGRA. Mas o manual do SINTEGRA informa que você deve colocar a série do documento. Apenas nos casos em que a série é única você deve colocar U no lugar. Então não sei se o problema é isso.
  3. Você deve informar a que está no documento que emitiu. Como eu não estou utilizando NFC-e no momento não posso lhe dizer corretamente onde vai estar essa informação (ou qual você pode utilizar). Mas provavelmente vai estar no mesmo lugar em que está a série e subsérie da NF-e, já que o layout é parecido. EDIT: PS.: Você disse que o arquivo não valida, mas ele valida sim. O que foi apresentado é uma advertência e não um erro. Advertências são possíveis erros, mas o arquivo é válido e talvez até as informações sejam válidas para um caso específico. Erros significam que o arquivo está inválido.
  4. Como eu disse, você está lendo fora do contexto. Os campos que você acabou de citar CAMPO 6 e CAMPO 7 do Registro 61 são série e subsérie do documento e não do equipamento.
  5. Você está lendo as alterações que foram feitas fora do contexto. Procure no Manual de orientação ao convêni 57/95. Você não vai encontrar esse pedido de número de série nos registro 61 que é o que menciona a Nota de Venda a Consumidor Eletrônica- NFc-e (Modelo 65).
  6. Não sei se já resolveu... Eu não utilizo Java, mas esse tipo de problema é típico de conversões entre ANSI e UTF8. Talvez alguma variável esteja sendo convertida implicitamente de um modo para o outro. Eu sugiro você investigar a partir desse ponto.
  7. Apenas para informar que o suporte aos métodos: EspelhoMFD_DLL, ArquivoMFD_DLL, ArquivoMF_DLL para o Modelo MP4200 da Bematech foram adicionados pelo próprio Daniel na revisão 7418 e 7419.
  8. Pelo que entendi, isso acontece pois em alguns casos a chave pode até ser verdadeira, mas não há como o ACBrEAD ter certeza. Fazer um Exception garante que a mensagem chegará ao programador e ele vai assim poder tratar. Infelizmente, acontece muito de usuários não tirarem tempo para ler a documentação, código fonte dos métodos ou mesmo olhar os exemplos. Assim, aconteceria de muitos reclamarem que a chave é válida mas o ACBrEAD está reportando que não é... :/
  9. Provavelmente. Confira por favor se mesmo utilizando o Exemplo do ACBrConsultaCNPJ você recebe o erro. Se o erro aparecer vamos providenciar uma correção assim que possível.
  10. Por favor, anexe o arquivo aqui no fórum e não em um outro servidor de arquivos.
  11. Utilize o TIBSQL ou o TIBScript da paleta Interbase Express (IBX).
  12. Muito provavelmente você está utilizando algum dado diferente dos dois testes. Faça um log salvando o "string" que é passado para a função HASH ao inserir/alterar. Depois compare esse "string" com o que você está utilizando para validar o hash.
  13. é... só implementar a parte do controle remoto...
  14. Qual projeto?
  15. Olá, Você ainda está tendo este problema?
  16. O código está incompleto; não tem END para cada BEGIN; As variáveis F e MSG não estão definidas; A variável i não tem sentido algum; Objetos como Assunto.TEXT e Menssagem.TEXT não estão definidos; É impossível ajudar sem correções ou mais informações... Note, no entanto, que você tem um problema de programação e não com o componente em si.
  17. Obrigado pelo retorno.
  18. Acho que você devia ter criado um tópico novo para relatar a alteração do código. Esses códigos já foram pro SVN?
  19. Acesso remoto é algo um pouco diferente de comunicação remota... Não permite mesmo.
  20. Fiz uma consulta na SEF-MG e a resposta está abaixo. Os grifos são meus. Gostaria de chamar atenção para a nota abaixo, que diz que essa resposta tem caráter de orientação e não gera o efeito de uma consulta formal.
  21. Olá Cleber, Você quer dizer que é considerado emitido por ECF uma nota que eu fiz manualmente só porque eu fiz um cupom fiscal relacionado pra ela depois? Eu consigo entender seu ponto de vista, mas não tenho certeza se pode ser aplicado legalmente... O que eu sei é que o CFOP da nota é alterado, se não me engano para 5929, e, por isso, não é contabilizado nos impostos. Talvez seja melhor consultar um contador.
  22. Você chegou a testar com o exemplo disponibilizado do fabricante? Qual é o resultado testando nele?
  23. Os artigos do Rudy Velthuis que você citou são as sugestões que eu dou pra qualquer problema parecido.
  24. Atenção a todos: Crie um tópico novo para uma dúvida nova conforme as regras. Veja neste em especial a "2.2 - Permaneça no assunto". O André já criou um subfórum para NFC-e. Criem tópicos lá. Ou seremos obrigados a trancar esse tópico também.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.