EMBarbosa

Uma sugestão, tente avaliar o log do ACBrETQ.

Na verdade, seria mais útil o código fonte pra reproduzir o problema. Ou a correção se você souber como corrigir.

Não que eu saiba. Você poderia postar o código para reproduzir o problema?

Foi atualizado. Revisão 14375 Favor testar e reportar quaisquer problemas.

Access violation é um erro muito genérico. Ele acontece quando você está acessando alguma parte da memória que não está mais disponível. Exemplo quando você tenta acessar um objeto que não foi criado ou já foi destruído. Também pode acontecer quando você faz um cast para um tipo que é apenas parcialmente compatível e tenta acessar a parte incompatível (exemplo uma propriedade que não existe). Então é muito difícil saber o que está acontecendo sem um exemplo que possa ser reproduzido.

Acho que vai precisar conferir no código fonte para ter certeza. Esses parâmetros são de acordo com a configuração da balança. Você precisa informar quais estão configuradas na balança. Então tente ler a configuração da balança ou use o manual para alterá-las na balança. Depois informe a configuração nesses parâmetros.

As alterações nas units de terceiros geralmente devem ser direcionadas a eles. Por exemplo, se tem alguma sugestão no Fortes, seria melhor direcionar ao projeto Fortes. O mesmo caso para as units do projeto Synapse. Com respeito a outras alterações e hints, a melhor maneira é analisar cada caso separadamente. Assim eu sugiro você criar um tópico diferente para analisar cada tipo de caso. Se você postar a função em questão, qual o warning que está sendo gerado, quais as alterações sugeridas e os motivos, podemos discutir. Depois de um caso estabelecido, outros códigos semelhantes podem ser alterados seguindo o modelo.

Essa empresa provavelmente tem sua própria base de dados de produtos cadastrados. Ou pode ser que eles utilizam um serviço de terceiros com dados de produtos e impostos. Veja esse tópico sobre um serviço desses: Se não me engano, aqui no fórum tem outros tópicos.

Isso nunca deveria ser aplicado. Você está desligando os hints do compilador. Não tem sentido o time que trabalha no compilador adicionar as hints que todo mundo ignora.

Sim. O produto talvez tenha sido comprado em caixas mas seja comercializado em unidades. Imagine latas de refrigerante. Cada lata tem um código de barras. Mas na hora de comprar talvez o comerciante compre de seu fornecedor em fardos. Esses fardos podem ter seu próprio código de barras, que é diferente do código da lata. Veja essa informação na Sefaz de SP: https://www.fazenda.sp.gov.br/nfe/perguntas_frequentes/respostas_X.asp Leia os artigos anteriores com calma e verá que existem informações que são ligados ao GTIN como descrição do produto, marca, ncm, cest... Seu usuário realmente poderá colocar "Sem GTIN". E a Sefaz não vai validar tudo imediatamente conforme a nota técnica. Mas isso não impede de a Sefaz no futuro criar um sistema de malha fina para validar por meio destes outros campos tanto as notas que já foram emitidas como as que vão ser emitidas.

A nota técnica 001 2017 responde essa pergunta. Veja um resumo que nesse link: Veja o seguinte link: https://www.gs1br.org/servicos-e-solucoes/cadastro-centralizado-de-gtin De acordo com eles:

Quais Dlls?

Provavelmente algum problema na instalação. Seria apropriado você remover e instalar novamente todos os componentes ACBr. https://stackoverflow.com/a/19924487/460775

Estranho porque deve ter uns 2 anos que essa parte mexida. Você poderia anexar a unit alterada para facilitar?

Moderação: Tópico movido

Isso acontece porque cada versão do Delphi está acessando os arquivos compilados pela outra versão. Tem alguns tópicos no fórum explicando o que pode ser feito. Por exemplo esses abaixo:

Acho que não tem particularidade. Se quiserem podem implementar e anexar aqui os arquivos alterados.

Alguma informação no log do ACBrECF?

alguma coisa assim? http://www.delphigroups.info/2/de/169498.html

Realmente estão faltando as funções WriteRegistroC800, WriteRegistroC810, WriteRegistroC820 e WriteRegistroC830. Mas ao olhar o manual do SPED, esses registros estão riscados (página 40 do Guia Prático da EFD Contribuições – Versão 1.25: Atualização em 30/10/2017). Você não deveria estar utilizando os registros C860 e filhos?

Realmente. Só que precisamos analisar como alterar o tipo. Note que o D100 usa o mesmo tipo pra frete no entanto, os novos valores não são válidos pra ele.

O que você está tentando fazer? Qual o código utilizado?

Especificamente, quais registros você está falando?

Me parece que isso vai alterar primariamente os sistemas/hardwares das administradoras. O Protocolo ECF 04/01 citado no artigo 1º é relacionado as administradoras.

Além da IB Surgeon. Você também pode tentar a Firebase.