Leonardo Gregianin

Boa noite @walter faria, Não há necessidade de informar todas as tags conforme está no "Programa Exemplo" do ACBr. Sugiro utilizar o validador da Reforma Tributária (https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/Cff/ValidadorRTC) filtrando por "CTe" para visualizar exatamente quais campos são necessários implementar.

Não disse que não funciona. (Interpretação também faz parte do suporte). Disse que existem melhorias internas feitas que não são aceitas por vocês.

Olhando a quantidade de pedidos que se tem sobre isso no CTe e MDFe aqui no fórum, acredito que deva ter alguma ponderação. Sugiro que deixe o arquivo oficial como está agora e se crie um novo arquivo com modificações mais detalhadas. Obs.: Estou pensando nos colegas desenvolvedores aqui que só utilizando o ACBr oficial direto no repositório. Minha empresa tem duas versões do ACBr, a oficial e outra como milhares de melhorias internas.

Você pode infromar Mesmo o campo "nAver" sendo não obrigatório, a rejeição 699 obriga a informação. Por isso, tem que ser informado todos os dados da apólice RC-V e o número da averbação do CTe para validar e transmitir corretamente.

@Josafar Nascimento da Silv Talvez você esteja informando a tag tpEmit incorretamente. tpEmit inteiro 1 sim informar tipo do emitente: 1 - Prestador de serviço de transporte; 2 - Transporte de Carga Própria. OBS: Deve ser preenchido com 2 por Emitentes de NF-e e pelas Transportadoras quando estiverem fazendo transporte de carga própria 3 - CTe Globalizado Para os tipos 1 e 3 o seguro é obrigatório, para o tipo 2, que parece ser o seu caso, não é obrigatório.

Felipe, se você informar corretamente o vale-pedágio no XML, ele também aparecerá no grupo específico da impressão. Testei com a impressão do FastReport e está aparecendo.

Tive esse mesmo problema com a AT&M e foi exatamente essa orientação deles.

Na prática, a teoria é outra.

Segue anexo alterações na impressão da DAMDFe para mostrar peso tara e capacidade do veículo. Mesmo não constando no MOC da impressão, quanto mais informações melhor e menos multa. ACBrMDFeDAMDFEFR.pas: https://www.dropbox.com/scl/fi/91ayawkf2jncts72cqcl1/ACBrMDFeDAMDFEFR.pas?rlkey=3avo9dwijm1h7gfqw8ce9kh6s&dl=0 DAMDFe_Retrato.fr3: https://www.dropbox.com/scl/fi/slc3xnbu8xh9tslgpnsa0/DAMDFe_Retrato.fr3?rlkey=5at4f2410hstgyx2b90e38glk&dl=0 Index: ACBrMDFeDAMDFEFR.pas =================================================================== --- ACBrMDFeDAMDFEFR.pas (revision 42933) +++ ACBrMDFeDAMDFEFR.pas (working copy) @@ -393,6 +393,8 @@ Add('RNTRCProp', ftMemo); Add('RENAVAM', ftMemo); Add('CNPJCPFProp', ftMemo); + Add('Tara', ftMemo); + Add('CapacidadeKg', ftMemo); // Condutor Add('xNome', ftMemo); Add('CPF', ftMemo); @@ -1760,6 +1762,8 @@ begin FieldByName('placa').AsString := FormatarPlaca(veicTracao.placa) + ' / ' + veicTracao.UF; FieldByName('RENAVAM').AsString := veicTracao.RENAVAM; + FieldByName('Tara').AsString := IntToStr(veicTracao.tara); + FieldByName('CapacidadeKg').AsString := IntToStr(veicTracao.capKG); FieldByName('RNTRCProp').AsString := IfEmptyThen(veicTracao.prop.RNTRC, FieldByName('RNTRC').AsString); FieldByName('CNPJCPFProp').AsString := veicTracao.prop.CNPJCPF; DAMDFe_Retrato.fr3ACBrMDFeDAMDFEFR.pas

A vigência estabelecida pelo fisco é de guarda de 5 anos, preferencialmente a guarda do XML completo.

Bom dia, Foi incluído nas funções de comparação de código IBGE e código TOM algumas cidades que faltavam informar. A comparação foi feita com base no arquivo oficial do Governo Federal conforme este link. ACBrNFSeXConversao.pas

Vale ressaltar que alguns Estados fizeram leis ou portarias estaduais para que transportes feitos entre cidades metropolitanas não fosse necessário a emissão de MDF-e mesmo sendo um transporte intermunicipal.

Bom dia, O portal nacional do MDFe é esse: https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/Mdfe Na área de "Serviços" você consegue consultar todas as operações do MDFe.

Tem outro mirror do ACBr bem antigo https://github.com/frones/ACBr

Eu observei nos últimos meses, utilizando esse webservice, que os eventos muito antigos só trazem o resumo, somente dos últimos 30 dias que vem completo. A NT diz que deveria trazer os últimos 90 dias mas como esse webservice está cada vez mais sobrecarregado então deve ser limitação do próprio WS. E vai ficar pior, porque dia 11-05-2020 entra em vigor a NT 2020/001 para que os CPFs também façam a manifestação e download das NFes.

Boa tarde, Há um tempo sim no webservice entre o envio da manifestação e disponibilidade para realizar o download. Eu espero um tempo após a manifestação para concluir o download.

Olhe o tópico abaixo, o certificado digital na nuvem com RemoteID já está funcionando no ACBr.

Projetos open-source para conectar a SFTP: https://github.com/pult/libssh2_delphi https://github.com/superflexible/TGPuttyLib

O problema foi resolvido nesta revisão: Revision: 18199 Author: embarbosa Date: 11/11/2019 16:52:36 Message: [-] Possível correção para problema no DANFe Report que estava imprimindo diferente da visualização. Veja: https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/54792-problema-com-impressão-dados-adicionais/?do=findComment&comment=359897

Após atualizar eu estava com esse problema das margens com poucas chaves de acesso informadas. Com esse fr3 resolveu, obrigado.

Para referência, vou deixar o link do mesmo problema relatado no fórum de assinantes.

Utilizo FastReport e isso não ocorre na impressão e nem no PDF. Olhando o código-fonte não encontrei nada que difere a geração de um tipo com o outro. Talvez o problema esteja relacionada a incorporação das fontes que o FortesReport envia para o PDF. Conforme sua imagem, visualmente a quebra de linha ocorre mas o tamanho das fontes estão diferentes. Gostaria de ajudar mas não tenho Fortes para testar.

Ok, pode encerrar o tópico.

Vou iniciar a alteração. Quanto mais fiel as informações do XML estiverem transparentes na DANFe melhor. Por exemplo, os valores totais de PIS e COFINS exige que apareça na DANFe mas não há campos específicos para impressão, tendo que informar esses valores nas informações complementares.

Qual modelo de DANFe está com problemas? Fast ou Fortes?