Gr@c@

Atualizei SVN subversion 15268 de 06/06/2018. O erro persiste. No meu caso é CSOSN 500 e a tag pST estou informando = 0.

Falha na validação dos dados da nota 1871 - Element {http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}vICMSSTRet: this element is not expected. Expected is ..... pST} Estou informando o pST = 0 mas a tag não aparece 31180608182726000102550050000017891000017890-nfe.xml

Como ficou essa questão?

Ainda estou com esse problema da tag pST não estar sendo gerada. Como foi solucionado? Meu componente está atualizado.

Italo, há uma mistura de assuntos aqui. O meu problema de Schema inválido está ocorrendo na NFe 4.00.

sim. Em alguns clientes uso o TLS 1.2, mas em vários só aceitou o LT_ALL. Um detalhe: enviei ao Fale Conosco de MG uma solicitação de adiamento do prazo da obrigatoriedade da NFe 4.00 alegando intermitência nos serviços da NFe 4. Já me responderam dizendo que não há nenhuma previsão de adiamento até o momento. Mas creio que quanto mais desenvolvedores solicitarem isso, melhor. E enviar NFe com tantos problemas de intermitência está me parecendo inviável.

Estou com esse erro em vários clientes depois que passei a usar o wincrypt. Todos os responsáveis pelas redes nesses usuários alegam ser problema no aplicativo. Já tentei várias opções de configuração.

Eu também estou com esse problemão aqui em MG. Desconfio ser problema no SEFAZ, porque às vezes a NFe 4.00 é autorizada do nada.

NFC-e foi enviada offline. Ao enviar a NFC-e para autorização normal, a NFC-e está sendo rejeitada. Como proceder? É possível gerar novo xml alterando o CFOP?

Veio pela Braspress Transportadora sábado de manhã.

Acabei de receber a minha impressora elgin. Agradeço a Elgin e ao ACBr pelo empenho. Agora é partir para os testes.

Como ficaria a aliquota dos impostos conforme tributacao? Quando a aliquota deverá ser 0 e quando deverá ser maior que 0? ttIsentaISS aliquota de ISS = 0 aliquota de PIS =? aliquota de COFINS =? aliquota de INSS =? aliquota de IR =? aliquota de CSLL =? ttNaoIncidencianoMunic aliquota de ISS = 0 aliquota de PIS =? aliquota de COFINS =? aliquota de INSS =? aliquota de IR =? aliquota de CSLL =? ttImune aliquota de ISS = 0 aliquota de PIS =? aliquota de COFINS =? aliquota de INSS =? aliquota de IR =? aliquota de CSLL =? ttExigibilidadeSusp aliquota de ISS = 0 aliquota de PIS =? aliquota de COFINS =? aliquota de INSS =? aliquota de IR =? aliquota de CSLL =? ttNaoTributavel aliquota de ISS = 0 aliquota de PIS =? aliquota de COFINS =? aliquota de INSS =? aliquota de IR =? aliquota de CSLL =? ttTributavel aliquota de ISS = (deverá ser informada aliquota > 0) aliquota de PIS =? aliquota de COFINS =? aliquota de INSS =? aliquota de IR =? aliquota de CSLL =? ttTributavelFixo aliquota de ISS =? aliquota de PIS =? aliquota de COFINS =? aliquota de INSS =? aliquota de IR =? aliquota de CSLL =? ttTributavelSN aliquota de ISS =? aliquota de PIS =? aliquota de COFINS =? aliquota de INSS =? aliquota de IR =? aliquota de CSLL =? ttMEI aliquota de ISS = 0 aliquota de PIS =? aliquota de COFINS =? aliquota de INSS =? aliquota de IR =? aliquota de CSLL =?

Estou com problema em algumas máquinas que não funcionam a NFe 4.00. Colocando o link acima na minha máquina dá o retorno normal e funciona a NFe 4.00. No cliente onde ocorre o erro dá "Sua conexão não é particular". Essa máquina está com o Windows 7 sp1. Você sabe o que está provocando esse erro?

Segundo a Resolução Administrativa 05/2018 do SEFAZ/MA está me parecendo TEF. Veja essa parte (se não for TEF acho que não teria como identificar o terminal em que ocorreu a transação). O que parece é que só inverteram os documentos: primeiro será emitido o comprovante de pagamento e depois a NFC-e. A não ser que as administradoras de cartão alterem o aplicativo para que seja informado esses dados no comprovante de transação. Porque na NFC-e já existem as tags para informar. link de pesquisa: http://www.contabeis.com.br/legislacao/3400819/resolucao-administrativa-sefaz-ma-5-2018/

Estabelecimentos comerciais estão obrigados a emitir simultaneamente a NFC-e nas vendas com cartão. Com essa exigência é possível assegurar o direito do consumidor de receber o documento fiscal obrigatório nas vendas de mercadoria e serviços. A Secretaria da Fazenda formalizou por meio de Resolução Administrativa 05/2018, com base na determinação do Convênio 134/16 do CONFAZ, que a emissão do comprovante de pagamento de vendas de mercadorias e serviços com cartões de débito, crédito e demais instrumentos de pagamento eletrônico, deve estar vinculada ao documento fiscal emitido na operação ou prestação respectiva. Assim, o comerciante, ou prestador de serviços quando fornecer o comprovante da venda de mercadorias e serviços pagas por meio de cartão de crédito e débito para seus clientes, deve emitir simultaneamente o documento fiscal, ou seja, a Nota Fiscal do Consumidor Eletrônica (NFC-e). A medida altera o regulamento do ICMS aprovado pelo Decreto 19.714/2003. A resolução 05/2018 informa que o comprovante da transação, impresso ou emitido por meio digital pelas operadoras de cartão deverão conter dados que identifique os dados do beneficiário do pagamento no caso de Pessoa Jurídica, o CNPJ e o nome empresarial; e, no caso de Pessoa Física, o CPF e o respectivo nome cadastral. Segundo o secretário da Fazenda Marcellus Ribeiro, a legislação tributária estadual já determinava que a emissão da nota fiscal eletrônica do consumidor pelo lojista, antecedesse a emissão do comprovante de crédito ou débito que formaliza a obrigação de pagar nas vendas de mercadoria e serviço. Com essa exigência é possível assegurar o direito do consumidor de receber o documento fiscal obrigatório nas vendas de mercadoria e serviços, assim como garantir que o recolhimento do ICMS pago pelo consumidor final seja repassado para os cofres públicos. De acordo com a resolução as instituições financeiras e de pagamento, integrantes ou não do Sistema de Pagamentos Brasileiro – SPB, fornecerão à Secretaria de Estado da Fazenda, até o último dia do mês subsequente, todas as informações relativas às operações realizadas pelos beneficiários de pagamentos.

Estou começando a desenvolver a NFS-e Provedor=IssDSF e para entender como funciona estou comparando com o aplicativo disponibilizado pela prefeitura de Uberlândia. Quando usar uma ou outra dessas tributações? No aplicativo de Uberlândia, para minha empresa, aparece as opções Tributável SN e Não Tributável SN. TnfseTTributacaoRPS = ( ttTribnoMun, ttTribforaMun, ttTribnoMunIsento, ttTribforaMunIsento, ttTribnoMunImune, ttTribforaMunImune, ttTribnoMunSuspensa, ttTribforaMunSuspensa, ttExpServicos); TTributacao = ( ttIsentaISS, ttNaoIncidencianoMunic, ttImune, ttExigibilidadeSusp, ttNaoTributavel, ttTributavel, ttTributavelFixo, ttTributavelSN, ttMEI );

pnfsConversao.pas só isso Else Result := ''; end; 

segundo uma palestra que participei, Credito Loja seria aquele cartão fornecido pela loja (conveniado a uma financeira). Por exemplo, cartão Renner. Venda na promissoria se enquadraria em 99-Outros.

Sim já ocorreu. E a única solução for cancelar a NF-e. Se estiver fora do prazo do cancelamento, solicite o cancelamento extemporaneo.

na unit pnfsConversao, falta inicializar a função caso não exista a descrição pelo codigo da Natureza de Operação function NaturezaOperacaoDescricao( const t: TnfseNaturezaOperacao; AProvedor: TnfseProvedor = proNenhum ): String; begin case t of no1 : Result := '1 - Tributação no município'; no2 : Result := '2 - Tributação fora do município'; no3 : Result := '3 - Isenção'; no4 : Result := '4 - Imune'; no5 : Result := '5 - Exigibilidade susp. por decisão judicial'; no6 : Result := '6 - Exigibilidade susp. por proced. adm.'; no51 : Result := '5.1 - Tributacao No Municipio com retenção de ISS'; no52 : Result := '9 - Tributacao No Municipio Sem Retenção de ISS'; no58 : Result := '5.8 - Não tributável'; no59 : Result := '7 - Simples Nacional (Dentro Estado)'; no61 : Result := '6.1 - Tributacao No Municipio Com Retenção de ISS'; no62 : Result := '6.2 - Tributacao No Municipio Sem Retenção de ISS'; no63 : Result := '6.3 - Tributação fora do municipio com retenção de ISS'; no64 : Result := '6.4 - Tributacao fora do municipio sem retenção de ISS'; no68 : Result := '6.8 - Não tributável'; no69 : Result := '8 - Simples Nacional (Fora Estado)'; no78 : Result := '7.8 - Não tributável'; no79 : Result := '7.9 - Imposto recolhido pelo regime único de arrecadação'; no101 : Result := '101 - ISS devido para Abelardo Luz'; no111 : Result := '111 - ISS devido para outro município'; no121 : Result := '121 - ISS Fixo (Sociedade de Profissionais)'; no201 : Result := '201 - ISS retido pelo tomador ou intermediário do serviço'; no301 : Result := '301 - Operação imune, isenta ou não tributada'; no501 : Result := '501 - ISS devido para Abelardo Luz (Simples Nacional)'; no511 : if AProvedor = proPublica then Result := '511 - ISS devido para outro município (Simples Nacional)' else Result := '511 - Prestação de serviço no município - iss mensal sem retenção na fonte'; no512 : Result := '512 - Prestação de serviço no município - iss mensal com retenção na fonte'; no515 : Result := '515 - Prestação de serviço iss distribuido por rateio com retenção na fonte'; no521 : Result := '521 - Construção civil - no município - iss mensal sem retenção na fonte'; no522 : Result := '522 - Construção civil - no município - iss mensal com retenção na fonte'; no539 : Result := '539 - Prestacao de serviço - recolhimento antecipado'; no541 : Result := '541 - MEI (Simples Nacional)'; no549 : Result := '549 - Prestacao de serviço - isento ou imune - nao tributavel'; no601 : Result := '601 - ISS retido pelo tomador ou intermediário do serviço (Simples Nacional)'; no611 : Result := '611 - Prestação de serviço em outro município - iss mensal sem retenção na fonte'; no612 : Result := '612 - Prestação de serviço em outro município - iss mensal com retenção na fonte'; no613 : Result := '613 - Prestação de serviço em outro município - iss mensal devido no local da prestaçâo'; no615 : Result := '615 - Prestação de serviço em outro município - devido em outro município - semretenção na fonte'; no621 : Result := '621 - Construção civil - outro município - iss mensal sem retenção na fonte'; no622 : Result := '622 - Construção civil - em outro município - iss mensal com retenção na fonte'; no701 : Result := '701 - Operação imune, isenta ou não tributada (Simples Nacional)'; no711 : Result := '711 - Prestação de serviço para o exterior - iss mensal sem retenção na fonte'; no712 : Result := '712 - Prestação de serviço para o exterior - iss mensal com retenção na fonte'; no901 : Result := '901 - ISS retido ou sujeito à substituição tributária devido para Abelardo Luz'; no902 : Result := '902 - ISS retido ou sujeito à substituição tributária devido para outro município'; no911 : Result := '911 - Prestação de serviço não enquadrada nas situações anteriores - sem retenção'; no912 : Result := '912 - Prestação de serviço não enquadrada nas situações anteriores - com retenção'; no921 : Result := '921 - ISS a ser recolhido pelo prestador do serviço'; no931 : Result := '931 - Serviço imune, isento ou não tributado'; no951 : Result := '951 - ISS retido ou sujeito à substituição tributária devido para Abelardo Luz (prestador optante pelo Simples Nacional)'; no952 : Result := '952 - ISS retido ou sujeito à substituição tributária, devido para outro município (prestador optante pelo Simples'; no971 : Result := '971 - ISS a ser recolhido pelo prestador do serviço (prestador optante pelo Simples Nacional)'; no981 : Result := '981 - Serviço imune, isento ou não tributado (prestador optante pelo Simples Nacional)'; no991 : Result := '991 - Nota Fiscal de Serviços Avulsa (ISS pago antecipadamente pelo prestador)'; Else Result := ''; end; end; Motivo: ao dar esse comando abaixo no meu aplicativo para preencher um combobox está retornando descrição de codigo anterior: procedure TFrm_NFePrincipal.Button1Click(Sender: TObject); VAR i: Integer; natOpe : TnfseNaturezaOperacao; provedor: TnfseProvedor; sCodigo,sNome: string; begin combobox1.Items.Clear ; memo1.Lines.Clear; For natOpe := Low(TnfseNaturezaOperacao) to High(TnfseNaturezaOperacao) do begin sCodigo := Copy(GetEnumName(TypeInfo(TnfseNaturezaOperacao), integer(natOpe) )+space(10),1,10); sNome := NaturezaOperacaoDescricao(natOpe,proIssDSF); combobox1.Items.add(sCodigo + sNome); memo1.Lines.Add(sCodigo+sNome); end; end; no0 no1 1 - Tributação no município no2 2 - Tributação fora do município no3 3 - Isenção no4 4 - Imune no5 5 - Exigibilidade susp. por decisão judicial no6 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no7 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no8 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no9 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no10 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no11 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no12 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no13 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no14 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no15 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no50 6 - Exigibilidade susp. por proced. adm. no51 5.1 - Tributacao No Municipio com retenção de ISS no52 9 - Tributacao No Municipio Sem Retenção de ISS no53 9 - Tributacao No Municipio Sem Retenção de ISS .....

Isso aí é MG sendo MG.

O SEFAZ/MG costuma responder só na outra eternidade. Eu acredito que isso seja um bug de MG porque não há motivo aparente para essa rejeição, pois o xml está de acordo com essa regra da NT.

Estou com o mesmo problema. E o mais estranho é que, a transportadora conseguir fazer um CT-e de subcontratação e foi autorizado. Quinze minutos depois, um outro ct-e igual (apenas valor diferente e chave de acesso do ct-e de origem diferente) não foi autorizado. E a UF de inicio e UF de fim são iguais a UF de inicio e UF de fim do ct-e referenciado (DF para MG).

Daniel este problema está ocorrendo em um cliente que está com a versao da NFe 4.00 usando wincrypt. Windows 7 32 bits sp1. Muitas vezes não reconhece o certificado (A1 Certinsign) que está instalado na máquina. Tem alguma sugestão?

Fiz chamado, o chamado foi finalizado e recebi email que o pedido já havia sido feito para entrega. Mas não recebi ainda. Quanto ao fato de MG ter paralizado o inicio da NFC-e creio que não justifica porque temos clientes em outros estados, apenas participamos da palestra em MG. Será que algum desenvolvedor de outro estado recebeu a impressora Elgin?