Gr@c@

Oi Italo Obrigada pela correção Em TipoDoc agora está saindo a palavra 'declar'. Caso seja viável, ainda há espaço para a palavra completa 'declaracao'. Mas assim como está já resolveu 100%.

No CT-e ref a mudança geralmente não existe NF. Geralmente é uma declaração ou inventário de bens em papel comum emitido pela transportadora. Nesse caso, a tag a ser preenchida é a No DACTe não está sendo impresso o TpDoc quando o tipo de documento é 00-Declaração

A nota técnica saiu ontem. Não dá pra pensar em prazos sem antes analisar o que precisa ser feito e em que poderemos ajudar para desenvolver esse recurso no ACBr.

Mais uma!!!! 21/03/2012 - Publicada a NT 2012/002 contendo as especificações técnicas necessárias para a implementação dos eventos vinculados à Manifestação do Destinatário Publicada a NT 2012/002 contendo as especificações técnicas necessárias para a implementação dos eventos vinculados à Manifestação do Destinatário: Ciência da Operação, Confirmação da Operação, Desconhecimento da Operação, Operaçao não Realizada. O objetivo da distribuição desta nota é possibilitar às empresas destinatárias de NF-e o desenvolvimento de suas aplicações, visando os testes que serão realizados, a partir de julho, na área de homologação do Ambiente Nacional da NF-e. Os eventos vinculados à Manifestação do Destinatário serão disponibilizados, em ambiente de produção, a partir do dia 01/08/2012.

Recebi agora o email de resposta do SEFAZ/MG Prezados, Nossa área de TI informa que: “O problema estava nos XSD’s disponibilizados pelo grupo nacional, referenciando os nomes de arquivos de forma errada. Já consertamos as referências. Favor solicitar a todos os contribuintes de CT-e que tentem novamente (cancelamento, consulta processamento, etc.).”

Depois que voltei todos os meus clientes que já estavam usando a versão 1.04 para 1.03, o SEFAZ/MG resolveu atender a minha solicitação e arrumou a kaka. Segue resposta do SEFAZ/MG Prezados, Nossa área de TI informa que: “O problema estava nos XSD’s disponibilizados pelo grupo nacional, referenciando os nomes de arquivos de forma errada. Já consertamos as referências. Favor solicitar a todos os contribuintes de CT-e que tentem novamente (cancelamento, consulta processamento, etc.).”

Pessoal, precisei voltar todos os meus clientes que já estavam emitindo ct-e 1.04 para a versao 1.03. Falha no Schema XML Será que houve alguma alteração no componente? No SEFAZ MG alegam que está tudo normal. Está dando erro na consulta pelo site de MG também. Como pode estar tudo normal?

Alguém com problema de consulta de CT-e 1.04 em MG? Falha no Schema XML

Pessoal, ainda não estou conseguindo fazer consulta via protocolo em MG na nova versão. isso desde a semana passada. Tem que corrigir alguma coisa? Já atualizei os esquemas e nada. Quando da CONSULTA pelo PROTOCOLO: tpAmb : 1 verAplic : 0_1_57 cStat : 215 xMotivo : Rejeicao: Falha no schema XML cUF : 31 dhRecbto : 30/12/1899 nProt :

ih, Desculpe, SPEDPisCofins Com Regime de Incidência Não Cumulativo deu certo, gerou apenas 4 campos. O erro está no Cumulativo que está gerando 5 campos.

Estou enfrentando esse mesmo problema. O validador informa Valor Calculado = 4 e Conteudo do Campo = 5. Empresa com regime de incidência = cumulativo Fiz o update do componente do ACBrSpedFiscal hoje (12/03/2012) mas o erro continua. E eu só estou informando COD_INC_TRIB = 2 COD_TIPO_CONT = codIndTipoConExclAliqBasica IND_REG_CUM = codRegimeCompetEscritDetalhada (esse campo só se aplica se COD_INC_TRIB = 2 que é o caso) No caso não informo IND_APRO_CRED pois só se aplica se COD_IND_TRIB = 1 ou 3 mas estão sendo gerados 5 campos |0110|2|1|1|1| acho que deveria ser |0110|2|1|1|

Haveria possibilidade de se parametrizar esses endereços de web services no ACBr, assim como as demais configurações que já são feitas atualmente?

No documento cita: DANFE Simplificado Nas operações realizadas fora do estabelecimento o DANFE poderá ser impresso em formato simplificado, não sendo admitida a emissão em contingência utilizando DPEC ou a impressão de DANFE em formulário de segurança. Para a impressão do DANFE Simplificado poderá ser utilizado qualquer tipo de papel com largura mínima de 55 milímetros, com exceção de papel jornal, desde que seja garantido o contraste necessário para assegurar leitura do código de barras nos equipamentos normais do mercado Acho que seria como aquelas antigas notas de Manifesto.

Nota Técnica 2012.001 Define as especificações técnicas para a emissão do DANFE Simplificado. http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/

Essa mensagem estava dando por falta da nova cadeia de certificado v2. Vocês instalaram?

Janis A contingencia FSDA pode ser impressa no A4 comum? Não seria o papel moeda? Qual o procedimento que você está adotando no componente ACBrCTe para emissão nessa modalidade? No plantão fiscal aqui de MG, me informaram que, quando não fosse possível emitir CT-e na modalidade normal, poderia emitir um CTRC modelo 8, uma vez que o CT-e em MG ainda é voluntário.

Segue abaixo comunicado do SEFAZ/MG Prezados, Nos termos da Nota Técnica 2011/006 informamos que os WebServices utilizados na transmissão de eventos relacionados à NF-e foram alterados. Os endereços novos para configuração dos aplicativos emissores de NF-e passam a ser: • Ambiente de Homologação: https://hnfe.fazenda.mg.gov.br/nfe2/ser ... pcaoEvento • Ambiente de Produção: https://nfe.fazenda.mg.gov.br/nfe2/serv ... pcaoEvento Aproveitamos para alertar que o prazo máximo para a adaptação das empresas a esse novo WebService é até 30/11/2012. A partir de 01/12/2012 o WebService específico de cancelamento será desativado. Aos contribuintes que utilizam o Aplicativo Emissor Gratuito informamos que o Aplicativo será atualizado pelos desenvolvedores não sendo necessária qualquer ação para a adaptação aos novos endereços. Em relação à NF-e, o atendimento ao público externo está sendo realizado apenas pelas AF’s e pela Central de Atendimento. Telefones Central de Atendimento: 155 para Minas Gerais; (31) 3303.7995 para outros estados e países e uso em celular

Amigo, acabei de ler em outro forum(UNINFE): "A partir de hoje, a SEFAZ-SP começa a operar em homologação com o certificado v2. Sugiro fazer teste (envio de nota ou uma simples consulta à uma NFe de SP)." Será que não seria esse o seu problema?Talvez essa cadeia ainda não esteja valendo. Que eu saiba as cadeias de certificados são complementares e uma não substitui a outra. Mas vai saber se a instalação da V2 não afetou a V1...

Os meus clientes de SP ainda estão trabalhando com a cadeia de certificado V1. Nenhum deles instalou a nova cadeia ainda. Você já verificou no site da Microsoft se existe um hotfix especifico para windows server 2003 ? E depois de todos os procedimentos (instalação da cadeia de certificado v2, instalação do hotfix ou atraso da micro em 1 hora) você reinicializou o windows? Dá uma olhada nesse link http://www.iti.gov.br/twiki/bin/view/Ce ... iodaACRaiz Engraçado que nesse link já consta uma cadeia de certificado V3.

o windows xp tem que ter service pack 3 O hotfix não funcionou em algum de meus clientes (acredito q alguns devam ter windows não original ou algum bloqueio de antivirus corporativo). A única solução foi mesmo atrasar o relogio.

Em MG, empresas com certificado digital Serpro é necessário seguir esses 2 passos: 1-instalar a nova cadeia de certificado do icp-brasil V2 2-Atrasar o relogio do windows em 1 hora (ou instalar o hotfix de correção do windows ref a horário de verão) Em alguns empresas com certificado digital Certisign é necessário apenas o primeiro passo: 1-instalar a nova cadeia de certificado do icp-brasil V2

Os certificados da Serpro estão dando incompatibilidade com horário do windows. Peça ao cliente para atrasar em 1hora o horário do windows. Além disso, instale a nova cadeia de certificado V2 do icp-Brasil.

Resolvi atrasando em 1 hora o horário do micro. Uma verdadeira POG.

Refente a serie diferenciada do DPEC em MG, eu me equivoquei. O que tem que ser diferente é o numero da nota. Segue o link: http://www.fazenda.mg.gov.br/noticias/C ... eceita.htm ABRE ASPAS Não poderá ser utilizado o mesmo número de NF-e de emissão normal quando houver alteração para as emissões de contingência FS, DPEC ou FS-DA. Se o emissor tentar transmitir a NF-e de n.º 10 série 1 com tipo de emissão normal e, por não receber o retorno do processamento dessa NF-e, quiser emitir NF-e em contingência para essa mesma operação, terá que gerar outro arquivo XML utilizando o número 11 série 1 (ou número 1 série 2) para circular com a mercadoria. Se, ao normalizar o sistema, as NF-e n.º 10 série 1 e 11 série 1 forem autorizadas, o emitente deverá cancelar a NF-e n.º 10 série 1 para corrigir a situação tributária. Isto evitará que, ao tentar transmitir a NF-e em contingência, haja rejeição por duplicidade de numeração (se a NF-e transmitida antes da contingência, COM O MESMO NÚMERO, for autorizada), além do problema com a chave de acesso constante do DANFE em contingência que pode divergir da chave autorizada anteriormente. FECHA ASPAS Então, não posso enviar o mesmo numero de nota, uma vez que aqui em MG temos o tão temido problema "Lote em Processamento..." Tenho que enviar um outro numero. E somente depois, quando finalizar o envio do DPEC, tratar essas notas (inutilizando a numeração da primeira nota ou cancelando). Complicado isso, uma vez que a primeira nota (q tentei enviar em tpemis Normal) terá que ficar vinculada à segunda (q enviei em DPEC), sendo que a DPEC que será válida. Além disso, ainda tem o problema do limite de 24hs para cancelamento. Se passar, tem q fazer um retorno de mercadoria não entregue. Como vocês de MG estão lidando com esse DPEC ?

Não sei se vocês já solucionaram esse problema, mas as dlls da capicom devem ser instaladas "como administrador" para funcionar no Windows 7 e certificado Serasa Expirian. Além disso, o instalador das dlls está jogando em pasta errada do windows, por isso elas aparentemente são registradas mas não são jogadas na pasta correta do windows. Tem que colocar as dlls manualmente na pasta system32 do windows.