valterpatrick

Dê uma olhada no demo: procedure TfrmACBrNFe.AlimentarNFCe(NumDFe: String); procedure TfrmACBrNFe.AlimentarNFe(NumDFe: String); https://svn.code.sf.net/p/acbr/code/trunk2/Exemplos/ACBrDFe/ACBrNFe/Delphi/Frm_ACBrNFe.pas

Resolvido?

Durante um atendimento de chamado aqui na empresa, nos deparamos com um cliente emitindo NFSe para um tomador no exterior com CodPaisIBGE 1508 – JERSEY, ILHA DO CANAL. Na análise do caso, foi identificado que esse código IBGE não estava retornando a respectiva sigla ISO2 (JE), o que ocasionava a rejeição pelo Ambiente Nacional. A partir desse ponto, foi realizada uma verificação mais ampla do relacionamento entre os códigos IBGE e ISO2. Durante essa análise, constatou-se que alguns códigos não existem na tabela de Países IBGE que utilizamos (base consolidada do EFD Contribuições), apesar de o array SiglaISO2Pais trazer uma equivalência ISO2. Os códigos identificados foram: 200, 420, 990, 1023, 2925, 3212, 3433, 3930, 4898, 6939, 7552, 7811, 8753. Para tratar esses cenários de forma mais explícita e previsível, a lógica de obtenção da sigla ISO2 passou a ser feita de forma controlada, em uma única estrutura. Na implementação anterior, o relacionamento era feito com base em dois arrays distintos; com a solução proposta, o mapeamento IBGE × ISO2 fica centralizado em um único array, com o auxílio de um record, tornando a leitura, a manutenção e a validação dos códigos mais facil e centralizada. O comportamento atual foi preservado, e a nova abordagem está protegida por uma diretiva de compilação (USAR_MATRIZ_TPAIS) dentro do método ACBrNFSeXConversao.CodIBGEPaisToSiglaISO2, permitindo a avaliação da mudança sem impacto imediato para quem não optar por utilizá-la. Fontes/ACBrDFe/ACBrNFSeX/Base/ACBrNFSeXConversao.pas - modified Fontes/ACBrDFe/ACBrNFSeX/Base/PaisesIBGEISO.pas - added acbr_pais_ibge_iso.zip 164.18 kB · 3 downloads Resolvido com a alteração?

Dê uma olhada nas respostas abaixo:

Resolvido?

Tópico sem interação há muito tempo. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Um usuário teve problema parecido com o seu. Dê uma olhada:

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Criado tarefa para resolver a rejeição "Rejeição 360 – Total do DFe de preenchimento obrigatório":

Foi criada a tarefa ACBR-9026 para análise do caso e parecer por parte da equipe de consultores. Qualquer novidade será divulgada aqui no tópico.

Resolvido?

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Referência: https://www.fiemg.com.br/fiemg/noticias/encontro-abordou-o-projeto-de-lei-complementar-no-108-2024-a-descontinuacao-do-tiquete-balanca-e-a-portaria-sutri-no-1-518-2025/

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Resolvido? Observação: O assunto é sobre NFSe e não CTe, se atente a postar na seção correta: https://www.projetoacbr.com.br/forum/forum/36-acbrnfse/

Resolvido?

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Foi criada a tarefa ACBR-9025 para análise do caso e parecer por parte da equipe de consultores. Qualquer novidade será divulgada aqui no tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Tópico sem interação há muito tempo. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.