Kiko Fernandes

Boa noite @João Marcos Não encontrei no teu txt o campo "modelo". Este campo é parte integrante da chave. Olhei rápido, não sei se tem outros erros.

Bom dia! Este campo <vFCPUFDest>0.00</vFCPUFDest> totaliza o vFCPUFDest dos itens. Como a venda é dentro do estado de origem, não necessidade desta informação nos itens e nem no total. Retire este tag.

A tag vTroco será inclusa, conforme NT 2016.002, a partir de 01/08/2016 (www.nfe.fazenda.gov.br), páginas 6 (das datas e prazos) e página 31 (do tipo de tag): Obrigado pela informação. Eu estava acompanhando pelo manual da NFCe e o último apresentado em dezembro ( Manual de Especificações Técnicas do DANFE NFC-e e QR Code - Versao 4.1 ), não consta a informação de inclusão. Me escapou a NT Não existe a tag ainda, mas pode ser feito como o auditor recomendou. Para quem quiser antecipar: “Não deve constar do DANFE NFC-e informação que não conste do XML. Poderá usar as alternativas ‘xCampo’ e ‘xTexto’“

Bom dia! No post http://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/35537-acbrmonitor-plus/#comment-232923 Comentei Pág. 3 da nota técnica - Manual de Especificações Técnicas do DANFE NFC-e e QR Code - Versao 4.1 Uma das modificações é: (Inclusão do campo TROCO no DANFE) Na página 5 - ( informa a vigência a partir de 03/04/2017 ), com opção de ser alterado antes. Percebe-se ai que o assunto trata de troco no DANFE da NFCe. Não tenho conhecimento da inclusão da tag vTroco. Até a última NT não vi nada que trate sobre esta tag que você citou. Esta informação abaixo é de uma resposta do fisco sobre este assunto.

Boa noite @Euzébio Cruz Sobre NFCe Manual de Especificações Técnicas do DANFE NFC-e e QR Code - Versao 4.1 Link do manual: https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=1tPy4J1eg/c= Pág. 3 Pág. 5 =============================================================================================== Sobre NFe Nota Técnica 2016.002 - v 1.00 - Novembro 2016 Trata de: Alteração Leiaute da NF-e. Link: https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=c4S6yXTKpXY= Pág. 6 O XML da NFe não é o mesmo da NFCe.

Ok. Pelo componente ele faz, porém não programo no componente, não sei te explicar. Dê uma lida neste link veja se te ajuda a dar uma idéia. http://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/20919-nf-e-atualizar-xml-com-situação-autorizadacanceladadenegada/#comment-134119

Boa tarde! Se vc utiliza o ACBrMonitorPLUS Parte integrante do manual que acompanha o ACBrMonitorPLUS

Boa tarde! Dá uma conferida na configuração da impressora. Veja se está parecida com a da imagem anexada. (Tamanho da pág)

@Bruno Trevisan, vc acabou colocando dois assuntos na mesma frase. Para melhor entendimento quando acontecer assim enumere para não haver confusão. 1 - Testar é o que a Juliana comentou. A maioria dos bancos tem validadores. 2 - Listar os títulos (se é o que entendi bem) para vc poder conferir os que estão sendo enviado, o Celso criou algo semelhante mas penso que só para os arquivos de retorno.

Boa tarde! O @Celso criou a poucos dias atrás uma opção para listar os títulos do arquivo retorno. Penso que Bruno ele está se referindo a uma opção semelhante a esta porém tratando do arquivo remessa ao invés do retorno. Não cheguei a testar se funciona no arquivo remessa também, acredito que não. Abaixo o texto do Celso que está no área do SAC. ACBrNews - Notícias do ACBrSAC Link: http://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/34933-acbrmonitorplus-novo-relatório-para-conferência-de-títulos/#comment-229643

Boa tarde! Existe uma área com nome "classificados" destinada a estas situações. Poste lá, se alguém desejar desenvolver entrará em contato contigo. http://www.projetoacbr.com.br/forum/forum/14-classificados/

Boa noite! Mas o que te interessa nesta primeira informação? Penso que o que vc procura estará abaixo da seção:

Boa tarde @Jairo Maia, por havia comentando: A SEFAZ orienta que isto pode ocorrer inclusive no ambiente de produção.

Boa tarde! Não vi a mensagem ontem, porém hoje consultei estas 3 e estão aparecendo. Se não foram ontem ainda, poderia ser um problema entre servidores. @carlosinfoteen, vão porém para um endereço de homologação que é diferente do produção. Caso não tenha, abaixo vai o link para consulta em homologação. http://hom.nfe.fazenda.gov.br/portal/consultaCompleta.aspx?tipoConteudo=XbSeqxE8pl8=

Bom dia! Deveria aceitar 100 Talvez o erro não seja este. Tem como passar o erro de fato, código, a mensagem exata ou o teu xml? Obs.: Se for passar XML anexe ok.

Boa tarde! Vc está tratando de CPF ou RG? Se for RG terá que por no campo Dados Adicionais.

@Gilberto A, eu não tinha realizado o teste, somente tinha visto o campo. Portanto não tinha reparado que ele criptografava no swh.ini Considerando isto, no momento então não haverá meio de trocar internamente sem passar pela tela de configuração. A menos que vc guardasse a informação criptografada para colocar no swh.ini quando for necessário.

Bom dia! Parte do teu XML...

Boa tarde! Não existe um comando para mudar via ACBrMonitorPLUS, porém através do teu sistema, você poderá abrir o arquivo de texto ACBrMonitor.ini e alterar o campo.

Creio que logo teremos a correção, já foi informado ao SAC.

Bom dia Laudelino. Fiz um teste aqui e não está coletando mesmo a informação. Enquanto não é resolvido, vou deixar uma forma paliativa de resolver. Todo CST 51 já te indica que tem redução. Use a seguinte fórmula no teu sistema que vc conseguira o pDif pDif = 100-(valor/((valor base/100)*aliquota)*100) //Resultará em 33,33333 Esmiuçando a fórmula:

Boa tarde! Se estiverem usando o ACBrMonitorPLUS, entre na seção DF-e e na opção Timezone escolha tzManual e informe -02:00 Domingo creio que já poderá voltar ao normal.

Boa tarde! Realmente tem erros no teu arquivo. Teu XML 1=Operação interna; 2=Operação interestadual; 3=Operação com exterior. Veja que não é operação interna e sim interestadual. O emitente está em SC e o destinatário está em RS Nos itens vc informou CFOP 6405. Não existe este CFOP na tabela de CFOP válidos. Item 1 e item 2 Não sei se tem mais erros, foi o que percebi. Também não sei te dizer se este erro dá falha em schemas, mas que está errado isto posso te afirmar.