Kiko Fernandes

No portal da NFe http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/principal.aspx mostra que SP está com contingência ativo. Quando está em contingência o funcionamento já não é garantido. Ou seja pode até estar "verdinho" e vc receber alguma mensagem de erro.

Letispa, tenho a mesma interpretação que o Italo. Quanto ao teu questionamento "E esse não é o número da DI" (no post #7) leia o ANEXO X da NT 2013.005 v.1.01 ANEXO X Quando no texto diz que a composição É, penso que não temos o que discutir. O conteúdo esperado para este campo é isto mesmo "TAANNNNNNND". Outro detalhe é sobre o tamanho de 12 dígitos. A DI (Declaração de Importação) e DSI (Declaração Simplificada de Importação) será de tamanho 11 "TAANNNNNNND". Observe que este mesmo campo recebe também informações de DIRE (Declaração de Importação de Remessa Expressa) "AANNNNNNNNNN" de tamanho 12 e também RE (Registro de Exportação) "AANNNNNNNSSS" também de tamanho 12. Mas voltando ao assunto principal creio que o padrão exigido, embora ainda não validado pela SEFAZ para o caso de (DI) deve então ser "TAANNNNNNND". Se algum cliente teu questionar mostre a nota técnica.

Edson, bom dia! Conforme o Elrond mencionou. Vc deve informar em <vProd> o valor bruto e não líquido. Veja página 161 do Manual de Integração v. 5.00. 110 | I11 | vProd | Valor Total Bruto dos Produtos ou Serviços |

Obrigado Italo!

Boa tarde! Acho que ai entra esta questões das versões NT2013/005 v.1.01 e NT2013/005 v.1.02 comentado no post #12 do link abaixo pela colega Danny. Italo, vc tem informação se pela NT2013/005 v.1.02 torna-se desnecessário mesmo a validação?

Boa tarde Luis! Leia o tópico abaixo e veja se resolve. Praticamente é o que o Rodrigo informou no post #3 deste tópico, mas de uma olhadinha veja se tem algo diferente. Vá no post #7

Boa tarde! Vc pode anexar o XML com os dados informados?

Uma outra forma, caso a finalidade desta informação seja apenas de caráter informativo, seria utilizar o campo InfAdProd. InfAdProd - Informações adicionais do Produto (norma referenciada, informações complementares, etc) Tamanho 500 caracteres. Lembrando que xPed e nItemPed mesmo não aparecendo no DANFE te da condições de fazer integração com o aplicativo pois é a finalidade do mesmo. (Informação de interesse do emissor para controle do B2B. (v2.0) )

Boa tarde Everton! No post #214 tem um exemplo do colega IMATECH

Cleiton bom dia! No início do teu arquivo INI tem uns caracteres estranhos. No editor de texto não é possível ver, mas se vc digitar type nomedoteuarquivo vc verá os caracteres. Creio que são eles que estão te dando problema.

Fonte: http://www.projetoacbr.com.br/forum/index.php?/page/SAC/sobre_o_sac.html

Bom dia! A respeito do que o Jeferson e o Régys comentaram, se ficou alguma dúvida vc pode dar uma lida nos links abaixo que te ajudará. Nas versões mais recentes do ACBrNFeMonitor também foi acrescentado uma opção na aba [Monitor] que é [ ] Monitorar Pasta. Caso esteja marcada esta opção uma pasta será monitorada e o funcionamento será semelhante a descrição abaixo. Com isto quer dizer que se vc criar um arquivo notapc1.txt a resposta estará no arquivo notapc1-resp.txt se criar statuspc1.txt a resposta estará no arquivo statuspc1-resp.txt, entpcjoao.txt a resposta estará no arquivo entpcjoao-resp.txt Mas tanto pela opção (o ) Arquivo TXT que vc poderá usar ENTNFE001.TXT ENTNFE002.TXT com respostas nos arquivos SAINFE001.TXT e SAINFE002.TXT como na opção [ v] Monitorar Pasta funcionam bem.

Verifique se a versão que vc está usando tem a opção "Tipo de Cancelamento" na Aba WebService. Se sim, veja se ela está marcada na opção ( o) Por Evento. Se não estiver marque ela.

Boa tarde! Observe que o campo finNFe vc não está preenchendo da forma correta. Segundo o Manual de Integração: finNFe - Finalidade de Emissão da NFe - 1-NFe normal / 2-NFe Complementar /3-NFe de Ajuste.

Seria o que a tua máquina e a do cliente tem em comum que as outras que estão funcionando não tem. Exemplo só vcs estão com IE11 e os outros não, só vcs estáo com W764 e os outros não. Todas aquelas configurações de SSL, revogação de certificados de servidor como está em um cliente que funciona e na máq. de vcs. Se o UAC do W7 está ativado e nos outros não e por ai em diante. Outro detalhe no teu teste com este certificado que ele trouxe da contabilidade vc está conseguindo reproduzir exatamente o mesmo erro, ou seja vc consegue enviar a pelo sistema Y na primeira tentativa e depois que chama novamente o sistema X é que aparece a mensagem de erro nos canais seguros no seu equipamento igual o do teu cliente?

- Vc comenta sobre 2 certificados. Estes dois estão instalado no mesmo equipamento? - Se sim, há a possibilidade de haver algum erro na configuração e estar chamando o certificado que não foi carregado junto com o sistema ao invés do que foi carregado? - Quando vc comenta "feitos aqui na empresa" é na tua empresa ou na empresa do cliente. Se for na tua já são dois lugares com o mesmo problema ou seja vc conseguiu reproduzir o mesmo cenário, neste caso acho que teria que dar uma revisada nas configuração do equipamento tipo o que é semelhante no teu e no da empresa com problema que difere dos outros clientes.

Bom dia! Mas vc continua trabalhando normalmente, o problema é que vc não pode alternar entre os sistemas é isto mesmo? Se chamar o sistema X e gerar as notas ele está assinando tudo certinho, chama o sistema Y (para enviar) está enviando também correto, porém ao chamar o sistema X novamente para gerar as notas ai que dá o problema, não assina mais é isto? * Eu não tenho mais nenhuma idéia, mas penso que ao chamar um sistema ele está encriptografando uma sessão em uso e deve ficar alguma coisa na memória (windows canais seguros) e ao chamar o outro sistema e ele tentar encriptografar novamente (pois vc disse que pede o PIN) pode ser que ele está entendendo como uma quebra de segurança. Mas não sei mais o que te dizer. Talvez o correto seria vc sofrer um pouquinho e passar tudo para um sistema só.

Alessandro, bom dia! Quando no primeiro post vc diz "Pede o PIN" quando vc acessa o sistema X e quando acessa o sistema Y pede o PIN e quando volta ao sistema X pede o PIN novamente. - Vc já tentou informar o PIN pelo componente? (Eu não uso o componente então não sei te dizer aonde informa mas tem um campo). - O sistema X e o Y utilizam o componente ACBR ou só um deles?

A Tag deve existir mas ela fica abaixo de </enderDest>. Exemplo: ... <CEP>68473000</CEP> <cPais>1058</cPais> <xPais>BRASIL</xPais> </enderDest> <IE/> </dest>

O Ricardo já comentou neste tópico sobre firewall, antivírus etc. Vc chegou a verificar (testar desabilitando) estas proteções?

Sobre a situação de marcar ou desmarcar, penso que em alguns casos alguma configuração diferente no equipamento pode fazer esta diferença. Já encontrei equipamento aonde não seguiu como padrão as opções do SSL. Mas entre marcar e desmarcar estando dentro destas opções acaba resolvendo. Porem esta da revogação de certificados do servidor eu sempre deixo desmarcado. Você já tentou instalar este certificando usando o assistente de instalação do SERASA? https://s3-sa-east-1.amazonaws.com/serasaexperian-eid/AssistenteCertificadoDigital.exe

Boa tarde Alessandro. Ele passa neste teste? https://certapp02.certificadodigital.com.br/ferramentasweb/request/check.jsp?nomeTeste=1&testPage=../testeassinatura.jsp

Bom dia! Se vc usa o componente existe ACBrConsultaCNPJ(). Procure no fórum.

Manual de Integração do Contribuinte - Versão 5.00 Descrição da mercadoria - Pág. 160 - xProd - Descrição do produto ou serviço - Tamanho: 1-120 Informações ao Fisco - Pág. 198 - InfAdFisco - Informações Adicionais de Interesse do Fisco - Tamanho: 1-2000 Informações Complementares - Pág. 198 - infCpl - Informações Complementares de interesse do Contribuinte - Tamanho: 1-5000

Não sai nos dados adicionais, por não ser obrigatório. Então entendo que podem alguns não desejar que saia a informação. Caso constasse a informação provavelmente teria que criar um controle a mais para quem quer e quem não quer que apareça. Acredito que como tem muita coisa a fazer pela frente o pessoal do desenvolvimento destina o tempo para complementar o componente com aquilo que é obrigatório e urgente. Mas como alguns desenvolvedores sempre comentam por aqui, se alguém tiver o tempo, desejar desenvolver o controle para sair ou não nas informações disponibilizar eu creio que será analisado e pode até ser implementado.