Daniel Simoes

Esse BPL é base de vários outros... Talvez a dependência hierárquica de alguns pacotes não esteja totalmente correta... ou talvez a IDE esteja se confundindo, carregando esse Package antes da hora...

A propriedade realmente foi criada para ser o Nome do Documento no Spool... Creio que exista outra propriedade que retorna o nome PDF (nao lembro o nome de cabeça)

Não... SAT SDK só fala com ambiente de homologação e SAT de produção só fala com WebService de Produção Todo SAT SDK tem seu número de série iniciando com '9'

Acho que o ideal é usar um arquivo de Log por dia... (insira a data no Nome do arquivo)

Isso mesmo... veja os fontes do projeto Demo, na pasta exemplos ACBrSerial\ACBrPosPrinter

Nesse caso, provavelmente é algum problema na Serial da Impressora, ou ainda no cabo... Verifique no artigo indicado, que há configurações para a porta serial, pelos Dip-Switchs

e você consegue imprimir na impressora pela Serial.. usando o aplicativo do Fabricante ? Já verificou esse post ?

Oi @maiconsaraiva... pode ser interessante... mas realmente fica um "frio na barriga" de quebrar algo que já está funcionando... Eu nunca trabalhei com esse G.P.... você conseguiria testá-lo ?

Devo iniciar a reforma no ACBrTEFD na próxima semana... alguns novos recursos, como por exemplo permitir NÃO agrupar todos os pagamento em Cartão, já estão sendo implementados por @André Ferreira de Moraes...

Não foi modificado nada nesse sentido... Pelo que você está descrevendo... a impressora selecionada como Padrão no ACBrMonitorPLUS, é uma Impressora virtual de PDF... Se este for o caso, apenas abra o ACBrMonitorPLUS e configure corretamente a impressora padrão

Provavelmente você está carregando a DLL errada no ACBrSAT... O ACBRSAT não abre a porta do equipamento... quem faz isso é a DLL do Fabricante

Vale citar que o ACBrSAT não se comunica com a Porta do SAT... ele se comunica apenas com a DLL do Fabricante... Verifique com o Fabricante se há alguma configuração na DLL para busca de portas...

O Servidor não está no ar ou você configurou o IP errado...

Provavelmente havia algum acento no Nome e o XML não estava sendo gerado corretamente em UTF8

A mensagem de erro é clara em afirmar que a assinatura do XML está inválida

Provavelmente a classe do " TEF Banese" foi criada antes da criação de TACBrTEFDClassTXT... acho que pouca gente usa esse G.P.

Parece que deu certo... se possível, por favor faça um teste de Resposta...

Talvez não seja possível essa configuração... (vou verificar)

Recebemos o seguinte e-mail do SEFAZ-CE Informativo MFE Novos endereços do Integrador e Validador Fiscal A Secretaria da Fazenda (Sefaz) comunica que serão utilizados novos endereços para o ambiente do Integrador e Validador Fiscal e que, até a data 14/02/2019, devem ser acrescentados, no firewall dos clientes, a saída para a lista abaixo: –https://storeintegradorsefazce.blob.core.windows.net/integrador –https://validadorsefazce.azurewebsites.net/ –https://integradorsefazce.azurewebsites.net/ –http://validadorsefazce.azurewebsites.net/ –http://integradorsefazce.azurewebsites.net/ A mudança se faz necessária para que o funcionamento do sistema de Módulo Fiscal Eletrônico (MFe) não sofra nenhuma indisponibilidade. Informamos também que será disponibilizada até a data 11/02/2019 no endereço http://cfe.sefaz.ce.gov.br/mfe/informacoes/downloads#/ uma nova versão do Driver MFe para TESTES que permitirá os Aplicativos Comerciais comunicar diretamente com o Módulo Fiscal usando a biblioteca de funções do Driver, sem a necessidade de passar pelo Integrador. O uso do Integrador continua obrigatório para o envio de informações de pagamento e emissão de NFC-e. Para utilizar a nova versão do Driver que está sendo produzido, será exigida a atualização do Integrador, com previsão de disponibilização até o dia 14/02. Para mais informações, utilize o Call Center (85) 3108-2200, opção 4 (informática). Fortaleza, 08 de fevereiro de 2019. Secretaria da Fazenda do Estado do Ceará Equipe MFe/Sefaz-CE

Provavelmente seus fontes estão diferentes em relação ao SVN.. Sugiro apagar os arquivos e baixar novamente

Ajustar os links simbólicos para que ele se ligue a 1.0.2, não resolveria ? Acho que apenas '.10', pode ser muito genérico... ele pode se confundir com outras versões, no futuro...

Parece que mudou a assinatura de alguns métodos que usamos... na versão 1.1 Teríamos que rever toda a Unit de "Bind"... a gigantesca "OpenSSLExt" (uma versão estendida da Unit OpenSSL, do FPC)

O erro no seu Log indica que você não tem um Package FRCE instalado... você deve ter outra versão instalada