Italo Giurizzato Junior

Bom dia, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Bom dia Walfrido, Você deve ADD 50 RPS e enviar, depois limpar a lista por fim ADD os outros 50 RPS e enviar. O Lote é gerado no momento do envio.

Bom dia Rafael, Atualize todos os fontes de todas as pastas. Configure o programa exemplo para a cidade que vai utilizar o provedor Giss. E clica no botão que usa o método Enviar.

Bom dia Pedro, Clica no botão [Yes] para remover a referencia do método.

Bom dia Alisson Você esta analisando a possibilidade de usar o certificado A3? Me responda você quer que a sua aplicação funcione ou deseja ter problemas? Se quer que funcione esqueça o A3 use o A1.

Bom dia Luciana, O nrInsc é um CNPJ? Se sim, você esta passando o CNPJ completo para o componente? Se não passar vai ocorrer erros.

Bom dia Windel, Eu utilizo os componentes ACBr desde 2009, mais precisamente o ACBrNFe. Como foi eu que peguei o componente ACBrCTe (protótipo) e finalizei a ponto de deixa-lo funcional, estudei muito os fontes do ACBrNFe e não encontrei nada, nenhum comando que por ventura pudesse realizar uma operação de exclusão de certificado. Depois de muitos anos e vários relatos um membro do fórum descobriu que o responsável por essa exclusão na verdade é uma DLL do Windows (vide o link que o Daniel postou acima). Por favor peça para essa pessoal que constatou que o problema é em aplicações que se utilizam do ACBr, escrever um laudo sobre essa constatação e é claro assinar.

Bom dia Rene, A SEFAZ de Contingência é liberada para uma determinada UF se esta solicitar. Bom dia Jonas, No seu caso o emitente é de qual UF. Pois lembre-se que as UF que se utilizam da SEFAZ-Virtual do RS e o RS se utilizam da SVC-SP. Por outro lado as demais UF que se utilizam da SEFAZ-Virtual de SP e SP se utilizam da SVC-RS.

Bom dia a todos, As UFs: RN, CE, SC entre outras se utilizam da SEFAZ-Virtual do RS. Se a SEFAZ-RS para por problemas ou manutenção a SEFAZ-Virtual do RS (SVRS) também para. Logo todas as UFs que se utilizam da SVRS param também. A solução é simples, enviar os conhecimentos para a SVCSP - SEFAZ Virtual de Contingência de SP. Quando a SEFAZ-RS e SVRS voltar a funcionar normal todos os CT-e enviados para SVCSP serão replicados automaticamente para a SEFAZ-RS ou SVRS. Mais informações: página 217 do Manual do CT-e versão 3.00 - item: 2.1.3 SVC – Sistema Virtual de Contingência Espero ter ajudado.

Bom dia Pedro, Após baixar todos os fontes de todas as pastas, você reinstalou a Suite ACBr usando o ACBrInstall_Trunk2? Se sim, marcou a opção para apagar os fontes antigos?

Boa tarde Henrique, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Boa tarde, Favor atualizar novamente os fontes e faça novos testes.

Favor atualizar os fontes e faça novos testes. Note que fiz uma alteração no arquivo INI do provedor.

Boa tarde Rafael, Veja se consegue um XML de envio de lote com cabeçalho e tudo mais, pois a implementação já esta quase pronta o problema é que o webservice retorna um erro acusando que o XML do cabeçalho esta fora do estabelecido. Mas ele esta conforme consta no schema.

Boa tarde, No método GerarBPe você esta alimentando o componente ACBrBPe com os dados da venda do bilhete, perfeito. Mas qual é o valor que você esta passando para o campo cBP ao alimentar o componente?

Bom dia, Favor anexar o arquivo de retorno da consulta: *-list-nfse-soap.xml Eu quero saber se é o componente que esta pegando a tag pela metade ou se é o provedor que esta gerando a tag pela metade.

Bom dia Rodrigo, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Bom dia João, Muito obrigado pela informação, já alterei o arquivo Cidades.ini e enviei para o repositório.

Bom dia Rafael, Precisamos dos Schemas, das URLs de homologação e produção bem como das cidades que serão atendidas pelo provedor GISS.

Bom dia a todos, Oswaldo, o grupo <seg> no manual do CT-e versão 3.00 se refere ao CT-e OS modelo 67. Se tratando do CT-e modelo 57 não existe mais o grupo <seg>, este agora deve ser informado no MDF-e. A ideia inicial do MDF-e era para ser emitido somente quando se tratasse de carga fracionada e transporte interestadual. Mas note que o CT-e não tem mais essa de carga fracionada ou lotação. Concluímos que o MDF-e deve ser emitido independente se a carga é fracionada ou lotação e independente se o transporte será interestadual ou intermunicipal. Como o Luiz Claudio disse, não se faz necessário a emissão do CT-e bem como do MDF-e quando se tratar de um transporte dentro do município, que neste caso vale lembrar que devemos emitir uma Nota Fiscal de Serviço.

Bom dia Danilo, O grupo <idePeriodo> deve ser gerado quando se tratar de inclusão ou exclusão, por outro lado se for alteração deve ser gerado o grupo <novaValidade>

Boa noite Henrique, Vou analisar o problema. Favor manter os fontes atualizados, pois nos próximos dias vou disponibilizar as correções.

Boa tarde Anderson, Você enviou o evento R-2099? Se sim, anexa os XMLs de envio e de retorno.

Boa tarde, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Bom dia Rauber, Favor atualizar os fontes. Essa alteração já fiz no arquivo INI do respectivo provedor.