Italo Giurizzato Junior

Boa noite Paulo, Por favor atualize mais uma vez e refaça os testes.

Boa noite ALA, Você configurou o componente para usar qual pasta de schemas?

Boa noite Lucas, Correto.

Boa noite Marcelo, O que você carregando e bando imprimir é o conteúdo do XML do RPS e este não tem os dados do prestador somente do tomador. Se tratando de NFS-e, tudo o que você aprendeu sobre NF-e não se aplica. Veja o Fluxo para emitir uma NFS-e: 1. Gerar o XML do RPS; 2. Assinar ou não o XML do RPS (depende do provedor essa assinatura); 3. Gerar o Lote de RPS; 4. Assinar ou não o Lote (depende do provedor essa assinatura); 5. Validar o Lote; 6. Enviar o Lote para o Web Service do provedor (que pode estar dentro da prefeitura ou sabe Deus onde); 6. Consultar a Situação do Lote (esse passo só será executado pelo provedores que seguem a versão 1 do layout da ABRASF e por aqueles que não seguem a ABRASF mas implementaram esse serviço). 7. Consultar o Lote (se o lote foi processado com sucesso teremos como resposta o XML da NFS-e, caso contrario teremos uma lista com as rejeições); 8. De posse do XML da NFS-e podemos imprimir o DANFSE. Como você pode ver não tem nada haver com a NF-e. Outra coisa importante, os provedores que seguem a versão 1 do layout da ABRASF a priori só esta disponível o serviço de Envio no modo assíncrono que no componente é o método Enviar. Já os provedores que seguem a versão 2 do layout da ABRASF alem do envio assíncrono temos o envio no modo síncrono que no componente é o método EnviarSincrono e o GerarNfse que no componente é método Gerar. No método Enviar e EnviarSincrono podemos enviar um lote com até 50 RPS, já no método Gerar só podemos enviar um RPS por vez. Como esses provedores não seguem a risca o que foi estabelecido pela ABRASF pode ser que um provedor que segue a versão 2 não disponibiliza os 3 métodos de envio. E tem mais alguns provedores se você enviar o RPS pelo método Enviar o mesmo só será processado de madrugada, logo só no dia seguinte que você terá o XML da NFS-e, por outro lado se você enviar o RPS pelo método Gerar o RPS é processado de imediato e em poucos segundos é retornado o XML da NFS-e. No caso da cidade de Pindamonhangaba o provedor é o SIAPNet, este segue a versão 2 do layout da ABRASF. E ele possui os 3 métodos de envio. Se esta ocorrendo esse erro de URL não definida, acredito que o arquivo SIAPNet.ini que você tem esta desatualizado e não contem a URL da respectiva cidade. Dentro da pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\ArqINI temos o arquivo SIAPNet.ini ao abrir ele com o bloco de notas tem que constar: [URL_P] ; Lorena/SP RecepcaoLoteRPS_3527207=https://siap.lorena.sp.gov.br/pmlorena/websis/siapnet/arrecadacao/issonline/ws/ ; guaratingueta/SP RecepcaoLoteRPS_3518404=https://iss.guaratingueta.sp.gov.br/pmguaratingueta/websis/siapnet/arrecadacao/issonline/ws/index.php?wsdl ;Pindamonhangaba/SP RecepcaoLoteRPS_3538006=http://siapegov.pindamonhangaba.sp.gov.br/pmpinda/websis/siapnet/arrecadacao/issonline/ws/index.php?wsdl [URL_H] ; Lorena/SP RecepcaoLoteRPS_3527207=https://siap.lorena.sp.gov.br/teste/websis/siapnet/arrecadacao/issonline/ws/ ; guaratingueta/SP RecepcaoLoteRPS_3518404=https://iss.guaratingueta.sp.gov.br/teste/websis/siapnet/arrecadacao/issonline/ws/index.php?wsdl ;Pindamonhangaba/SP RecepcaoLoteRPS_3538006=http://siapegov.pindamonhangaba.sp.gov.br/pmpinda_teste/websis/siapnet/arrecadacao/issonline/ws/index.php?wsdl Veja temos a URL de Produção e de Homologação. Espero ter ajudado.

Bom dia, Muito obrigado pela colaboração, já esta no repositório.

Bom dia Paulo, Favor atualizar os fontes e refaça os testes.

Bom dia Marcelo, Essa propriedade é usada internamente pelo componente, ela contem a URL do ambiente de homologação usado pelo provedor para recepcionar o lote de RPS. No arquivo INI do provedor em questão tem essa URL.

Bom dia Alisson, Realmente é um absurdo, mas de imediado você pode informar o valor total da carga no campo observação. Infelizmente não tenho conhecimento suficiente em Fast e/ou Fortes Report para realizar as alterações e adicionar um quadro especifico com essa informação. Ficamos agradecidos caso alguém possa colaborar com essa alteração.

Bom dia a todos, Favor atualizar os fontes e façam novos testes.

Bom dia a todos, O ambiente de produção da SVC - SEFAZ-Virtual de Contingência só é habilitado a pedido da SEFAZ-Autorizadora no caso a SEFAZ-MT. Mas o ambiente de homologação até onde sei sempre esta habilitado para que possamos realizar testes. Para enviar para a SVC-RS o tipo de emissão não deve ser normal. tmEmis=7

Boa noite Paulo, Por favor anexe o XML de envio do Lote, para que eu possa analisar.

Cleyton, Porque que você copia os dados do emitente do CT-e no grupo Expedidor e os dados do Destinatário no grupo Recebedor? Sendo que os grupo Expedidor e Recebedor só são utilizados quando o tipo do serviço for 2 = Redespacho ou 3 = Redespacho Intermediário. Quanto o tipo do serviço for 0 = Normal devemos apenas informar o Emitente da CT-e, o Remetente da Carga e o Destinatário da mesma. Veja este link: http://www.ophos.com.br/publicacoes/detalhe/ct-e-de-redespacho/ Será que essas rejeições não estão sendo geradas por conta de informar indevidamente os grupos Expedidor e Recebedor?

Boa noite a todos, A Manifestação do Destinatário é um evento como outro qualquer, por exemplo, Cancelamento, Carta de Correção, etc. A diferença é que o Cancelamento e Carta de Correção é enviado para a SEFAZ-Autorizadora, já a Manifestação é enviada para o Ambiente Nacional. Este pode ainda não estar preparado para a versão 4.00 ou tem alguma coisa diferente na versão 4.00 que precisamos acrescentar no componente.

Boa noite Cleyton, No campo IE do Remetente por exemplos temos a seguinte observação: Informar a IE do remetente ou ISENTO se remetente é contribuinte do ICMS isento de inscrição no cadastro de contribuintes do ICMS. Caso o remetente não seja contribuinte do ICMS não informar a tag. Como você pode ver o componente esta gerando ou não a tag IE conforme consta a orientação no manual.

Boa noite Edy, Na sua maquina o certificado também é A3? Se sim, basta você comparar as configurações do programa exemplo com o da sua aplicação.

Boa noite Daniel, Sim tem coisa errada e logo na primeira linha. O correto é: NFE.DistribuicaoDFePorUltNSU(41, TDesktop.DadosEmpresa.CNPJ, sUltimoNSU); Sendo que UltNSU é uma variável String que ao executar pela primeira vez o seu conteudo é '0', mas da segunda em diante você tem que informar o ultimo NSU retornado na execução anterior. sUltimoNSU := NFe.WebServices.DistribuicaoDFe.retDistDFeInt.ultNSU;

Boa noite Patrick, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas e reinstale os componentes através do ACBrInstall_Trunk por fim faça um novo teste.

Boa noite Léo, Notei alterações drásticas tanto no arquivo INI quanto no pnfsNFSeW_IPM.pas essas alterações não vão gerar efeito colateral nas demais cidades que utilizam o mesmo provedor?

Boa noite Paulo, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas e reinstale usando o ACBrInstall_Trunk2 e refaça os testes.

Boa noite Marcelo, Com o programa exemplo ocorre o mesmo erro? Na sua aplicação na rotina de configuração você incluiu a linha abaixo? ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.CodigoMunicipio := <código ibge da cidade>;

Boa noite Gumercino, Muito obrigado pela colaboração, já esta no repositório.

ALA, A questão não é funcionar ou deixar de funcionar. É a falta de padrão. Não vejo a hora do projeto da NFS-e Padrão Nacional sair do papel e se tornar realidade e as prefeituras começarem a dotar o novo padrão. Essas empresas vão se inscrever no Faustão para se virarem nos 30. Eles não conseguem definir um padrão fazem tudo nas coxas e nós temos que (nem vou escrever) para arrumar soluções para que a coisa funcione de maneira satisfatória. Aja paciência.

Marcelo, Você esta configurando corretamente o componente no que diz respeito á: ACBrNFSe1.Configuracoes.Arquivos.PathSchemas := 'caminho da pasta onde esta os schemas do provedor em questão'; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.PathIniCidades := 'caminho da pasta onde esta o arquivo Cidades.ini'; ACBrNFSe1.Configuracoes.Geral.PathIniProvedor := 'caminho da pasta onde esta o arquivo INI do provedor em questão'; Dentro da pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas você vai encontrar várias pastas cujos nomes são dos provedores, dentro delas contem os schemas. Você tem que pegar os Schemas do provedor em questão. Acredito que com essas configurações vai resolver o problema.

Boa tarde Gumercino, Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados? Todos os ícones contem a bolinha verde? Antes de iniciar a instalação, você marcou a opção para apagar os arquivos antigos?

ALA, Primeiro questione o provedor para saber o motivo de terem alterado a formatação da URL. Depois vou ver a melhor solução. Com certeza vou ter que alterar o arquivo ini do provedor.