Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    39.562
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.146

Tudo que Italo Giurizzato Junior postou

  1. Graça, Você tem permissão de escrita na pasta Bpl ?
  2. Boa tarde Pedro, Primeiro, você postou em lugar errado, este fórum é para discutir sobre o MDF-e e não CT-e. Tenha mais cuidado da próxima vez. Segundo també não vi nada de anormal, uma vez que o XML foi validado e enviado, correto? O problema esta na SEFAZ que esta rejeitando o XML, correto? Qual é a mensagem de retorno da SEFAZ?
  3. Boa tarde Miguel, Surgiram imprevistos, me desculpe, assim que possível vou verificar a documentação.
  4. Boa tarde DocFabio, Desculpa, só tinha feito a correção para a versão 2.00 agora fiz para a 1.04 também. Favor atualizar e testar novamente.
  5. Boa tarde Graça, A versão das units: pcnNFe, pcnNFeR e pcnNFeW contempla sim o grupo <impostoDevol>. Para que o mesmo seja gerado no XML o valor de pDevol tem que ser maior que zero.
  6. Boa tarde Walter, O segundo parametro de LoadFromFile por padrão é True. Depende da situação, se você esta desenvolvendo uma aplicação que vai ler o conteudo do XML para poder dar entrada dos dados em um sistema não vejo motivo de após ler o conteudo do mesmo o componente gerar novamente o XML.
  7. Boa tarde Mario, Se ele não segue o padrão ABRASF fica mais complicado a sua implementação. Caso queira colaborar implementado ele fique a vontade.
  8. Boa tarde Thiago, A SEFAZ a cada dia que passa esta aprimorando o seu validador. É de se esperar que o documento originário tenha sido emitido pelo remetente da mercadoria, sendo assim, se o mesmo for uma NF-e o CNPJ contido na chave tem que ser o mesmo do remetente.
  9. Boa tarde Italo Carlo, Não, a solução será gerar novamente.
  10. Boa tarde Leandro, Já tentou passar a aliquota sem dividi-la por 100? Ou seja, se ela é 2% informar como sendo 2 e não como 0.02
  11. Boa tarde Marcelo, Muito obrigado pela colaboração. Ainda hoje vou disponibilizar a sua alteração.
  12. Boa tarde NeoSquare, Disponibilizei os schemas e a unit ACBrProvedorEL.pas assim que possível post como anexo as demais units que você alterou para que eu possa estar disponibilizando também.
  13. Boa tarde Acca90, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje vou estar disponibilizando a alteração.
  14. Boa tarde Túlio, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei disponibilizando.
  15. Boa tarde Joemil, Desculpe pela demora em responder. O XML que você postou se refere ao retorno da consulta a situação e não a consulta ao lote.
  16. Boa tarde Jocimar, Desculpe pela demora em responder, fiz uma alteração, vou disponibilizar ainda hoje.
  17. Boa tarde Akai, Desculpe pela demora, ja fiz as alterações ainda hoje vou estar disponibilizando. Muito obrigado.
  18. Rigotti, Desculpe, pela demora em responder, trabalhos e mais trabalhos. Os arquivos que você anexou esta estranho, um se refere a saquarema e outro de contagem e tem o schema que por sinal esta estranho também.
  19. Boa noite Souza, A configuração no que diz respeito ao modelo e versão do documento fiscal tem que ser feita via código e não diretamente nas propriedades (object Inspector) do componente. E você tem que primeiro configurar o modelo depois a versão, caso contrario não funciona. Magnus, com relação ao ACBrNFeMonitor, não sei lhe responder pois não participo do seu desenvolvimento.
  20. Boa noite, Existem varias dicas no fórum a respeito de configuração correta do componente. Por favor faça uma pesquisa.
  21. Boa noite Cesar, Você já tentou realizar a consulta ao status de serviço em outra UF (por exemplo SP) ? Apesar da SEFAZ-BA ter disponiblizados tanto em homologação quanto de produção as URLs para a versão 3.10, notei que não esta funcionando ainda. Utilizando a minha aplicação com os fontes do componente atualizados (o que esta disponivel hoje ho SVN) ao realizar a consulta na SEFAZ-BA ocorre o mesmo problema que você obteve, por outro lado ao mudar para a SEFAZ-SP o retorno é "Serviço em Operação".
  22. Boa noite Walter, Se o segundo parametro for False o comando apenas le o conteudo do XML preenchendo as propriedades do componente, independente se o mesmo esta assinado ou não, protocolado ou não. Por outro lado se não for informado o segundo parametro ou se o seu valor for True o comando le o conteudo do XML preenchendo as propriedades e gera novamente o XML.
  23. Boa tarde Anderson, Abra o Arquivo ACBr.inc e comente a definição da diretiva PL_200 e descomente a PL_104.
  24. Boa tarde reij, Leia o arquivo Instalar.txt que esta dentro da pasta ...\Fontes\ACBrNFe2 Acredito que o problema seja a ordem das pastas do ACBr definidas em Library Path do Delphi.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.