Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    39.632
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.149

Italo Giurizzato Junior last won the day on 10 Julho

Italo Giurizzato Junior had the most liked content!

Sobre Italo Giurizzato Junior

Últimos Visitantes

42.000 visualizações

Italo Giurizzato Junior's Achievements

  1. Bom dia @Márcio Baroni, Já esta no SVN.
  2. Bom dia @IMATECH, Já esta no SVN.
  3. Boa tarde @João Antônio, Já esta no SVN.
  4. Boa tarde @João Carlos Gielow, Noite 2 coisas: 1. As URLs de homologação são as mesmas de produção e o provedor Betha não tem uma tag no XML que define se a nota esta sendo enviada para o ambiente de homologação ou de produção. 2. Essas URLs estão muito diferentes de outras cidades que são atendidas pelo provedor Betha versão 2.02, veja: [1301852] ; Incluído em 13/03/2023 Nome=Iranduba UF=AM Provedor=Betha Versao=2.02 ProRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws/nfseWS HomRecepcionar=http://e-gov.betha.com.br/e-nota-contribuinte-test-ws/nfseWS Praticamente todas as cidades que se utilizam o provedor Betha versão 2.02 usam as mesmas URLs da cidade de Iranduba/AM. Por favor verifique isso.
  5. Boa tarde @João Antônio, Muito obrigado pela colaboração, já foi criado a TK-7329 para realizar a alteração.
  6. Boa tarde @Vitor Barbieri, Assim que você tiver as units escritas por favor anexe aqui para que possamos validar e enviar para o SVN, bem como as cidades atendidas por esse provedor.
  7. Boa tarde @prismars, Fiz um teste usando o programa exemplo com os seus XML. Usei o botão Validar XML para testar a carga do XML e sua validação. Em ambos a carga do XML ocorreu com sucesso e os mesmos são validos. Acredito o seu problema seja configuração do componente, alguma configuração esta errada e com isso provocando esse erro.
  8. Bom dia @Marcos Pereda, Acredito que não seja possível. Vamos ter que mudar isso, ou tornar essa propriedade uma propriedade de configuração ou incluir ela na leitura do arquivo INI. Vamos estudar a melhor solução para este caso. Já foi criado a TK-7322 para analise e modificações.
  9. Bom dia @lucasatz, Veja como esta o campo Discriminação: <Discriminacao>[[Descricao=MAO DE OBRA;;VENCIMENTO: 02/08/2025 30,00;;Inscricao estadual tomador: ISENTO;;OBS: S.S. 2QLWQT/10KARDIANPLACA: TDD-8A8120.432 KM][Quantidade=1.0000][ValorUnitario=30,0000][Deducoes=0,00][Descontocondicionado=0,00][DescontoIncondicionado=0,00]]</Discriminacao> <CodigoMunicipio>4204004</CodigoMunicipio> Não seria o caso de trocar a virgula por ponto nos valores?
  10. Bom dia @lucasatz, Não seria melhor implementar esse novo campo para ser utilizado na consulta, mas em vez de alterar o método ConsultarNFSePorRps incluindo um novo campo só para atender esse provedor, usarmos o ConsultarNFSeGenerico?
  11. Boa noite @nenelvida, Já esta no SVN.
  12. Boa noite @Bochnia, Já esta no SVN.
  13. Boa noite @Márcio Baroni, Já esta no SVN a correção.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.