BigWings

Tente informar: C:\TESTE\ Com a barra no final.

Faça validação do XML no validador da SEFAZ: https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx Se estiver OK, verifique a pasta de Schemas que está usando na aplicação, use as disponibilizadas pelo ACBr na pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe. Se estiver OK, verifique a versão das DLLs OpenSSL/XmlSec/LibXML2, de acordo com as disponibilizadas pelo ACBr na pasta ACBr\DLLs, copie as DLLs 32 ou 64 bits de acordo com a arquitetura do seu executável, se preferência para a mesma pasta para evitar que sejam substituídas por outro programa.

Por que agora gerou o atributo xmlns="" na tag infProt que não tinha no teu primeiro arquivo? Por favor responda minha pergunta:

A impressão em modo bobina em Fortes está de acordo com o último manual de especificações técnicas do DANFE NFCe: http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=/xyXbAFZ71k= Mas ao que parece a impressão em A4 não foi atualizada. Esse modo é bem pouco usado então não tem muitas contribuições. Se desejar fazer os ajustes de acordo com o manual e colaborar com o projeto basta anexar aqui.

Veja a propriedade "ImprimeDescAcrescItem" do componente DANFE. Mas note que foi implementado apenas para o DANFE retrato e paisagem em Fortes Report.

Os três IF que colocou são independentes, ou seja, executam de qualquer forma, e o terceiro não testa a condição não contribuinte. Então se o usuário informar "NC" para a inscrição sempre vai ser definido como contribuinte, e a inscrição em branco já que o código do componente remove caracteres não numéricos. A princípio você pode trocar esses IF independentes por IF.. ELSE IF.. ELSE IF.. END.

O erro não tem relação com a tag indAlteraToma, mas sim o fato de ter informado o remetente do CTe substituto diferente do CTe original. Até onde sei, apenas a indicação do tomador pode ser alterada, desde que informado indAlteraToma = tiSim.

Se na Daruma imprime correto porque você acha que o problema é no Fast? Separei o tópico já que o outro se tratava do Fortes Report.

MD5 é um hash de verificação de arquivos ou strings. Precisa saber MD5 do quê ele está querendo.

Foi enviada uma atualização recente para padronizar as margens entre os vários DFe em Fast e Fortes, e aplicar as margens onde não estavam sendo aplicadas. Agora as margens devem ser informadas em milímetros e não centímetros (como eram para o DANFE em Fast). Se você não quer que o ACBr mexa nas margens, ou seja, usar as margens definidas no .FR3, basta informar, via código, as margens zeradas: ACBrNFeDANFEFR1.MargemEsquerda := 0; ACBrNFeDANFEFR1.MargemDireita := 0; ACBrNFeDANFEFR1.MargemSuperior := 0; ACBrNFeDANFEFR1.MargemInferior := 0;

Já tive esse problema com o Fast Report mas como disse não consegui simular neste caso. Chegou a testar usando o arquivo que anexei?

Faça via código.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Entendo a frustração, mas sua reclamação é injusta. Todas as alterações ficam registradas no log do svn, arquivos *-change-log.txt, posts no fórum... Você tem tudo o que precisa pra decidir enviar atualização para o teu cliente ou não.

Está sendo verificado. Experimente informar 0 para as margens assim serão usadas as margens do fr3.

A versão do Fast que está usando com o Delphi Rio é a que veio junto com o Delphi? Se for, esse é o problema, essa versão não tem suporte a scripts, e causa problemas desse tipo. Precisa instalar ao menos a versão Standard do Fast Report, e instalar também o Fast Script.

Sobre esse assunto veja este tópico:

Tem algumas contribuições ainda em análise pra resolver esse problema. Veja: Ou:

Nessa tag você deve informar o CNPJ do autor do evento, que no caso do evento de prestação em desacordo é o próprio tomador do serviço.

Acho que devia aceitar. Faça teste usando outra configuração SSLXmlSignLib.

Você pode usar certificado próprio e usar o ambiente de homologação do Amazonas: http://portalnfce.sefaz.am.gov.br/desenvolvedor/ambiente-de-homologacao-para-desenvolvedores/ Apenas note que algumas regras são opcionais por UF então nos testes estará sujeito apenas àquelas ativadas pelo AM.

Essa tag não é a IE do emitente do CTe?

Pelo que vi o arquivo é criado quando configurado como cryWincrypt e informando o arquivo PFX e senha, a cada carga do certificado. O componente vai carregar o certificado apenas uma vez então se você mantiver o objeto ACBrNFe em memória deve reduzir massivamente a quantidade de arquivos criados. Outra solução seria usar OpenSSL no lugar da WinCrypt.

Qual exatamente o problema que teve com relação as fontes? Não consegui simular. De qualquer forma fiz ajustes nos nomes das fontes do .fr3, por favor faça teste com o arquivo anexo e veja se terá o mesmo problema. DACTE2Vias.fr3