Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

BigWings

Moderadores
  • Total de ítens

    10.113
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    155

Tudo que BigWings postou

  1. A via "Ficha de caixa" não existe há muitos anos... hoje é exigida a ficha de compensação e o recibo do pagador apenas. Que saiba não tem nenhum layout do componente que imprima essa via.
  2. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  3. Não, está correta, faça o teste.
  4. Me parece que este é o modo correto, qual o erro exato?
  5. A mensagem era essa: Ou esta? Para resolver a primeira teria que voltar o parâmetro Dividir100: Mas não teria como fazer isso apenas com 2 dígitos na alíquota, e usar a alíquota 3,04%
  6. Tem mais relatos desse problema, que nesse caso parece ser na SEFAZ-PR, no Discord do ACBr.
  7. Se está gerando no XML, não tem motivo pra ter a rejeição. O erro é o tratamento da rejeição da SEFAZ, correto? Veja se no XML do lote de envio (*-env-lot.xml) foi gerado o idCSRT e hashCSRT.
  8. Tenta tirar a linha Params=Dividir100: Do arquivo ACBrNFSeXServicos.ini para a cidade em questão.
  9. Alguns pontos: - O SAT está com os dias contados, a partir de 2026 não será mais permitido em SP e CE, terá que trocar para NFCe - O Bling aparentemente não dá suporte aos usuários que optam pela integração com o ACBrMonitorPLUS para emissão de CFe SAT - O fórum do ACBr é destinado a desenvolvedores, e não usuários finais do ACBrMonitorPLUS Então a sugestão é já optar pela NFCe, creio que o Bling faça isso nativamente.
  10. Já foi enviada uma correção para o SVN, atualize novamente.
  11. Fiz um teste aqui e tive o mesmo erro. Eu acho que o problema é na SEFAZ autorizadora, a SVRS, que não está fazendo a validação correta da NFCe com emitente CPF. A sugestão é entrar em contato na SVRS e questionar.
  12. Faltou fechar com " o comando BOLETO.ConfigurarDados.
  13. Já recebi email que vão descontinuar a V2 em 31/03/2025.
  14. Subi um ajuste porque o acima estava causando erro de compilação no Delphi. @Desenvolvimento Automafour favor atualizar com os fontes do SVN e testar.
  15. Enviei um ajuste para o SVN, rev. 37049, para não exigir o client secret se não informado. Testei na minha própria conta, em produção, migrei da V2 para a V3, só precisei criar o aplicativo novo no portal developers do Sicoob, na nova API, usei o mesmo certificado, e configurar no componente a versão 'V3', o novo Client ID e os novos escopos.
  16. Estranho porque a validação no componente é de janeiro de 2023. Parece ser algo errado com as credenciais, o certificado foi gerado e enviado para o banco na criação da aplicação? Você está emitindo em produção ou homologação (sandbox)?
  17. Parece uma validação indevida feita pelo componente. Na V2 o ACBr copia o ClientID para não levantar o erro, mas na V3 isso não é feito. Tenta informar qualquer coisa (repetir o ClientID por exemplo) no ClientSecret.
  18. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  19. Informe como abatimento, e não desconto.
  20. Você pode trabalhar com CNAB e ter o PIX, trabalhar com webservice e não ter PIX... depende do que cada banco disponibiliza.
  21. O controle é separado por CNPJ, ter bloqueio em um não impede de fazer a consulta no outro, mesmo usando o mesmo certificado.
  22. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  23. Pode usar o mesmo certificado, mas deve consultar individualmente cada CNPJ, e pra cada um vai ter a sequência de NSU e o controle de consumo indevido.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.