Assinatura do RPS invalida (GovDigital)

[julio_cld]

Bom dia!

Recentemente o provedor GovDigital alterou as URLs, Atualizei o repositório e quando tento transmitir um RPS, retorna assinatura inválida, tanto no ambiente de homologação quanto produção.

Obs: Testei assinatura do arquivo no endereço. https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATBHE/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx

No anexo o XML assinado.

1-ger-nfse.xml

[Juliana Tamizou]

Bom dia.

Vc fez um teste ajustando as URLs para as novas e obteve sucesso?

Att.

[julio_cld]

O arquivo GovDigital.ini do repositório, já encontra-se atualizado com as novas URLs (foi alterado na revisão 19763), atualizei o repositório, fiz nova instalação do componente ACBNFSe.

Quando vou tentar transmitir me retorna exceção 

Assinatura do RPS invalida.O RPS deve conter assinatura digital vinculada a certificado digital padrao ICP Brasil, nao revogado e nao expirado.

Obs: Cidade de poços de caldas - MG

[BigWings]

31 minutos atrás, julio_cld disse:

O arquivo GovDigital.ini do repositório, já encontra-se atualizado com as novas URLs (foi alterado na revisão 19763)

Com o .ini da revisão 19763 funciona?

[julio_cld]

Não funciona. apresenta mensagem. 

Assinatura do RPS invalida.O RPS deve conter assinatura digital vinculada a certificado digital padrao ICP Brasil, nao revogado e nao expirado.

[BigWings]

3 minutos atrás, julio_cld disse:

Não funciona. apresenta mensagem. 

Assinatura do RPS invalida.O RPS deve conter assinatura digital vinculada a certificado digital padrao ICP Brasil, nao revogado e nao expirado.

O mesmo erro da revisão 19796?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Júlio,

Muito estranho pois conforme o tópico abaixo, o provedor GovDigital que mudou de nome para NFe-Cidades esta funcionando 100%, tanto em produção quanto em homologação conforme o relato de um membro do fórum que testou com a cidade de Pedro Leopoldo/MG.

Não sei quanto as demais cidades.

 

[julio_cld]

41 minutos atrás, BigWings disse:

O mesmo erro da revisão 19796?

Não compreendi. 

Meus fontes estão todos atualizados.

Segue o XML que está com erro de assinatura, não consegui verificar o que está de errado.

1-ger-nfse.xml

[julio_cld]

20 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Júlio,

Muito estranho pois conforme o tópico abaixo, o provedor GovDigital que mudou de nome para NFe-Cidades esta funcionando 100%, tanto em produção quanto em homologação conforme o relato de um membro do fórum que testou com a cidade de Pedro Leopoldo/MG.

Não sei quanto as demais cidades.

 

Bom dia!

Pois é, também estou achando estranho.

Em um novo teste. mudei para o método enviar ao invés do gerar.

me reportou a seguinte mensagem de exceção.

 

'<soap:Envelope xmlns:soap="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"><soap:Body></soap:Body></soap:Envelope>'

[BigWings]

33 minutos atrás, julio_cld disse:

Não compreendi. 

Meus fontes estão todos atualizados.

Se estão atualizados você está na revisão 19796, que foi a última alteração no arquivo GovDigital.ini:

Perguntei se você testou com a revisão 19763, que era a versão anterior, onde foram atualizadas as URL. Na revisão 19796 foi alterado o namespace.

Nos testes que fiz, na revisão 19763, a assinatura é validada com sucesso no site da receita, já na revisão 19796 a assinatura não é validada.

Então se você está usando o .ini da revisão 19796, tente reverter o arquivo para a 19763 e testar.

[julio_cld]

Entendi. Vou testar. logo reporto. Obrigado.

[julio_cld]

Boa tarde!

Reverti para a revisão 19763 e testei, assinatura foi validada, porém agora estou com retorno de 

Numero de correlacao relacionado a Nota Fiscal nao esta autorizado.Numero de correlacao relacionado a Nota Fiscal nao esta autorizado.Numero do RPS invalido.Informe um numero de RPS que corresponda a sequencia utilizada pelo prestador do servico.

4 horas atrás, BigWings disse:

Se estão atualizados você está na revisão 19796, que foi a última alteração no arquivo GovDigital.ini:

Perguntei se você testou com a revisão 19763, que era a versão anterior, onde foram atualizadas as URL. Na revisão 19796 foi alterado o namespace.

Nos testes que fiz, na revisão 19763, a assinatura é validada com sucesso no site da receita, já na revisão 19796 a assinatura não é validada.

Então se você está usando o .ini da revisão 19796, tente reverter o arquivo para a 19763 e testar.

Boa tarde!

Reverti para a revisão 19763 e assinatura é valida. Agora em um novo envio estou com a rejeição

Numero de correlacao relacionado a Nota Fiscal nao esta autorizado.Numero de correlacao relacionado a Nota Fiscal nao esta autorizado.Numero do RPS invalido.Informe um numero de RPS que corresponda a sequencia utilizada pelo prestador do servico.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Julio,

Corrigi o arquivo INI do provedor GovDigital e enviei para o repositório.

Quando a rejeição que você esta tendo agora, o problema é o seguinte:

O prestador já enviou para o webservice alguns RPS que são numerados sequencialmente.

O numero do RPS que você enviou não é o próximo dessa sequencia.

Suponha que o ultimo RPS enviado pelo prestador tenha numero 500, você tem que enviar o RPS de numero 501, caso contrario o provedor vai rejeitar, como rejeitou.

 

Veja as duas ultimas linhas da rejeição que coloquei em negrito, deixa claro o que escrevi acima.

Rejeição: 

Numero de correlacao relacionado a Nota Fiscal nao esta autorizado.Numero de correlacao relacionado a Nota Fiscal nao esta autorizado.

Numero do RPS invalido.

Informe um numero de RPS que corresponda a sequencia utilizada pelo prestador do servico.

[julio_cld]

Boa tarde! Esta correto tua analise.

Para o provedor GovDigital, o prestador deve solicitar sequência de RPS junto a prefeitura do município.

Podemos encerrar o post.

Muito obrigado.

[Italo Giurizzato Junior]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.