Painel de líderes

Pode ocorrer de eu estar interpretando incorretamente também e as reduções se concentrarem somente no cClassTrib. Nesse caso, operações com os regimes diferenciados e específicos utilizariam cClassTrib distintos. Ainda estou tentando entender melhor também essa situação

Obrigado por criar o tópico, temos uma #TK-7027 para tratativa do caso. Logo daremos um retorno, combinado !?

Ainda não finalizei, logo dou um retorno sobre.

Bom dia, se desejar contribuir com a comunidade , pelo que li q vc ja resolveu ai. basta anexar as units para analise. é de grande valia.

Esse é o famigerado CNAB444 que muitas financeiras usam o layout do Bradesco pra importar a chave da nota junto aos dados do boleto. Se você está gerando o CNAB400 puro, basta não informar a chave.

Olá pessoal! Foi publicado o ATO DIAT Nº 023/2025 que estabelece as datas nas quais os contribuintes dispensados da emissão do PAF-ECF devem aderir a emissão de NFC-e: Leia mais sobre o fim do PAF-ECF no tópico abaixo:

Olá pessoal! Ao acessar a página Sobre o SAT, consta o seguinte aviso informado sobre manutenção programada:

Primeiro um breve resumo sobre o Responsável Técnico. O grupo com os campos para preencher as informações do responsável técnico foram acrescentados no leiaute da NF-e\NFC-e na Nota Técnica 2018/005. Esses campos tem a finalidade de identificar para o fisco, quem é a empresa desenvolvedora ou a empresa responsável tecnicamente pelo sistema de emissão de NF-e\NFC-e. O grupo com todas as suas tags fica assim: <infRespTec> <CNPJ>...</CNPJ> <xContato>...</xContato> <email>...</email> <fone>...</fone> <idCSRT>...</idCSRT> <hashCSRT>...</hashCSRT> </infRespTec> Entendendo a rejeição. A mensagem da rejeição e sua regra de validação retiradas na integra da versão mais recente da NT até então é a que segue: Como é possível observar, infelizmente não há muito o que fazer. Se você está recebendo está rejeição, a validação do web service entende que o valor que foi informado na tag <CNPJ> está divergindo do que foi informado no cadastro junto a Sefaz regional. Considerando isso, sempre é válido revisar se: Não há espaçamento em branco no começo ou no fim da string dentro da tag. Não foi preenchido passando pontuação no CNPJ ao invés de somente números. Conferi tudo isso, minhas informações estão corretas e mesmo assim recebo rejeição... O membro de nossa comunidade @Daniel Weber compartilhou conosco uma situação em que estava recebendo esta rejeição mesmo as informações estando corretas. O caso era que o cliente tinha autorização de uso com o software dele, mas também com o emissor gratuito da Sefaz. Portanto, se as informações estiverem corretas e mesmo assim estiver recebendo esta rejeição, verifique se o cliente ao qual você está tentando realizar a emissão da nota não possui vínculo\autorização de uso para outro CNPJ de responsável técnico além do seu. Para mais informações, veja o tópico: Trazendo mais informações sobre essa situação, o membro de nossa comunidade @Cleberson Publitech compartilhou no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord essa resposta que recebeu ao abrir um Fale Conosco junto a Sefaz PR para questionamento.

Bom dia, acho que encontrei a solução, fiz o seguinte: 1º Quando tento enviar para a Sefaz/MG e ocorre o erro eu agora salvo o XML Assinado no Banco. Antes estava salvando XML sem assinatura e apenas assinava na hora da consulta; 2º Na hora da Consulta uso o método (ACBrNFe.NotasFiscais.LoadFromString(qryNFCeGravadasXMLASSINADO.Value) com o XML Assinado, garantindo a igualdade dos XML entre Sefaz e meu Sistema; Estou realizando os teste e em homologação tá tudo certo! Obrigado.

Juliomar, Primeiramente quero agradecer sua atenção. Mas o que ocorreu foi um erro do banco, onde eles não estão enviando no arquivo o Status 06 que seria a liquidação do titulo. Me ligaram aqui e me informaram que vão verificar o ocorrido. Abraços.