Diego Foliene

Bom dia! Conferindo no painel Situação SVC-RS, é possível observar que a Sefaz de Pernambuco está com contingência agendada para o dia 18/08/2023, com previsão de inicio as 05:50 e encerramento as 10:00 do mesmo dia. Para utilizar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações do tópico a seguir:

Bom dia. Parece ser dcu perdido pela máquina. Veja se ele não gerou algum em C:\Users\Public\Documents\Embarcadero\Studio Tente também reinstalar o ACBr marcando a opção "Apagar Arquivos Antigos" no instalador.

Bom dia! Sim, é necessário certificado digital, conforme trecho extraído do manual disponível AQUI. Outra questão a verificar é se configurou o componente para TLS1.2. Aqui tem as configurações de certificado recomendadas por tipo: Tente também aumentar a configuração de TimeOut do componente(a mesma é definida em milissegundos).

Só reforçando, o provedor ISSDSF, você deve usar o botão Enviar Lote RPS(Teste) da aba Teste do programa exemplo e não os botões da aba Envios.

Boa tarde. Você apenas não pode enviar múltiplos RPS no mesmo INI. Faça um teste carregando mais de um ini e depois usando o método Emitir. Algo como: NFSe_CarregarINI(Primeiro.ini) NFSE_CarregarINI(Segundo.ini) NFSE_Emitir

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

A Lib e o Monitor usam criptografias diferentes, por favor, ao invés de copiar direto do INI do Monitor e colar no INI da Lib, use o método NFe_ConfigGravarValor para definir as informações e refaça o teste.

Se possível, por favor, disponibilize o arquivo XML que está usando para testes. Se julgar que o mesmo tenha informações sensíveis e não possa ser anexado diretamente aqui. Envie para [email protected] com o link do tópico no corpo do e-mail, para posterior identificação.

O ACBrMonitor e a ACBrLib criptografam no INI as informações de senha. No caso da lib, você não pode editar e inserir a senha manualmente no arquivo ini, você precisa usar o método NFE_ConfigGravarValor. Você fez este processo?

Veja o ConfigAssinar. Você precisa de um certificado.

Bom dia! A princípio, são essas mesmo. Apenas para confirmar, você as escolheu seguindo a mesma arquitetura da LibNFe, certo? Qual é o provedor de e-mail do rementente? Neste tópico aqui, tem algumas configurações por provedor:

Criado em nosso backlog a #TK-4312 para a implementação dos campos

Bom dia! Objetivo Essa nota técnica modifica o retorno do serviço de consulta situação do MDFe para os modais rodoviário e ferroviário. O objetivo dessa mudança é disponibilizar o número do protocolo e data da disponibilização do MDFe para geração do DTe pela InfraSA(Governo Federal). Datas Implantação Homologação: 09/2023 Implantação Produção: 09/2023 Alterações Os seguintes campos foram adicionados no layout da mensagem de retorno: Alterações no ACBr Será necessário alteração nas classes do ACBr para capturar a informação dos novos campos devolvidos na resposta. Consequentemente, novas compilações da Lib e do Monitor serão necessárias. Leia a Nota Técnica na integra AQUI. Mais informações sobre o DT-e no tópico:

Boa tarde! Você não quer que seja adicionado a informação do protocolo de autorização no XML original ao consultar, é isso? Se for, tente usar a consulta por chave de acesso ao invés de passando o arquivo.

Boa tarde! Por volta das 15:33, começamos a receber no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord, relatos de instabilidade para emitir NFe para a Sefaz de São Paulo. Conferindo no DownDetector, é possível observar que por volta das 15:00 o número de relatos de problema aumentou exponencialmente. Não há contingência ativada até a publicação deste tópico.

Em minha análise inicial, seria necessidade de alteração no fonte mesmo. Caso queria, tenha a disponibilidade, pode analisar os fontes e o manual e realizar a implementação. Depois anexa aqui, como uma sugestão de contribuição. Do contrário, seria questão de aguardar um parecer do consultor responsável pela TK mesmo.

Não há "bala de prata", mas de acordo com relatos, uma possível solução para o problema de acordo com relatos, é marcar a seguinte opção:

Bom dia! Por volta das 16:06 do dia 10/08/2023, começamos a receber relatos de problemas ao emitir NF-e para múltiplas Sefaz. Todos os relatos relatavam estar recebendo: Ao tentar emitir NF-e. A Lista de Certificados Revogados (LCR), conforme o nome diz, é uma lista que contém certificados que foram revogados e não devem ser considerados válidos. Toda vez que a Sefaz recebe um Documento Fiscal Eletrônico, ela consulta essa LCR para verificar se deve aceitar o certificado que fez a assinatura. Quando ocorre a rejeição 296, a Sefaz não está conseguindo acessar essa lista. Nesse caso, o emissor pode escolher aguardar e tentar emitir a NFe novamente posteriormente ou entrar em contato com a certificadora ou a Sefaz para notificá-los do problema.

Bom dia! Se você conferir no manual que temos disponível para o Bradesco aqui, e até mesmo no layout base da Febraban que tem aqui. É possível observar que tem um campo de Ocorrência para o Header do Lote(Registro1), o segmento propriamente dito e o Trailer do Lote(Registro 5). Seu problema acontece porque o PagFor atualmente tenta ler a ocorrência no segmento e no arquivo, ela veio no header do lote. Criada a #TK-4307 para análise do caso e parecer do consultor responsável.

Bom dia! Seus fontes estão atualizados? Teoricamente isso foi resolvido na Revision-30250

Boa tarde! Conferindo no Portal da Nota Fiscal Eletrônica, é possível observar múltiplas Sefaz estão com contingência agendada para o dia 13/08/2023, com previsão de início as 07:00 e término as 10:00. Para utilizar o ACBr em contingência durante este período siga as orientações deste tópico: Um agradecimento ao membro @Felipe Mariano por compartilhar a informação no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord.

Boa tarde! Você configurou a cidade do prestador de serviço antes de carregar o XML para impressão? Isso é necessário para que o componente configure o provedor e leia corretamente o XML. Outra questão, você conseguiu o XML que está tentando ler pelo próprio ACBrNFSeX? Nem sempre o XML gerado no site da prefeitura está no mesmo padrão do web service e o componente espera um XML no padrão do web service.

Alteração enviada ao SVN na Rev-30282. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Obrigado pela contribuição, em breve será validada para possível inclusão ao svn #TK-4304