Diego Foliene

Bom dia! Como muitos sabem, a comunidade do ACBr se concentra em duas plataformas. A primeira é o próprio fórum do ACBr, onde você está lendo esta postagem. A segunda é o aplicativo Discord, usado por inúmeras pessoas e comunidades. No dia 29/09/2023, por volta das 06h00, o aplicativo para Windows, Discord na web e o aplicativo para smartphones começaram a apresentar problemas. Ao conferir o DownDetector, é possível observar a magnitude do problema: Até que a situação com o Discord seja normalizada, todas as dúvidas relacionadas ao ACBr como um todo devem ser esclarecidas no Fórum do Projeto ACBr.

Boa tarde, pessoal! Foi publicado no dia 27/09/2023, a versão 1.40 desta Nota Técnica. Esta nova versão altera a regra de validação N12-70, adicionando na exceção 8, a CST 02, permitindo agora que a critério da UF, a regra não seja aplicada quando CST=10, CST=02 e idDest=1. A nova versão também remove das regras LA17-20, LA18-10 e LA18-20 a validação que verifica as datas nas chaves referenciadas, fazendo com que não valide mais AnoMes da ChaveReferenciada para decidir se aplica ou não a regra. Sobre as datas Ambiente de Homologação: 16/10/2023 Ambiente de Produção: 30/10/2023 Regra N43a-10 em Produção: 01/04/2024 Sobre o ACBr Não serão necessárias alterações nos fontes do ACBr, visto que a nova versão apenas altera regras de validação. A NT na íntegra pode ser encontrada aqui. Um agradecimento ao membro @Felipe Mariano, por chamar atenção ao fato no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord.

Bom dia! Como você mesmo relatou e também foi debatido por outros colegas neste tópico, parece ser um problema do ambiente de produção no lado da API.

Bom dia! Está em nosso backlog para ser desenvolvido conforme a disponibilidade dos consultores. Fique atento aos nossos canais de notícias para novidades.

Bom dia! Conferindo em Portal da NFe > Consulta Disponibilidade, é possível observar que a Sefaz de Goias está indicando indisponibilidade dos serviços. Consultando no painel Situação SVC, podemos ver que a contingência foi ativada às 11h50 do dia 26/09/2023, com previsão de término às 00h00 do dia 27/09/2023. Para usar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações deste tópico: Um agradecimento ao membro @Felipe Mariano, por chamar atenção ao fato no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord.

Olá pessoal! Aqueles que fazem uso dos componentes do ACBr se deparam rotineiramente com duas propriedades que a princípio parecem ser redundantes. Estou falando de: //Configuração no componente ACBrDFe.Configuracoes.Geral.VersaoDF //Preenchimento do DFe no componente ListaDFes.Items[Indice].MeuDFe.InfDFe.Versao No entanto, apesar de parecerem se tratar da mesma informação, cada uma das propriedades tem funções diferentes. ACBrDFe.Configuracoes.Geral.VersaoDF: está configuração no componente, define para qual web service será encaminhado o XML. Ela também afeta algumas configurações do arquivo de envelope da requisição, que é o arquivo XML acrescido de mais informações para ser enviado a Sefaz. ListaDFes.Items[Indice].MeuDFe.InfDFe.Versao: está propriedade define qual é a versão do XML. Está é uma informação importante, necessária e obrigatória nos layouts dos DFes. Mas então você pode perguntar: Ou se você já abriu os fontes do ACBr para analisar: O ACBr faz isso como uma tentativa de ajudar os desenvolvedores, mas isso não deve ser confundido. Atualmente, a versão do XML deve coincidir com a versão do web service. Imagine uma situação em que é carregado/preenchido um NF-e com a versão 4.00, mas a versão DF configurada no componente é a 3.00? Vai ocorrer erro. Por isso o ACBr faz essa distinção para ajudar. Não. Como já foi dito, as propriedades tem funções distintas, uma é a versão do web service e a outra é a versão do XML. Imagine uma possibilidade no futuro de que a Sefaz crie uma nova versão do web service que permita receber XMLs de diferentes versões? Se uníssemos essas propriedades agora, não seria possível enviar versões diferentes usando componente.

Boa tarde! Esse indica que as classes de alto nível não conseguiram localizar a Dll, indicando que ela não foi distribuída corretamente. No curso Introdução às Bibliotecas ACBrLib, tem aulas práticas demonstrando como fazer a distribuição. Este é um exemplo de como está a configuração no meu exemplo:

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Nesta versão, a informação da cidade em questão foi incluída no arquivo ACBrNFSeXServicos.ini do componente nativo, logo, na compilação da Lib, está informação é inclusa no componente nativo e consequentemente na Lib. Faça um teste retirando o arquivo ACBrNFSeXServicos.ini que distribuiu para que a biblioteca leia da informação interna e você consiga usar está cidade. Quanto ao problema de retornar a mensagem -10 "" is invalid integer. A TK foi alocada no sprint desta semana.

Bom dia! Conferindo no Portal da Nota Fiscal Eletrônica, é possível observar que a Sefaz de Minas Gerais está com contingência ativada. Tendo iniciado no dia 24/09/2023 às 17h00 e com previsão de encerramento às 12h00 do dia 25/09/2023. Para usar o ACBr em contingência durante este período, siga as orientações deste tópico:

O membro da comunidade @Felipe Mariano, chamou atenção no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord, para o fato de que a contingência para a Sefaz São Paulo foi ativada. Fonte: Portal da NFe. Para utilizar o ACBr em contingência, siga as orientações deste tópico:

Boa tarde! No dia 21/09/2023, por volta das 15h04, começamos a receber relatos no canal #sefaz em nossa comunidade do Discord. De membros com dificuldade em consumir os serviços da Sefaz de São Paulo. Conferindo no DownDetector, é possível observar que o número de relatos aumentou exponencialmente por volta das 14h00 Não há contingência ativada até o momento desta publicação. Lembrando que a seguinte orientação consta na página da Sefaz de SP para casos de falha de conexão.

Boa tarde! Ainda vamos averiguar a questão do retorno: Mas as informações da cidade foram enviadas ao SVN na Rev-30720 e estarão disponíveis nativamente na Lib na próxima compilação da mesma.

Boa tarde! Alteração enviada ao SVN na Rev-30719. Por favor, queira atualizar seus fontes, reinstalar o ACBr para realizar novos testes e reportar qualquer problema.

Distribua a ACBrLib seguindo a mesma estrutura ...\ACBrLib\x64\ Para as dependências. Se precisar usar OpenSSL, este link tem orientações de como instalar a versão indicada. https://askubuntu.com/questions/1126893/how-to-install-openssl-1-1-1-and-libssl-package

Bom dia. Conferindo no layout e nos schemas, sim. Boa parte ainda permanece como atributo.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Está é a documentação técnica para implementação e emissão no Padrão Nacional. O que o @Alexandre de Paula lhe orientou a pedir, é onde o contador viu que vai ser necessário para: A informação que temos é a de que todos prestadores de serviço que são MEI devem usar o padrão nacional. Mas não temos informação a respeito de outros prestadores que não se enquadrem nesta categoria.

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado. Criada a #TK-4475 para análise do caso e parecer da equipe.

Complementando a informação do @Alexandre de Paula

Bom dia @Mario Inacio. A propriedade que preenche o campo é a NFSe.Servico.Valores.tribMun.tribISSQN, nela você deve passar o valor tiNaoIncidencia para que converta ao valor 3. A unit responsável pela geração do XML para o Padrão Nacional, não faz uso da propriedade ExigibilidadeISS.

Bom dia! Como você está distribuindo as Dlls? As classes de alto nível buscam elas no caminho ...\pastadoseuexe\ACBrLib\x86 (ou x64 dependendo da arquitetura que você compila sua aplicação). Este é um exemplo de como está distribuída aqui: No meu caso, como a arquitetura que a aplicação é compilada é 32 bits, então a pasta é x86. No seu caso, por ser Linux, você vai usar os arquivos .so ao invés de .dll para a Lib e as Dlls de dependência necessárias você precisa instalar no Linux*. * A versão recomendada para a OpenSSL é a 1.1.1.10

Tópico movido para a área do SAC, para que o SLA de respostas seja considerado

Testei com a versão 0.4.6.249 (no meu caso usando cdecl single thread então mostrou 0.4.6.248). Mostrou o preview corretamente usando o demo em C# usando o XML que disponibilizou. Por favor, é possível atualizar e realizar um novo teste?