EMBarbosa

Como assim não consegue gerar? Você não consegue montar ou não consegue usar o componente? Também não sei como calcular ainda

Olá Gr@c@, está tendo algum problema? você postou o código sem nenhuma mensagem.

Olá adenilton, Mas o que os anteriores posts estavam afirmando era que havia um erro no C481 e não no C485 como você o fez. Mas vou verificar amanhã pela manhã. Obrigado pelo report,

Como o Daniel mencionou, note que não há nenhuma chamada ao ESTADO do ECF nessa sua função que mencionou que faltou. Muito provavelmente é um evento. Talvez o onDepoisAbreCupomFiscal.

Pronto. Desculpe a demora. Subi na revisão 3500 do SVN.

No código que você enviou não há nenhuma chamada à função de ESTADO do ECF depois de AbreCupom. Você possui algum timer ou alguma outra trhead que poderia estar verificando o estado atual do ECF?

Olá Wandarlei, Acho que você está fazendo chamadas dos comandos antes do ACBrECF responder. Veja parte do log abaixo: -- 10:22:48 GrandeTotal TX -> [STX][ENQ][NUL][FS]#[ETX]B[NUL] 10:22:48 RX -- 10:22:48 AbreCupom( 00.122.907/0001-23, JOINT BILL REP. COMERCIAIS LTDA, ) -- 10:22:49 Estado ----------------- ERRO ----------------- Componente ACBrECF ocupado Aguardando resposta do comando anterior ----------------------------------------[/code] Repare que logo depois do comando GrandeTotal existe as linhas TX e RX. Mas isso não ocorre depois de AbreCupom, onde vemos outro comando Estado antes da resposta do ACBrECF. Como você está fazendo as chamadas?

Tópicos de compra e venda devem ser colocados na área de Classificados. Movendo para lá...

Esse não é o arredondamento bancário? Muitas vezes eu confundo o nome...

Olá carlessoflu, Não acho que esteja sendo chato. Acho que você não entendeu o espírito do funcionamento do projeto ACBr... Ele é um projeto OpenSource que depende da ajuda dos usuários. Se você está precisando com tanta urgência, você tem a opção de implementar você mesmo. Nesse caso, não começaria do zero já que poderia ser usar o código que foi bondosamente postado pelo Eisenhein e parcialmente corrigido por mim. Outra opção seria uma recompensa para a finalização do bloco P e assim incentivar algum programador a pegar o trabalho para você. Finalmente, se mais usuários fizerem parte do ACBrSAC quem sabe talvez tenhamos um desenvolvedor por conta dessa parte do projeto. Eu, assim como boa parte dos outros moderadores e desenvolvedores do ACBr não recebo pelas implementações, correções e mesmo atuação aqui no fórum. Então só posso atuar nos meus horários de folga, ou no meu horário de serviço mas de acordo com o que é me é permitido levando em conta as necessidades da empresa pra qual trabalho. Espero que entenda que não é má vontade ou má resposta. Apenas que temos que escolher.

Olá marcos, Não esqueci, só estou um pouco apertado. Vou fazê-lo na semana que vem. Desculpe pela demora.

Favor pesquisar no fórum sobre o assunto.

A sugestão do Marcelo é correta. Monte um Relatório Gerencial com base nos seu BD. Não imprima duas Sangrias.

Além de verificar as configurações das DLLs e o log gerado, qual a versão do Windows e das DLLs?

Não sei se existe essa lista de estados e bandeiras. Mas em Minas Gerais precisa do TECBAN. Hipercard ainda não.

Tente verificar o log da DLL do fabricante e as configurações nela.

Olá, Bom, em primeiro lugar, olhando o guia prático, a forma correta a ser preenchida seria imComDados se você precisa informar o registro 1010. Se você vai preencher com N ou S, não faz diferença. Mas colocando um registro abaixo do 1001, qualquer que seja, então você precisa preencher com imComDados. Agora, será que não está confundindo o registro 0990 com o 9900? O 0990 é o finalizador do bloco 0, daí acho que não deve entrar a contagem de registros de outros blocos certo? Mas se não está contando no 9900, então realmente temos um problema. Estou sem acesso ao código do componente aqui neste momento, mas lendo o guia prático 2.0.8 acho que encontrei algo que poderia explicar isso. Vou pedir pra você (ou outro usuário) verificar, por favor, até que eu possa fazê-lo. Parece que o registro 1010 é obrigatório somente a partir de Julho de 2012. Assim, embora esteja sendo contado nos registros 1990, talvez não esteja sendo contado nos registros 9900. Outra possibilidade é que a parte que faz a contagem dos registros 1010 não esteja realmente implementada, justamente por ser um registro novo. Como ele não consta no exemplo, ninguém percebeu ainda essa inconsistência.

Lembro de já ter conversado sobre esse assunto... hmmm... onde foi mesmo? ahh aqui: http://www.forumweb.com.br/foruns/topic/82223-seguranca-para-codigo-fonte

obrigado por complementar com informações mais oficiais Gr@c@.

Então está testando com o emulador? Usando cabo ou emulador de porta Seriais? qual emulador?

Pode postar aqui no fórum qualquer patch ou o arquivo alterado. Apenas siga os fóruns corretos. Todos os usuários do ACBr são incentivados a fazer isso mesmo. A vantagem de postar aqui no fórum é que outros desenvolvedores e usuários poderão discutir as alterações. Outra vantagem é que caso algum outro desenvolvedor esteja mais familiarizado com o componente ele pode fazer a análise e possível atualização. Também vai que me acontece algo que me impeça pessoalmente de trabalhar no ACBr, isso permitiria que outros possam fazê-lo. Quanto a alteração do CT-e, por mim tudo ok, pode programar. Anexe aqui mesmo que eu verifico depois.

Mais uma vez obrigado, já está no SVN. revisão 3468. O que puder implementar, se puder implementar, será de grande ajuda. Mas não sei se isso seria necessário, já que o usuário não iria informar algo que ele não tem (no caso a Chave do CT-e). O que acha?

Daniel, Acho que você está confundindo o Nome do arquivo texto com Lista de arquivos Autenticados (Item 1 alínea b do Requisito IX) com o nome do arquivo Auxiliar Criptografado (Item 1 alínea c do Requisito IX). Um é o AAC, o outro é um arquivo que tem os nomes e MD5 dos arquivos executáveis, mas é um arquivo texto. O nome do arquivo texto é usado no relatório IDENTIFICAÇÃO DO PAF-ECF (Requisito XLIII Item 1 alínea c5). Também não sei o motivo de não ser gravado...

Nota importante sobre o assunto, dizendo que o campo Chave-NFe quando de emissão própria é obrigatório a partir de jan/2012: http://www1.receita.fazenda.gov.br/noti ... 042012.htm

Já está no SVN. Obrigado. Notei que outras situações (Denegado, Cancelado extemporâneo, ...) também vão precisar um tratamento igual ou parecido. Só que não pude implementar por agora.