Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Rafael Dias

Membros
  • Total de ítens

    2.461
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    24

Tudo que Rafael Dias postou

  1. atualmente lemos os campos tot, e pelo visto temo que processar o conteúdo de acordo tipo se quisermos usar os mesmo como classe. Vou ver aqui com o @Italo Jurisato Junior como podemos implementar esta parte.
  2. Então eu pessoalmente não achei isso nos schemas de retorno. Se você tiver o xml de retorno dos eventos acima mencionado e me passar o xml eu posso ver como ler eles. Ex.: o retorno do evento S-2299 no caso do S-5001
  3. @Paulo Aguiar Junior Teste com a unit em anexo. ACBrDFeXsLibXml2.pas
  4. @EdmarFrazao você esta errado estes eventos não é enviado nunca, e são exclusivos de retorno.
  5. @Paulo Aguiar Junior não podemos aceitar do jeito que esta pois daria erro nos outros documentos eletrônicos, mas eu já entendi o que você fez e vou ver uma maneira de aplicar algo parecido no código.
  6. Isso é manual interno de uma contabilidade não é nada jurídico, o que precisa é da lei e de alguma nt da nfe que diz isso.
  7. Não o ACBrBoleto trabalha apenas com boletos.
  8. 2.2 - Permaneça no assunto - Quando tiver uma dúvida diferente do assunto no tópico, poste em novo tópico. Não use algo equivalente a "aproveitando o gancho... [dúvida não relacionada com o tópico aqui]". Favor leia as regras do fórum.
  9. Favor posta a unit alterada para facilitar a comparação e o merge.
  10. Como disse o problema é do ACBrIBGE ele que trás o código do município, sobre o viacep não tenho o que reclamar do mesmo.
  11. O problema não é no ACBrCep e sim no ACBrIBGE deve ter mudado algo no site e agora a URL é HTTPS e por isso precisa das dlls do OpenSSL.
  12. No caso seria desmarcar ela, se você prestar atenção no que o rapaz diz no XE5 ele fala sobre desmarcar então é presumível que foi erro de digitação dele no caso do D7.
  13. Acabei de fazer um teste e não tive problema algo tanto na consulta quanto no envio.
  14. Já foi dito em vários tópicos que é um excption controlada ou seja ignore ela.
  15. Você precisa atualizar o Fortes Report CE e recompilar o mesmo ai depois instalar o ACBr.
  16. @Joceandro Perin obrigado pela contribuição. Correções no SVN.
  17. @Rodrigo Goulart Padovezzi Faz 2 Meses que já tem esta implementação, mas não posso garantir que não tenha risco nenhum.
  18. Você não selecionou nenhum evento para enviar por isso o erro.
  19. No Sat/MFe não pode desconto e acréscimo apenas 1 dos dois.
  20. Simples o erro é na receita se você passou para ela um xml assinado ela validou e aceitou no retorno ela deveria retornar da mesma forma senão a assinatura é invalida. Outra esta Tag vFCPUFDest é apenas para NFe e não nfce pois são tag de partilha de ICMS e nfce é consumidor final.
  21. Enviei outra correção implementando a Tabela 18 do eSocial como enum assim a propriedade codMotAfatamento agora é enum.
  22. ja esta corrigido acabei de enviar e testar.
  23. Na verdade a informação é ambígua ele diz que o atributo é obrigatório mais na descrição diz que só vem se for verdadeiro ou seja governo fazendo merda até na documentação.
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...
The popup will be closed in 10 segundos...