Italo Giurizzato Junior

Bom dia Maico, Já esta no SVN.

Bom dia, Já esta no SVN. Observação, os seus fontes estão desatualizados. Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale o ACBr e faça novos testes.

Boa tarde Carlos, Despois você anexa as Units que você alterou para que possamos analisar. Desde já muito obrigado pela colaboração.

Boa tarde Leandro, Vou apenas reforçar tudo o que o Renato já passou para você. Lhe convido a iniciar os testes com o novo componente de emissão de NFS-e: ACBrNFSeX O componente antigo: ACBrNFSe não esta mais tendo manutenção. Faça os testes usando o programa exemplo do novo componente. Manual de Migração https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/63017-manual-de-migração-para-o-novo-componente-de-emissão-de-nfs-e/

Boa tarde Tiago, Você esta usando o novo componente (ACBrNFSeX) ?

Boa tarde Joemil, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2921

Boa tarde Marcos, Muito obrigado pelos XML, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2919

Boa tarde Maico, Muito obrigado pela colaboração, já inclui na minha lista de tarefas. TK-2918

Boa tarde, Por favor faça a alteração e anexe para que possamos analisar. Desde já muito obrigado pela colaboração.

Essa alteração foi feita no ISSBarueri.GravarXml No ISSBarueri.Provider foi feito alteração no tipo TACBrNFSeProviderBarueriErros. No SVN esta da seguinte forma: TACBrNFSeProviderBarueriErros = class(TStringList) public constructor Create; function Causa(const ACodigo: String): String; function Solucao(const ACodigo: String): String; end; A unit que você anexou esta desta forma: TErro = class private FCodigo: string; FCausa: string; FSolucao: string; public property Codigo: string read FCodigo write FCodigo; property Causa: string read FCausa write FCausa; property Solucao: string read FSolucao write FSolucao; end; TACBrNFSeProviderBarueriErros = class private FListaErros: TObjectDictionary<String, TErro>; procedure Add(aCodigo, aDescricao, aSolucao: string); public destructor Destroy; override; constructor Create; function Causa(const ACodigo: String): String; function Solucao(const ACodigo: String): String; end;

Bom dia, A alteração que você fez na unit ISSBarueri.Provider é compatível com o Delphi 7 em diante?

Boa tarde Marcos, Você não tem o retorno de uma consulta a uma nota que não esteja cancelada?

Boa tarde Jarbas, E mesmo assim o problema persiste. Vai ser necessário entrar em contato com o provedor para saber o porque desse problema.

Bom dia Jarbas, Esse erro ocorreu ao executar qual método?

Bom dia Luís, Você esta se referindo ao método que valida as regras de negócio que se encontra no componente. Se esta levando em consideração somente as duas condições conforme a imagem, então esta errado, pois essa regra não se aplica para alguns CFOP conforme consta no manual conforme a primeira imagem que você anexou. O correto seria incluir a checagem desses CFOP. Caso você deseja contribuir e fazer a alteração, ficaremos gratos. Altere a unit e anexe aqui para que possamos avaliar. Desde já muito obrigado pela colaboração.

Bom dia Marcos, Esse XML se refere a consulta a uma nota que se encontra cancelada, correto? Você teria o XML de uma consulta de uma nota que não esta cancelada? Essa tag <notaExiste> pode conter outros valores?

Bom dia, Já esta no SVN.

Bom dia Nelson, Analisando a sua colaboração fiquei com uma duvida. Se o valor de COMPILERVERSION >= 22 ele cria o TS e destrói, mas se não for? Nas versões anteriores não se faz necessário criar? Não seria o caso de usarmos a função FormatFloatBr que se encontra na unit ACBrUtil.Base, pois me parece que ela contempla a sua alteração.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia Carlos, As imagens não foram anexadas.

Bom dia Luis, Já esta no SVN. Observação, os seus fontes estão desatualizados.

Bom dia Jhonlenon, Favor atualizar os fontes, reinstalar o ACBr e faça novos testes.

Bom dia, Veja este link: Portal da Nota Fiscal da Energia Elétrica Eletrônica - SVRS Você vai notar que SP ainda não consta como sendo um Autorizador próprio ou que vai se utilizar dos serviços da SVRS. Isso explica a rejeição 226.

Bom dia Carlos, Vamos aguardar então.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.