Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Italo Giurizzato Junior

Consultores
  • Total de ítens

    42.692
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    1.241

Tudo que Italo Giurizzato Junior postou

  1. Bom dia João, Muito obrigado pela colaboração, vou incluir na minha lista de tarefas.
  2. Sandro, Analisando a rotina que monta a string da assinatura para ser convertida, a sequencia: 000000000021803 de 15 dígitos se refere ao valor do serviço: sValorServico := Poem_Zeros( OnlyNumber( FormatFloat('#0.00', (NFSe.Servico.Valores.ValorServicos - NFSe.Servico.Valores.ValorDeducoes) ) ), 15); O componente esta calculando o valor R$ 218,03 e o provedor esta calculando R$ 218,02 Se o valor da dedução é zero o problema realmente esta no calculo do Valor do serviço (campo ValorServicos).
  3. Bom dia Joemil, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.
  4. Bom dia Fellipe, Já enviei para o repositório.
  5. Bom dia Deivid, Já enviei para o repositório com uma pequena alteração. O novo parâmetro que você anexou coloquei ele por ultimo para não gerar efeito colateral com os outros desenvolvedores que utilizam o pagina.
  6. Bom dia Danny, A alteração que você fez vai afetar todas as cidades que se utilizam desse provedor. Favor verificar se essa alteração é para somente a cidade de Cerquilho/SP ou se é valida para todas as cidades atendidas pelo provedor 4R.
  7. Bom dia Sandro, Primeiramente é preciso comparar o conteúdo da assinatura antes de ser convertido gerado pelo componente com o apresentado pela mensagem de rejeição, pode ser apenas um caractere que esteja errado.
  8. Mas esta errado, o correto é da forma que eu coloquei.
  9. Bom dia, O campo ExigibilidadeISS é do tipo TnfseExigibilidadeISS e os valores são: TnfseExigibilidadeISS = ( exiExigivel, exiNaoIncidencia, exiIsencao, exiExportacao, exiImunidade, exiSuspensaDecisaoJudicial, exiSuspensaProcessoAdministrativo, exiISSFixo ); No XML os valores vão ser 1, 2, 3, 4, 5, 6 , 7 ou 8 dependo do valor acima informado no campo ExigibilidadeISS. Exemplo: Servico.ExigibilidadeISS := exiExigivel;
  10. Bom dia a todos, Tem alguns provedores mudando e só vão aceitar o envio segundo o protocolo TLS versão 1.2 Favor verificar se o problema não é esse. Em SSLType mude para LT_TLSv1_2
  11. Bom dia Joemil, Muito estranho o componente esta gerando o XML de forma errada, vou verificar.
  12. Bom dia Danny, Muito obrigado pela colaboração, vou incluir na minha lista de tarefas.
  13. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  14. Implantação do novo layout e novas regras de validação no ambiente de produção. Para mais informações clique aqui.
  15. Implantação do novo layout e novas regras de validação no ambiente de homologação. Para mais informações clique aqui.
  16. Olá Pessoal, Foi publicado a NT 2020/005 que contem alterações no layout do XML da NF-e e alterações de regras de validação. O prazo previsto para a implementação das mudanças é: 01/07/2021 - Ambiente de Homologação 01/09/2021 - Ambiente de Produção No que se refere ao layout do XML vão ser acrescentados os campos: cBarra e cBarraTrib para informar o código de barra que são diferentes do GTIN. O campo tpViaTransp vai passar a ter novos valores; No detalhamento do ICMS vamos passar a ter novos campos: vICMSSTDeson e motDesICMSST. Com relação ao Fundo de Combate a Pobreza teremos os novos campos: pFCPDif, vFCPDif e vFCPefet. Consta também de forma errônea que a placa do veículo vai passar a ser opcional, mas o correto é a UF por conta da placa Mercosul. Essas são algumas das novidades, para mais informações convido a todos a lerem a NT que se encontra disponível em nossa biblioteca. http://svn.code.sf.net/p/acbr/code/tools/DFe/NFeNFCe/NT/2020/ Observação: Como vai ocorrer alteração no layout do XML da NF-e vai ser necessário atualizar os fontes do componente ACBrNFe bem como os Schemas independente se você vai usar esses campos na sua aplicação.
  17. Deivid, Muito obrigado pela colaboração, vou incluir na minha lista de tarefas para analise.
  18. Feliipe, Muito obrigado pelo retorno e pela contribuição, vou incluir na minha lista de tarefas para analisar.
  19. Italo Giurizzato Junior

    Provedor 4R

    Olá Pessoal, O provedor 4R apensar de seguir a versão 2 do layout da ABRASF, não implementou em seu webservice os serviços: EnviarLoteRps, ConsultarNFSe, GerarNFSe e SubstituirNFSe, logo os métodos implementados no componente para consumir esses serviços não vão funcionar.
      • 1
      • Curtir
  20. Olá Pessoal, O provedor Salvador segue a versão 1 do layout da ABRASF, mas não implementou em seu webservice o serviço para cancelar NFS-e, logo o método CancelarNFSe não vai funcionar com esse provedor.
      • 1
      • Curtir
  21. Olá Pessoal, O provedor NFSeBrasil apesar de seguir a versão 1 do layout da ABRASF, não foi implementado em seu webservice o serviço para consultar a Situação do Lote, logo o método ConsultarSituacao não vai funcionar com esse provedor.
      • 1
      • Curtir
  22. Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.
  23. Bom dia Deivid, Favor anexar as units que você alterou para que possamos analisar.
  24. Bom dia Joemil, Quem esta gerando o XML é a sua aplicação ou o componente ACBrNFSe?
  25. Bom dia Fellipe, No XML da NFS-e não consta essa informação, se faz necessário calcular?
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...