Italo Giurizzato Junior

Bom dia Antônio, Com essa alteração não vai gerar um efeito colateral para os demais provedores?

Bom dia Marcio, O problema é que no layout da ABRASF tanto na versão quanto na versão 2 não existe uma tag especifica para o DDD como é o caso do layout da NF-e, do CT-e, MDF-e e BP-e. Logo o DDD deve ser informado junto com o numero do telefone no campo Telefone. Como a NFS-e é uma zorra, tem provedores que dizem que seguem o layout da ABRASF, mas inventam moda, como é o caso do provedor Sigep que além de acrescentar a tag <Ddd> incluiu também uma outra tag chamada <TipoTelefone>. A minha sugestão é que essa concatenação do DDD com o numero do telefone seja realizada na aplicação e não no componente, caso no banco de dados essas informações estejam salvas separadamente.

Bom dia Danilo, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.

Bom dia Renato, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Bom dia Renato, Fiz uma alteração que acredito que vai funcionar, por favor aguarde, ainda hoje estarei enviando para o repositório.

Bom dia Caetano, Que eu saiba não existe nenhuma propriedade de configuração para que o percentual da alíquota seja impresso com 2 ou 4 casas decimais. Sendo assim a solução será fazer uma alteração no fonte do componente de impressão do DANFSE.

Bom dia a todos, Tentaram atribuir o valor xsLibXml2 a propriedade SSLXmlSignLib?

Bom dia Nelson, Pela imagem (Figura 1A) da página 62 do Manual do BP-e versão 1.00a tenho a impressão que as margens direita e esquerda do Board Pass em relação ao papel é o dobro do texto impresso acima. Quanto a sua altura equivale a um pouco mais de 2/3 da altura do QR-Code. Infelizmente no manual não achei informações referente ao tamanho.

Bom dia Leandro, Os seus fontes estão desatualizados, favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, essa situação já foi resolvida.

Bom dia Edmar, Fiz algumas alterações, vamos ver se vai resolver o problema. Ainda hoje estarei enviando para o repositório.

Daniel, O contribuinte é pessoa Jurídica ou Física? Qual é o valor informado na propriedade de configuração: Configuracoes.Geral.TipoContribuinte ? Ao alimentar o componente esta informando o numero de inscrição completo ao campo: ideContri.NrInsc ?

Paulo, Tente dessa outra forma: sID := ACBrReinf1.Eventos.ReinfEventos.R1000.Items[0].ID;

Bom dia Mário, Segundo o manual do e-Social versão 2.04.02 - página 5 na coluna Descrição do campo nrInsc temos: Se for um CNPJ deve ser informada apenas a Raiz/Base de oito posições, exceto se natureza jurídica de administração pública direta federal ([101-5], [104-0], [107-4], [116-3], situação em que o campo deve ser preenchido com o CNPJ completo (14 posições). Pergunto, se for uma administração pública estadual ou municipal devemos informar somente as 8 primeiras posições do CNPJ, correto? Existem outras naturezas jurídicas de administração publica direta federal além das 4 mencionadas?

Bom dia Gabriel, [Geral] VersaoSoap=1.1 Altere para 1.2 e faça novos testes, se não funcionar deixa em branco e testa novamente.

Bom dia John, Neste caso é preciso comparar os fontes do componente, o atual com o que funciona para ver o que foi alterado.

Bom dia Hélio, Primeiramente o provedor ELv2 segue a versão 2 do layout da ABRASF. Já escrevi em diversas postagens que o campo OutrasInformacoes faz parte do layout da NFS-e e não do RPS. Por outro lado o campo InformacoesComplementares foi introduzido na versão 2.04 do layout do RPS. Vou checar se além do provedor SmarAPDABRASF existem mais provedores que seguem essa variação da versão 2.

Bom dia Paulo, Tente da seguinte forma: Exemplo: sID := ACBrReinf1.Eventos.ReinfEventos.R1000.Items[0].evtInfoContri.Id

Bom dia Charles, E mesmo assim continua o problema?

Bom dia Gustavo, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.

Bom dia Edmar, Desculpe mas no XML que você anexou não existe nenhuma tag chamada dmDev.

Bom dia Rodrigo, Quanto ao componente pode ficar tranquilo que vamos fazer as devidas alterações que este fique em conformidade com a Nota Técnica. Por outro lado no que diz respeito ao DANFE você chegou a ler a NT? Vamos ver o que diz o item 6: 6 Campos do DANFE Nesta nova versão não haverá alteração no leiaute do DANFE. As informações relativas ao Fundo de Combate à Pobreza (FCP) devem ser informadas: * No campo de "Informações Adicionais do Produto, tag: infAdProd", os valores informados por item nos campos (vBCFCP, pFCP, vFCP, vBCFCPST, pFCPST, vFCPST), quando existirem. * Os valores de totais do FCP (id: W04b e W06a) devem ser informados em "Informações Adicionais de Interesse do Fisco, campo “infAdFisco", quando existirem." Acredito que esta bem claro.

Bom dia Tiago, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale os componentes usando o ACBrInstall_Trunk2 e utilize o programa exemplo para realizar os testes. O namespace utilizado no arquivo nfse7906.xml não tem nada haver, pois a cidade de Cachoeiro do Itapemirim/ES utiliza o provedor E&L cujo webservice para esta cidade segue a versão 2 do layout da ABRASF cujo namespace é totalmente diferente.

Bom dia Nelson, Até o momento não, se desejar colaborar em desenvolver um ficaremos gratos.

Bom dia Charles, Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizado? Se sim, reinstalou todos os componentes com o ACBrInstall_Trunk2? Se sim, você configurou o componente para usar a versão 1_03_02?

Boa tarde Romeu, Já se encontra do repositório os novos fontes do componente ACBrReinf, bem como o programa exemplo adequado que atende a versão 1.03.02. Peço que assim que puder, atualize todos os fontes de todas as pastas e reinstale os componentes ACBr e refaça os testes.