Italo Giurizzato Junior

Bom dia Pedro, Clica no botão [Yes] para remover a referencia do método.

Bom dia Alisson Você esta analisando a possibilidade de usar o certificado A3? Me responda você quer que a sua aplicação funcione ou deseja ter problemas? Se quer que funcione esqueça o A3 use o A1.

Bom dia Luciana, O nrInsc é um CNPJ? Se sim, você esta passando o CNPJ completo para o componente? Se não passar vai ocorrer erros.

Bom dia Windel, Eu utilizo os componentes ACBr desde 2009, mais precisamente o ACBrNFe. Como foi eu que peguei o componente ACBrCTe (protótipo) e finalizei a ponto de deixa-lo funcional, estudei muito os fontes do ACBrNFe e não encontrei nada, nenhum comando que por ventura pudesse realizar uma operação de exclusão de certificado. Depois de muitos anos e vários relatos um membro do fórum descobriu que o responsável por essa exclusão na verdade é uma DLL do Windows (vide o link que o Daniel postou acima). Por favor peça para essa pessoal que constatou que o problema é em aplicações que se utilizam do ACBr, escrever um laudo sobre essa constatação e é claro assinar.

Bom dia Rene, A SEFAZ de Contingência é liberada para uma determinada UF se esta solicitar. Bom dia Jonas, No seu caso o emitente é de qual UF. Pois lembre-se que as UF que se utilizam da SEFAZ-Virtual do RS e o RS se utilizam da SVC-SP. Por outro lado as demais UF que se utilizam da SEFAZ-Virtual de SP e SP se utilizam da SVC-RS.

Bom dia a todos, As UFs: RN, CE, SC entre outras se utilizam da SEFAZ-Virtual do RS. Se a SEFAZ-RS para por problemas ou manutenção a SEFAZ-Virtual do RS (SVRS) também para. Logo todas as UFs que se utilizam da SVRS param também. A solução é simples, enviar os conhecimentos para a SVCSP - SEFAZ Virtual de Contingência de SP. Quando a SEFAZ-RS e SVRS voltar a funcionar normal todos os CT-e enviados para SVCSP serão replicados automaticamente para a SEFAZ-RS ou SVRS. Mais informações: página 217 do Manual do CT-e versão 3.00 - item: 2.1.3 SVC – Sistema Virtual de Contingência Espero ter ajudado.

Bom dia Pedro, Após baixar todos os fontes de todas as pastas, você reinstalou a Suite ACBr usando o ACBrInstall_Trunk2? Se sim, marcou a opção para apagar os fontes antigos?

Boa tarde Henrique, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Boa tarde, Favor atualizar novamente os fontes e faça novos testes.

Favor atualizar os fontes e faça novos testes. Note que fiz uma alteração no arquivo INI do provedor.

Boa tarde Rafael, Veja se consegue um XML de envio de lote com cabeçalho e tudo mais, pois a implementação já esta quase pronta o problema é que o webservice retorna um erro acusando que o XML do cabeçalho esta fora do estabelecido. Mas ele esta conforme consta no schema.

Boa tarde, No método GerarBPe você esta alimentando o componente ACBrBPe com os dados da venda do bilhete, perfeito. Mas qual é o valor que você esta passando para o campo cBP ao alimentar o componente?

Bom dia, Favor anexar o arquivo de retorno da consulta: *-list-nfse-soap.xml Eu quero saber se é o componente que esta pegando a tag pela metade ou se é o provedor que esta gerando a tag pela metade.

Bom dia Rodrigo, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Bom dia João, Muito obrigado pela informação, já alterei o arquivo Cidades.ini e enviei para o repositório.

Bom dia Rafael, Precisamos dos Schemas, das URLs de homologação e produção bem como das cidades que serão atendidas pelo provedor GISS.

Bom dia a todos, Oswaldo, o grupo <seg> no manual do CT-e versão 3.00 se refere ao CT-e OS modelo 67. Se tratando do CT-e modelo 57 não existe mais o grupo <seg>, este agora deve ser informado no MDF-e. A ideia inicial do MDF-e era para ser emitido somente quando se tratasse de carga fracionada e transporte interestadual. Mas note que o CT-e não tem mais essa de carga fracionada ou lotação. Concluímos que o MDF-e deve ser emitido independente se a carga é fracionada ou lotação e independente se o transporte será interestadual ou intermunicipal. Como o Luiz Claudio disse, não se faz necessário a emissão do CT-e bem como do MDF-e quando se tratar de um transporte dentro do município, que neste caso vale lembrar que devemos emitir uma Nota Fiscal de Serviço.

Bom dia Danilo, O grupo <idePeriodo> deve ser gerado quando se tratar de inclusão ou exclusão, por outro lado se for alteração deve ser gerado o grupo <novaValidade>

Boa noite Henrique, Vou analisar o problema. Favor manter os fontes atualizados, pois nos próximos dias vou disponibilizar as correções.

Boa tarde Anderson, Você enviou o evento R-2099? Se sim, anexa os XMLs de envio e de retorno.

Boa tarde, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Bom dia Rauber, Favor atualizar os fontes. Essa alteração já fiz no arquivo INI do respectivo provedor.

Bom dia Vanderson, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.

Bom dia Adilson, Como não existe uma padronização entre os provedores e tem provedor que não consegue manter um padrão perante as cidades atendidas por ele, por exemplo o provedor Abaco que para a cidade de Manaus não pode constar um namespace que aparece no XML das demais cidades, caso contrario o RPS não é aceito. Logo o meu conselho é: Testar.

Anderson, O método Consultar tem como pré-requisito o envio do evento R-2099. O método Consultar não serve para saber se o evento R1000 ou qualquer outro foi processado corretamente ou não.