Italo Giurizzato Junior

Boa tarde Joceandro, Peço que atualize os fontes e faça novamente a correção, pois comparei o seu fonte anexado anteriormente com o que tenho, existem muitas diferenças. Desde já muito obrigado pela colaboração.

Bom dia ALA, O componente possui em sua configuração um grupo chamando Emitente, dentro desse grupo existe uma propriedade chamada WebChaveAcesso, tente colocar nessa propriedade.

Bom dia Paulo, A minha sugestão é que você entre em contato com a prefeitura de São Paulo e peça um manual da NFS-e, caso já tenha e não consta a resposta, questione eles sobre esse campo.

Rafael, Esse provedor esta se utilizando da versão 2 do layout da ABRASF, e nessa versão não existe o serviço de consulta a situação do lote. É por isso que ao ler o valor de ACBrNFSe1.WebServices.ConsSitLoteRPS.Situacao a propriedade esta vazia, a consulta a situação não foi executada. Devemos pegar essa informação através de: ACBrNFSe1.WebServices.ConsLote.RetornoNFSe.ListaNFSe.CompNFSe.Items[ x ].NFSe.Situacao

Bom dia Romano, Você concorda que a linha que esta depois do "else" vai gerar a tag com o conteúdo do campo ItemListaServico sem nenhum tratamento? Pois bem basta você alimentar esse campo com o valor "107" em vez de "01.07"

Bom dia Marcus, O provedor Betha possui dois WebServices, o que segue a versão 2 do layout da ABRASF temos esse problema com a assinatura. Como foram feitas diversas melhorias nas classes básicas não sei lhe informar se esse problema foi resolvido. Mas todos os fontes de todas as pastas estão atualizados?

Bom dia a todos, Rafael Concentra, realmente esta errado, o correto seria 4 (processado com sucesso), uma vez que consta no retorno o XML da NFS-e. Rafael Passamai, estranho essa rejeição, se você esta cancelando, devemos informar o numero da NFS-e e não do RPS. Vipeol e Paulo, quais são os dados do prestado que estão ausentes ou incorretos no XML?

Bom dia Cleyton, O CNPJ do Prestador de serviço que consta no XML é exatamente o mesmo do certificado digital utilizado para realizar a assinatura? Se sim, note que o CNPJ do Prestador informado no XML não contem formatação, ou seja, pontos, barras e traços, o mesmo ocorre com a Inscrição Municipal. Já no provedor o CNPJ e a IM também estão sem a formatação? Alguns provedores em seus cadastros tem essas informações com a formatação e ao comparar com as mesmas informações no XML ou da assinatura ocorre a diferença provocando a rejeição.

Bom dia Diego, Com a nova versão do componente, quais são os erros? Chegou a comparar os XMLs gerados pela versão antiga com os da nova versão?

Bom dia Hudson, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.

Boa tarde Bueno, Esse provedor segue o layout da ABRASF, se sim qual versão? Se não segue, a coisa vai ser mais complicada. Pois além de criar um arquivo INI para esse provedor será necessário criar uma Unit para o mesmo e fazer diversas alterações em vários fontes do componente para que o mesmo reconheça esse novo provedor.

Boa tarde Rafael, Você esta se referindo ao provedor EL? Se sim, qual retorno você esta se referindo? Favor anexar o XML do retorno (*-soap.xml)

Boa tarde Vipel, Favor criar um novo tópico para um assunto novo.

Boa tarde Romano, Porque você não mudou o provedor Ábaco para junto do SimpISS? Ou remover ele de onde esta, pois ai ele vai cair no else e vai gerar a tag com o conteúdo informado em ItemListaServico.

Boa tarde Joceandro, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Boa tarde Michele, Eles atende a prefeitura, pois esta paga a mensalidade que eles cobram, como as empresas que desenvolvem os sistemas não pagam um centavo sequer para eles, estão pouco se linchando. Não sei se seria a solução, mas vai ai uma ideia: os contribuintes parar de emitir nota de serviço, e avisar a prefeitura do motivo. Quem sabe eles resolvem dar o ar da graça.

Boa tarde a todos, Façam as alterações no arquivo Cidades.ini, depois realizam testes, estando tudo OK, por favor anexe o Cidades.ini aqui no fórum para checarmos e enviarmos para o repositório.

Boa tarde, Neste caso se faz necessário "debugar" para saber o ponto exato que ocorre o erro.

Boa tarde Paulo, O Geraldo esta usando o método Gerar, esse método além de gerar o XML o envia para o WebService, esse método é síncrono e só permite o envio de um único RPS. Já o método Enviar, também gera o XML e o envia, mas neste caso podemos ter um lote com até 50 RPS e o envio é assíncrono, isso significa que após o envio é preciso realizar uma consulta para saber o resultado do processamento. O exemplo disponibilizado pelo provedor conforme link postado pelo Geraldo se refere ao envio de Lote, ou seja, método Enviar.

Boa tarde JJA, Sim é exatamente isso. Mas tem provedor que requer que seja assinado cada RPS e mais o Lote, outros requer que seja assinado somente os RPS o Lote não, outros requer que seja assinado somente o Lote, outros não precisa assinar nada. No caso do provedor IssDSF devemos assinar somente o Lote. Abra o arquivo INI do provedor e veja: [Assinar] RPS=0 Lote=1 No seu exemplo tanto o Lote 1 quanto o 2 só vão conter uma assinatura. O provedor GovDigital por exemplo requer que seja assinado os RPS e o Lote, veja: [Assinar] RPS=1 Lote=1 No seu exemplo o Lote 1 vai conter 4 assinaturas e o Lote 2 vai conter 2 assinaturas.

Boa tarde Lucas, Na página 225 do manual do CT-e versão 3.00 temos uma relação dos campos que não podem ser alterados por uma carta de correção. A priori você pode sim emitir uma CC-e na versão 3.00 para um CT-e da versão 2.00

Bom dia JJA, Até onde sei, o provedor IssDSF exige que somente o lote de RPS seja assinado e não o RPS.

Bom dia Élviro, Sim, basta alimentar o componente com os dados do transporte a ser realizado, depois bastas executar o método Assinar e por fim o Imprimir.

Bom dia Geraldo, O XML de exemplo se refere ao envio de lote (método Enviar) e não o envio de um único RPS (método Gerar). Em vez do método Gerar, tente usar o método Enviar, pois este permite o envio de 1 até 50 RPS em lote.

Bom dia, O erro esta na conversão de "2,79" em um numero integer. Qual é o report que você esta usando?