Italo Giurizzato Junior

Boa tarde, Esta ficando 2 XML, pelo simples fato 1 foi gerado com o tipo de emissão normal e outro offline, neste caso devemos excluir o primeiro, ou seja, tipo de emissão normal. Para pegar a chave você deve ler o atributo ID, ou seja, Copy(ACBrNFe1.NotasFiscais.Items[0].NFe.infNFe.ID, 4, 44)

Boa tarde Diego, Favor entrar em contato com o provedor e questiona-lo sobre o valor do atributo ID. E pede a eles também os arquivos XSD (Schemas) atualizados.

Boa tarde Akai, Não vejo a necessidade de criar a versão 2.02 Faça uma cópia da sua implementação e atualize os fontes veja que alterei o INI do provedor também.

Boa tarde Cleber, Esse "1" que aparece no final do nome, não é a série?

Boa tarde Márcio, Verifica se não tem nenhum fonte com uma bolinha vermelha no ícone, se sim, exclua e baixe novamente. Se não resolver, você terá de refazer a instalação dos componentes do zero.

Boa tarde, Essa propriedade existia na versão antiga - Trunk e foi removida no refactoring, mas alguns desenvolvedores acham que devem trocar o protocolo de autorização por o de cancelamento, ela foi incluída novamente. Agora fica a seu critério ter uma aplicação em conformidade com a legislação ou não.

Boa tarde Jeferson, O problema desse XML são as vogais acentuadas e os cedilhas.

Bom dia, Esse XML se refere ao Envio do RPS ao web service do provedor. Portanto não é o XML da NFS-e. Após o envio devemos realizar a consulta para poder obter o XML da NFS-e e ai sim com base nesse XML solicitar a impressão do DANFSE.

Bom dia Cleber, Como os DA agora é em Fortes ou Fast não tenho condições de fazer as devidas correções por não ter conhecimento sobre esses Report. Esse "1" que aparece é só ao gerar o PDF ou na impressão também? Em qual Report isso esta ocorrendo?

Bom dia, Favor atualizar os fontes e testar novamente.

Bom dia Márcio, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas. Note que fiz uma alteração no arquivo INI do provedor. Faça novos testes.

Bom dia, No meu entendimento não vejo problema você enviar a nota de numero 10 agora e uma hora depois enviar a nota de numero 8. Lembre-se que podemos enviar um lote com até 50 notas de serviço (depende do provedor) e pode ocorrer de algumas dessas notas não serem processadas com sucesso. Neste caso, devemos fazer as devidas correções e enviar novamente. Sei que a sua situação não é de correção mas sim de prioridade, ou seja, há necessidade de emitir agora a nota de numero 10 e de numero 8 pode deixar para depois. Agora tem que ver com o provedor se ele aceita esse tipo de coisa, pelo menos deveria.

Bom dia Fabio, Já verificou a configuração do Internet Explorer?

Bom dia Elisângela, Muito obrigado pela colaboração, já esta no repositório.

Bom dia Elisângela, Muito obrigado pela colaboração, já foi enviado para o repositório.

Bom dia a todos, Fiz uma alteração na rotina que extrai o XML do retorno do web services. Caso a propriedade de configuração RetirarAcentos estiver com o valor True os acentos serão removidos. Favor atualizar os fontes e realizar novos testes.

Bom dia Rodolfo, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas. Note que fiz uma alteração no arquivo INI do provedor Pronimv2. Faça novos testes.

Bom dia Renato, Esse usuário que tem dedo nervoso, ao efetuar o encerramento do MDF-e informou a cidade onde realmente a mercadoria esta prevista a ser entregue? O caminhão vai demorar para chegar a essa cidade? Se o caminhão ainda não chegou e vai passar por postos de fiscalização entre Estados, você vai ter que emitir um novo MDF-e, gerar o PDF do DAMDFE e o motorista do caminhão dar um jeito de imprimir. Caso contrario não vejo grandes problemas.

Bom dia Infoel, Em qual documento emitido pelo ENCAT e publicado no portal da SEFAZ, esta escrito que devemos trocar o protocolo de autorização pelo de cancelamento ou encerramento no caso do MDF-e?

Boa tarde Ricardo, A equipe ACBr não da mais suporte ao ACBrNFeMonitor, favor migrar para o ACBrMonitor Plus.

Boa tarde Volnei, Favor atualizar os fontes e testar.

Boa tarde Elisângela Acredito que você anexou o fonte sem a sua implementação, pois esta exatamente igual ao que esta disponível no repositório.

Boa tarde a todos, Acredito que a solução poderia ser diferente, vou analisar uma outra.

Boa tarde Márcio, Pela imagem não consigo enxergar a diferença, é a idade, . Por favor anexe o XML gerado pelo componente para que eu possa comparar com o exemplo.

Márcio, Você disse que o envio esta ocorrendo normalmente sendo assim não existe nenhum problema na conexão, concorda? Ao realizar a consulta é informado o CNPJ e a Inscrição Municipal a principio devemos informar somente os dígitos. Será que no cadastro do provedor essas informações não estão formatadas com pontos e traços?