juaumkiko

Isso para ser um problema com o GINFEs. Mas pra resolver todas as vezes tive que ligar lá. Ou usem o email: [email protected] Sempre que mandava email resolvia. Faz tempo que isso nao acontece mais comigo. []´s

Ola Italo Só para deixar claro, não foi minha intenção criticar essa mudança. Na verdade eu achei que essa alteração esta corretíssima pois fica muito mais claro o preenchimento das propriedades. Tanto que eu simplesmente alterei meu sistema adequando ele ao componente. Só quis informar para os colegas que os erros podem estar nesse caso... pois o Ginfes não ta facil... eles estão realizando muitas alterações nos últimos meses. Grande Abraço e Obrigado.

Colegas Eu estava com problemas tb, pois o pessoal do Ginfes vive mudando a estrutura e forma de validação da NF. Primeiro eu tive problema por informar valores com ZERO em tags que não eram obrigatórias. Antes não tinha problema, agora já tem. Para esse caso eu modifiquei o componente e disponibilizi a correção no SVN. O segundo caso foi que a aliquota estava incorretamente informada no XML. De acordo com o manual de integracao, essa aliquota tem que ser informada assim: Ex: 2% => informar 0.02 no XML 10% => Informar 0.10 no XML Logo isso era tratado a nivel de sistema no preenchimento das TAGS. Porém começou a dar erro de processamento pois fizeram uma mudança no COMPONENTE ACBrNFSe que tratava essa aliquota divindo por 100. Dae dava erro pq eu dividia por 100 e o componente dividia por 100. Veja se não é esse o problema para vcs... Informem nesse campo a aliquota inteira que o componente irá tratar de como preencher na TAG. Para eventuais consultas, vejam o manual de integracao do GINFES: Manual_Integracao_V3_GINFES.pdf Abraços

Favor usar a busca.... Muitos tópicos já trataram disso. []´s

Isso já esta divulgado no forum. Utilize a busca. []´s

Basta informar corretamente a TAG ide.IndPag do seu XML: ipVista, ipPrazo ou ipOutras No seu caso informe como ipOutras pois não existe duplicata e muito menos pagamento a vista. []´s

Idéia é bem vinda e será estudada a implantação. Dica: para sua sugestão entrar em vigor o mais rápido possivel, assine o SAC. Lá as solicitações tem prioridade. Não digo que sua idéia não será implantada só pq vc não é do SAC. Só to falando que lá a resposta é mais rápido pois tem pessoal especifico para tratar disso. Diferente daqui que é através de voluntariado... Fica a dica []´s

Seu sistema é multicamadas?

Olha estou testando Manifestação do Destinatario e esta acontecendo isso tb. Nem o portal NFe esta abrindo... a mocinha da limpeza deve ter esbarrado a vassoura no cabo de energia lá... rs O jeito é esperar. []´s

Vc esta confundindo. A tag vTotTrib que deve ser informada. Use a busca do forum. []´s

Tente o seguinte: 1) Com o cd do Delphi, desisntale a sua versao atual do RAVE REPORTS 2) Digite no google: download rave_be_5_0_8.exe 3) Baixe o arquivo e instale no seu delphi. 4) Instale o pacote do Danfe com Rave CODE BASE. ACBrDanfeRaveCodeBase 5) Verifique se o problema sumiu Essa opção de Danfe vc nao precisa distribuir o arquivo .rav com sua aplicação. []´s

Seu XML nao tem informado os tributos... []´s

Lembrando que só imprime se vc informar o valor nas respectivas tags no XML. []´s

Incluída propriedade MarcaDaguaMSG nos Danfe em Rave Arquivo e CodeBase, e no Danfe em Fast Report. Será impresso oq informar nessa propriedade como marca dagua. Importante: No Danfe em Rave Arquivo, se informar algo nessa propriedade não serão impressos outras informações como por exemplo: impresso em homologação. Nos outros Danfes (CodeBase e Fast Report) será concatenado a informação. Revisao: 6326 Teste e nos de o retorno. []´s

Se compilou e voltou a funcionar, não tem problema nenhum. Isso acontece devido a versão que o commiter (deve ter sido eu) usou para testar. []´s

Concordo com o Juliomar, Da na mesma, pois o numero quem informa é vc... o ACBr só formata ele (00)00000-0000 Eu acho que o fonte do seu ACBr nao esta completamente atualizado. Mas especificamente a ACBrDFeUtil.pas []´s

Bom Dia Eu testei o Danfe com Rave Arquivo/Code Base e Fast Report. Em ambos a formatação quando o telefone é celular esta correta. Seu ACBr está atualizado? O único problema que encontrei foi que com o Fast Report nao estava sendo impresso o FAX. Mas já envie essa correção pro SVN. No mais aqui esta tudo formatado corretamente. será que não é o tamanho da fonte? []´s

Ok Desculpe.... rev. 6304 esta com o merge das duas. Obrigado

Correção enviada pro SVN []s

Olá Existem dois arquivos .rav Qual deles vc usa? Lembro que o arquivo NotaFiscalEletronica.Rav é oq possui menos recursos. Poste exemplos. []´s

Não sei se é viavel essas alterações... O Rave parou de acompanhar o delphi no XE3. Acho melhor deixar para instalar o pacote separadamente... minha opiniao. []´s

Enviado correção pro svn (6302) []´s

Enviado correção pro svn (6302) []´s

Não sei como resolver.

Por favor realize os testes com o arquivo mais atual do DanfeRetrato.fr3 que esta na pasta de demo do projeto. O Danfe.fr3 não sofrerá mais manutenção, é mantido somente por compatibilidade de quem ja usa e nao tem problema nenhum com ele. O DanfeRetrato.fr3 nada mais é que o Danfe.fr3 com melhorias. []´s