BigWings

Você verificou se tem arquivos do ACBr fora da pasta ACBr? Por exemplo nos subdiretórios da pasta C:\Users\Public ou na pasta do seu projeto.

Atualizou com os Schemas da pasta ACBr\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe?

No programa exemplo do componente tem exemplo de como fazer o encerramento pelo XML. Mas se você não tem o XML também pode fazer informando apenas a chave de acesso e o protocolo de autorização, similar ao cancelamento pelo chave. Ou baixar o XML por aqui: https://dfe-portal.svrs.rs.gov.br/MDFESSL/DownloadXMLDFe

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Você deve usar o ACBrNFeDANFCEFR.

Essas marcações são de conflitos de atualização do svn por você ter alterações locais. Use a opção "Resolve" do Tortoise para resolver os conflitos, ou a "Revert" para descartar as tuas alterações e usar o código do repositório.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

A imagem mostra que tem algo errado com os teus fontes. Esse pacote "ACBr - DANFe em FortesReport" - ACBr_NFeDANFeRL.bpl - não devia estar sendo instalado já que ele é apenas de runtime. O pacote com os componentes é o "ACBr -- (Design Time) DANFe em Fortes Report" - DCLACBr_NFeDANFeRL.bpl. Veja novamente se está com todos os fontes atualizados, se há alteração local no fontes (faça o revert se necessário), se não há binários do ACBr em outros locais, etc.

Estude o método PintarQrCode da unit ACBrDFeReport.

Exceto a mensagem "Packaged units must refer only to packaged units", todo o resto relatado é normal, a IDE aparentemente não é capaz de entender as diretivas de compilação no .dpk, o .dproj sempre é gerado quando o Delphi não o encontra, e nos Delphi mais recentes é preciso adicionar Vcl ao unit scope names no projeto pra ele identificar a unit Dialogs. Outro comportamento ao você compilar o pacote diretamente no Delphi é que ele gera a bpl em pasta diferente do instalador, geralmente na C:\Users\Public, por isso sempre é bom fazer uma limpeza nas bpl do ACBr dessa pasta antes de usar o instalador pra evitar conflitos que provavelmente é o que está acontecendo. O que acontece se você tentar compilar os pacotes ACBr_NFSe.dpk e DCLACBr_NFSe pelo Delphi antes dos pacotes do DANFSE?

Configurou na aba geral a versão do documento para ve300?

Como está no XML?

Como está gerando no XML? Veja que existem outras condições para gerar a tag: Unit pcteCTeW.pas: 390 if (CTe.infCTe.versao >= 3) and (CTe.ide.modelo = 57) and (CTe.ide.indGlobalizado = tiSim) then 391 Gerador.wCampo(tcStr, '#020', 'indGlobalizado', 01, 01, 0, TindicadorToStr(CTe.ide.indGlobalizado), DSC_INDGLOBALIZADO);

Você precisa vincular os componentes: ACBrNFeDANFeESCPOS1.PosPrinter := ACBrPosPrinter1; ACBrNFe1.DANFE := ACBrNFeDANFeESCPOS1;

Obrigado por reportar. Enviei o ajuste para o repositório, rev. 19327. Obrigado pela contribuição.

Eu diria pra entrar em contato com o provedor desse serviço e também com a SEFAZ-RS pra saber se está havendo algum bloqueio por parte de algum deles.

NFCe apenas com certificado digital contendo o CNPJ do emitente da nota. O e-CPF pode ser usado: - Na emissão de NFe por produtor rural com inscrição estadual. - Para simples envio de NFe ou NFCe já assinado com certificado digital no CNPJ/CPF do emitente. - Para consulta pelo método DistribuicaoDFe das NFe/CTe emitidos contra o CPF (em breve será possível também a manifestação do destinatário)

Pelo jeito é o HD mesmo.

Analisando melhor, pode ser que você esteja executando um apagaracbr.bat antigo, que esteja tentando acessar unidades não existentes. Use o ACBrInstall_Trunk2.exe e marque a opção de apagar arquivos antigos por ele, o apagaracbr.bat vai ser reconstruído.

Na própria NT você pode ver quais tags são obrigatórias e também as regras de validação que serão aplicadas.

Sim.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Está com os fontes atualizados? Anexe o XML.

Por favor teste com o arquivo anexo. ACBrGNREGuiaFRDM.pas Acredito que desta forma mantém melhor a retrocompatibilidade com a versão 1.00.

Por aqui está normal. Provavelmente é algo local na configuração da rede (firewall, proxy, provedor...)