grupo duplicata Grupo Duplicata não deve ser preenchido - NF-e 4.0

[ramalho]

Acabou de passar em homologação pra mim, acho que já liberaram....

testem..

[Wilson Mota]

Em SP ambiente de produção continua como o erro:

867 Rejeição: Grupo duplicata informado e forma de pagamento não é Duplicata Mercantil

[laffsj]

  Em 23/05/2018 at 18:23, Wilson Mota disse:

Em SP ambiente de produção continua como o erro:

867 Rejeição: Grupo duplicata informado e forma de pagamento não é Duplicata Mercantil

Expandir  

A versão 1.51 desta NT define novos prazos de implantação da versão 1.50 publicada anteriormente, conforme abaixo:

• Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 21/05/2018.

• Ambiente de Produção:04/06/2018.

[ALA]

Bom dia. Estou tentando enviar aqui em MG mas esta retornando a msg 4931->Rejeicao: Soma do valor das parcelas difere do Valor Liquido da Fatura. Não estou entendendo pq o somátorio esta correto..

 

31180510861678000112550010000049311000049312-nfe.xml

[Márcio Antônio]

  Em 24/05/2018 at 11:49, ALA disse:

Bom dia. Estou tentando enviar aqui em MG mas esta retornando a msg 4931->Rejeicao: Soma do valor das parcelas difere do Valor Liquido da Fatura. Não estou entendendo pq o somátorio esta correto..

 

31180510861678000112550010000049311000049312-nfe.xmlFetching info...

Expandir  

Aqui pra mim deu a mesma mensagem, só consegui informando essas tags:

          Cobr.Fat.vOrig := valor da nfe;
          Cobr.Fat.vDesc := valor do desconto;
          Cobr.Fat.vLiq := valor da nfe - valor do desconto;
 

[ALA]

Então, mas ai vc esta enviando apenas os dados da fatura e as duplicatas ?

[marcoprodata]

Dois detalhes, a tag <Fat> não é obrigatória, e você esta especificando o <tpag> várias vezes, só precisa especificar 1 pra cada forma de pagamento. No seu sistema é gerado a Fatura contabil mesmo? Se não, se for apenas boleto, ou um "crediário da casa", manda sem a tag Fat que passa.

[Márcio Antônio]

  Em 24/05/2018 at 12:24, ALA disse:

Então, mas ai vc esta enviando apenas os dados da fatura e as duplicatas ?

Expandir  

Se você enviar as duplicatas, tem que alimentar as tags da fatura. Pelo menos foi isso que eu entendi, e foi assim que consegui validar.

[ALA]

Isso esta muito confuso. A SEFAZ ajusta uma coisa e atrapalha a outra. Passei o XML no validador e não deu problema https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx

 

[Márcio Antônio]

O problema, é que nem eles sabem o que estão fazendo...

[marcoprodata]

  Em 24/05/2018 at 12:35, ALA disse:

Isso esta muito confuso. A SEFAZ ajusta uma coisa e atrapalha a outra. Passei o XML no validador e não deu problema https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx

 

Expandir  

Esquece essa validação da SEFAZ-RS por enquanto, primeiro pq ela está com a NT antiga, e segundo porque cada SEFAZ providencia sua própria implementação (com exceção obviamente das que usam o ambiente do RS).

[Rafael Dal Bosco]

SEFAZ - PR parece que atualizou para a NT 1.50... Enviei as faturas/duplicatas para outras formas de pagamento diferente de 14 (Duplicata Mercantil) e as NF-es foram aprovadas, já na SEFAZ - MT neste mesmo cenário apresenta a rejeição 867  - Grupo Duplicata não deve ser preenchido, ou seja, como testar em homologação para todas as UF's se as mesmas nem adequadas estão? 

Editado 24 Maio, 2018 por Rafael Dal Bosco
regularização

[ALA]

Não estou enviando as tags da fatura, hai passou.... Homologação MG.....

[Renan S]

SP ainda continua passando; mas aparentemente não foi atualizada ainda; para variar;

Alguém sabe como eu posso verificar se a Sefaz está atendendo ou não a NT ?

 

Obrigado!

[Felipe E. Resende Mesquita]

  Em 24/05/2018 at 16:41, Renan Silva disse:

SP ainda continua passando; mas aparentemente não foi atualizada ainda; para variar;

Alguém sabe como eu posso verificar se a Sefaz está atendendo ou não a NT ?

 

Obrigado!

Expandir  

Boa tarde, Renan Silva.

Acredito que somente entrando em contato com a mesma.

[Alexsandro Betini]

Boa tarde!
Alguém conseguiu resolver a Rejeicao:  Soma do valor das parcelas difere do Valor Liquido da Fatura.

Não está validando no ES.
<cob>
     <Fat>
        <nFat>999999</nFat>
        <vOrig>40.38</vOrig>
        <vLiq>40.38</vLiq>
      </Fat>
  <dup>
      <nDup>001</nDup>
      <dVenc>2018-06-29</dVenc>
      <vDup>10.00</vDup>
  </dup>
  <dup>
      <nDup>002</nDup>
      <dVenc>2018-07-27</dVenc>
      <vDup>10.00</vDup>
  </dup>
</cobr>
<pag>
    <detPag>
    <tPag>14</tPag>
    <vPag>20.00</vPag>
    </detPag>
</pag>

OBS: Acbr ao assinar(ACBrNFe1.NotasFiscais.Assinar) o xml está removendo a <Fat>
     <Fat>
          <nFat>999999</nFat>
          <vOrig>20.00</vOrig>
          <vLiq>20.00</vLiq>
      </Fat>

 

[BigWings]

@Alexsandro Betini

Favor não postar a mesma dúvida em mais de um tópico, uma vez é suficiente.

Tópico encerrado por já estar extenso.