Jump to content

Curso Dominando o ACBrMonitor
Novo Módulo Soluções de Varejo
Assine o SAC ACBr em qualquer plano e tenha acesso

Saiba Mais

Balança SM100 performance surpreendente

Tecnologia Japonesa   Teclado e Visor resistentes a água
Consumo inteligente de etiquetas   Baixo custo de manutenção
Comunicação Ethernet e WIFI independentes

Saiba Mais

Impressora de Etiquetas ELGIN - L42 PRO

Protocolos PPLA, PPLB, ZPL, EPL (automático)
Porta USB padrão Opcionais: Ethernet, Serial, Paralela
Sensor de Etiquetas Móvel Garantia de 18 meses

Saiba mais

Rafael Fachini

REJEIÇÃO 889 - GTIN

  • Este tópico foi criado há 652 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui

Recommended Posts

Aqui em MG já está dando rejeição do GTIN. 

Produtos que não possuem EAN ou o EAN não é válido (cadastrado no GS1) deve constar no cEAN e cEANTrib = 'SEM GTIN'

Tem que ficar atentos porque grande parte dos códigos de barra que estão nos produtos brasileiros são códigos inventados ou comprados a fim de facilitar a exportação. Existe até uma reportagem sobre "EAN falsos". O código tem que ser válido, cadastrado no GS1 e além disso, conter todas as características exigidas como Marca, Peso em KG, Descrição, Foto, Unidade Coml....Um dos segmentos que tem sofrido com esses códigos "aparentemente válidos" são os revendedores de peças para veículos. Vira e mexe um código ean é rejeitado e, ao fazer a consulta no GS1, ele realmente não consta na lista. 

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A [email protected]@ tem toda razão, essas regras devem realmente serem seguidas a risca. Porém, é necessário antes que os responsáveis pelo pleno funcionamento da NF-e esteja com o erro de obrigatoriedade corrigido. Alguém já obteve sucesso? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Consegui transmitir uma agora! Estava dando GTIN e depois de pagamento, a do GTIN resolvi colocando 'SEM GTIN' no cEAN e cEANTrib e atualizando os chemas, do pagamento quando a tag for SemPagamento não pode passar o valor pro vPag, ai passou de boa!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pessoal, aqui em SP começou dar essa mensagem de erro do GTIN, mesmo não informando nada ou então informando SEM GTIN não passa pela validação da SEFAZ. Mudei para a versão 3.10 e foi autorizada. Alguém sabe me dizer se pode continuar nessa versão antiga?


Julio Cezar

Grupo CONDOR tecnologia

www.condortecnologia.com.br

Share this post


Link to post
Share on other sites
Agora, condor_sistemas disse:

Pessoal, aqui em SP começou dar essa mensagem de erro do GTIN, mesmo não informando nada ou então informando SEM GTIN não passa pela validação da SEFAZ. Mudei para a versão 3.10 e foi autorizada. Alguém sabe me dizer se pode continuar nessa versão antiga?

Até a desativação, pode sim...


William De Marchi
Desenvolvedor Delphi / PHP  – Campinas (SP)

 

RWA Sistemas

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Agora, condor_sistemas disse:

Pessoal, aqui em SP começou dar essa mensagem de erro do GTIN, mesmo não informando nada ou então informando SEM GTIN não passa pela validação da SEFAZ. Mudei para a versão 3.10 e foi autorizada. Alguém sabe me dizer se pode continuar nessa versão antiga?

Até o dia 02/08 sim

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minutos atrás, condor_sistemas disse:

Pessoal, aqui em SP começou dar essa mensagem de erro do GTIN, mesmo não informando nada ou então informando SEM GTIN não passa pela validação da SEFAZ. Mudei para a versão 3.10 e foi autorizada. Alguém sabe me dizer se pode continuar nessa versão antiga?

Pode até o dia 02/08

desculpem a resposta repetida. O forum está travando...

 

Edited by [email protected]@

Share this post


Link to post
Share on other sites

6.3 - Mostre respeito pelo modo de escrever. Escreva de modo claro, gramaticalmente e semanticamente correto. Não escreva TUDO EM MAIÚSCULAS. Isso é lido como se estivesse gritando e é considerado rude. Favor leia as regras do fórum.


Consultor SAC ACBr Juliomar Marchetti
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

skype: juliomar
telegram: juliomar
http://www.juliomarmarchetti.com.br
Embarcadero MVP
Projeto ACBr - A maior comunidade Open Source de Automação Comercial do Brasil

Share this post


Link to post
Share on other sites

Apenas como update, no RJ não está havendo este problema. Em SP sim... colocar 'SEM GTIN' resolve, mas o caso é que alguem comeu bola na Sefaz, isso não deveria ter entrado agora...

Share this post


Link to post
Share on other sites

A obrigatoriedade não deveria ser agora, mas perdoe-os, eles não sabem o que fazem.:roll: Meu maior medo é ver o Brasil parar no dia 02/08, porque as grandes distribuidoras aqui da minha cidade ainda não aderiram à NFe 4.00 devido a todos esses problemas. Chegando dia 02/08 não conseguem emitir nota na versão nova, as transportadoras não conseguem emitir ct-e e por aí vai. Nunca vi uma versão de NFe dar tanto problema como essa.

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, [email protected]@ said:

A obrigatoriedade não deveria ser agora, mas perdoe-os, eles não sabem o que fazem.:roll: Meu maior medo é ver o Brasil parar no dia 02/08, porque as grandes distribuidoras aqui da minha cidade ainda não aderiram à NFe 4.00 devido a todos esses problemas. Chegando dia 02/08 não conseguem emitir nota na versão nova, as transportadoras não conseguem emitir ct-e e por aí vai. Nunca vi uma versão de NFe dar tanto problema como essa.

Olha, desde a história do CEST, do DIFAL eles só têm crescido em uma coisa - A INSEGURANÇA que eles conseguem nos transmitir com atualizações.
Tá faltando regra e respeito desse pessoal com a gente... e faz tempo!

  • Like 2
  • Sad 1

José Roberto dos Santos
VMX Tech

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu mandei um email para a SEFAZ-SP, pelo visto eles não devem responder tão cedo. Deve ter um bocado de gente enviando reclamação para lá perguntando pq essa regra entrou hoje e não no dia 02/07 ou então no final do ano conforme o anexo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • Este tópico foi criado há 652 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...