Painel de líderes

Pessoal É com grande alegria que venho agradecer o meu presente por ter sido o primeiro a fazer a inscrição E parabenizar a todos pelo evento

Bom dia. Que bom que você gostou, esperamos você novamente em 2019. Att.

Gostaria de ter participado, infelizmente não deu. Deixo aqui meus agradecimentos a essa turma que é nota 1000, e faz um excelente trabalho aqui no Forum ACBR. Só tenho a agradecer.

Boa tarde, Sópra registrar, hoje depois das 18:00 comecei a receber algumas ocorrências do retorno "105=Lote em Processamento"... Graças a Black Friday... ? Att Ricardo

também passei por este mesmo problema, isso ocorreu após atualizar o meu ACBr para a Rev. 1559. Ocorre que foi adicionado as diretivas para o Delphi Rio, porém uso o Delphi Tokyo, observando os arquivos: Pacotes/Delphi/ACBrBoleto/FC/Fast/ACBr_BoletoFR.dpk Pacotes/Delphi/ACBrDFe/ACBrCTe/DACTE/Fast/ACBr_CTeDacteFR.dpk Pacotes/Delphi/ACBrDFe/ACBrMDFe/DAMDFE/Fast/ACBr_MDFeDamdfeFR.dpk Pacotes/Delphi/ACBrDFe/ACBrNFe/DANFE/NFe/Fast/ACBr_NFeDanfeFR.dpk Pacotes/Delphi/ACBrDFe/ACBrNFSe/DANFSE/Fast/ACBr_NFSeDanfseFR.dpk tem um erro na adição da diretiva, veja no print: pelo que percebi o IFDEF é incrementado de 10 em 10, para Delphi Tokyo e o Delphi Rio esta a mesma numeração de versão VER320, para conseguir instalar editei os 5 dpks listados acima, mudei a diretiva do delphi Rio para VER330, salvei, depois executei o instalador do trunk2 foi normal. Só pessoal administradores do fonte alterar isso, subir no svn que vai ficar tudo ok.

Parabéns e obrigado, @Doni Delphi... você é o Número 1

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia, pradilsoncarlos. Sem o anexo fica difícil encontrar o que está faltando. Faça uma rápida pesquisa, olhando se está faltando alguns campos no seu XML. Compare o seu XML com a estrutura do mesmo que esta no manual do MDF-e.

Bom dia. O FastReport através dos componentes frxReport e frxDesigner dão recurso para editar relatório em tempo de execução Caso alguém precisa fica a dica. ReportBuilder também disponibiliza recurso. Problema resolvido.

Problema resolvido também, muito obrigado!!

Realmente conforme o manual, tem de vir 1 e nao zero.. verifique no fonte, onde voce fara isso e depois passa para analise, para os programadores, aqui, que cuidam dessa parte do banco. ----------------------------------------- abaixo o manual que foi pego -------------------- Código do desconto Código adotado pela FEBRABAN para identificação do tipo de desconto que deverá ser concedido. Domínio: '1' = Valor fixo até a data informada '2' = Percentual até a data informada '3' = Valor por antecipação dia corrido '7' = Cancelamento de desconto Para os códigos '1' e '2', será obrigatório a informação da data. Quando utilizado o desconto “3 – Valor por antecipação dia corrido” só poderá ser enviada uma regra para desconto, ou seja, não poderá ser enviado as regras dos descontos 2 e 3 (Desc2 e Desc3 do segmento R). O código desconto selecionado nessa opção será considerado para o desconto 1, 2 e 3. O '7' somente será válido para o código de movimento '31' - Alteração de dados. No caso de não ter desconto, enviar um dos códigos acima e o campo de valor de desconto zerado (posição 27 a 41). Manual CNAB240.pdf

Bom dia pessoal! Após os dizeres da Graça, observei que não interpretei a pergunta adequadamente! A minha solução apresentada é para Produtor Rural (Pessoa Física) com Inscrição Estadual. Desculpe se ocasionei algum transtorno!

Bom dia! Esse problema problema de Falha no Schema no CT-e Complementar ocorre somente no ambiente de Produção, no ambiente de Homologação, transmite normalmente. Provavelmente algum problema com a SEFAZ-MG.

Deu certo ... Resolvido

É seu erro foi confundir vDesc. vDesc (y05) não tem nada a ver com soma dos vDesc (i17) I17 - vDesc (Desconto nos itens) w10 - vDesc (Soma dos descontos dos itens) y05 - vDesc (Desconto nas duplicatas)

boa noite. para melhor analise dos consultores, mande o xml, os logs gerados.. valeu..

opa..obrigado por reportar... e valeu ai sergioo

Boa tarde, O grande problema de montar todo o XML é que ao tentar assinar usando o WinCrypt pelo que pude notar ele requer que o grupo <Signature> seja o penúltimo do XML, ou seja, após o fechamento do grupo </Signature> só pode ter a tag fechando o XML que neste caso seria o </SubstituirNfseEnvio>, mas existe antes dessa as tags: </Rps> e </SubstituicaoNfse>. Estou me referindo a assinatura do RPS, agora veja quantas tags existem entre a assinatura do pedido de cancelamento e a tag que fecha o XML.

Boa tarde, foi realizado um correção na geração do segmento S no erro que comentou, por favor atualize os fontes e refaça os testes.

boa tarde.. tente fazer o teu contador, intermediar isso entao com o fiscal do sefaz.. as vezes resolve..

Opa.. realmente no seu xml, nao consta essa informação.. isso comecou a acontecer agora, ou sempre foi?. verifique se na impressora tem alguma configuração ou no proprio fonte do relatorio..

Obrigado Juliana, vamos verificar isso.

Qual a parte do erro que ocorreu por último?

Bom dia Por favor anexe os fontes alterados para verificação...

Bom dia. Contribuição adicionada a fila de análise, obrigada. Att.

Bom dia @AecioSf Em análise verificamos que o layout que está utilizando não é o mesmo layout utilizado para implementação deste Banco, note que existe diferenças de uma região para outra, mesmo se tratando do mesmo banco. Neste caso é Unicred - ES. Veja por exemplo que nos fontes tem o Unicred - RS, talvez seja o que precise... Ou então será necessário implementar uma nova classe para um novo layout, baseado na região que esteja utilizando. Recomendo primeiramente avaliar, se o layout que está se baseando é o mesmo do Unicredi - RS, este já está disponível nos fontes do ACBr.

Vamos lá não é problema ou erro e sim não foi subido ainda os códigos para o svn de mudanças para o Delphi Rio dos report. Bingo. durante essa semana será subido. uma dúvida rodou todos os demais sem erro algum?

Boa noite mas não é isso não é algo com sua instalação do delphi. funciona perfeitamente sem precisar ficar movendo bpl para um lado e para outro , somente rodando os instaladores, sendo no windows 7 ou superiores. ps qual o SP que tem no windows?

isso ai..meu.. correto isso..ai perfeito..

Se não me engano, nfe pessoa física está liberada apenas para produtor rural. Se for esse o caso, já realizei os testes de nfe e mdfe.

OK, mas é que tem o Desconto, por isso o valor Liquido esta diferente. Estou usando a versão ACBRMonitorPlus 1.2.0.12

opa.. obrigado..pelo retorno.. valeu..

opa.. legal.. obrigado por ter colocado a solucao.. valeu..

boa tarde.. nesse caso seu.. sugiro entrar em contato com o contador, que ele vai te dizer, se no seu tipo de empresa ou do seu cliente, o que podera ser feito. blz?

Erro 404 é URL não encontrada, e aparentemente a URL está normal. Verifique a configuração de rede, DNS, proxy, provedor de acesso... Tente abrir a URL no navegador e veja se vai ter o mesmo erro.

Bom dia! Estou com esta solicitação também de clientes! E consegui emitir em homologação lançando na chave da nota o CPF juntamente com os três zeros complementando 14 dígitos e a série acima de 920 conforme especificação da NT. Alterando o fonte "pcnNFeW.pas" na function TNFeW.GerarXml: Boolean; Logo abaixo xCNPJCPF := nfe.emit.CNPJCPF; efetuei o teste> if length(xCNPJCPF) = 11 then xCNPJCPF := '000' + xCNPJCPF; Dessa forma consegui validar!

Ola... Sim, veja mais informações na Nota Tecnica 2018.001 Aqui no forum vc vai encontrar alguns relatos de testes que ja foram feitos e alguns usuarios que ja estão emitindo... Att Ricardo

boa tarde.. https://www.projetoacbr.com.br/forum/search/?&amp;q=nfs&amp;page=2&amp;search_and_or=or&amp;sortby=newest clique nesse link , para ver se voce acha algo que lhe ajude.. tem varios assuntos sobre nfs

tem que ficar atento com o pessoal que mantem @Juliana Tamizou @José M. S. Junior do projeto acbrboleto, no que tange se for preciso criar propriedades no componente.. observe o campo 08.3Y no manual: 02 - Modelo Padrão CAIXA 10 - Genérico Modelo 01 1 11 - Genérico Modelo 02 1 12 - Condomínios 1, 13 - Nota Fiscal 1, 2(*) 14 - Consórcios 1, 2, 3, 4, 5 18 - Similiar a Nota Fiscal 1, 2(*) 19 - Seguradoras 1, 2(*), 3(*) 21 - Escolas 1 22 - Imobiliárias 1 30 - Carnê 1 Cada um pede uma informação.

boa tarde.. logo o pessoal fara uma analise.. aguarde.. valeu

Boa tarde Suas sugestões foram disponibilizadas nos fontes do Projeto ACBr. Obrigado pela contribuição!

Boa tarde Suas sugestões foram disponibilizadas nos fontes do Projeto ACBr. Obrigado pela contribuição!

Boa tarde Suas sugestões foram disponibilizadas nos fontes do Projeto ACBr. Obrigado pela contribuição!

Obrigado Italo Atualizados os fontes e testado. Está OK

INSCREVA-SE

Moderação: Movido

Olá Thais, Neste link tem os estados que exigem e o perfil de requisitos que utilizam. https://www.confaz.fazenda.gov.br/legislacao/despacho/2018/dp100_18

Boa tarde, ThaisReis. Acredito que RJ e DF não é preciso, porém sugiro que consulte na Sefaz desejada. Veja também o tópico abaixo:

Bom dia Eduardo, Você fez alteração no arquivo Cidades.ini e realizou testes? Se sim, esta funcionando sem nenhum problema essa cidade com o provedor Betha? Se sim, você poderia anexar o arquivo Cidades.ini para que possamos avaliar e estando tudo OK enviar para o repositório?

Apenas para constar. Resolvi instalando os pacotes manualmente pelo delphi