Painel de líderes

https://forum.nfsebrasil.com.br/t/e999-erro-nao-catalogado/1004/5 lá tem bastante informação do pessoal que tá passando perrengue que nem a gente kkkk

Na grande maioria das vezes que aparecer um erro não catalogado igual é o 999, é um erro no servidor deles e não há muito o que fazer.

Emissão creio que está funcionando em 90% dos municípios. A parte do ACBr acredito que esteja ok, o restante dos BOs é por parte do Provedor

As cidades: Agua Boa-MT, Alta Floresta-MT, Barra do Bugres-MT, Brasnorte-MT, Campo Novo do Parecis-MT, Campo Verde-MT, Diamantino-MT, Nobres-MT, Nortelandia-MT, Nova Mutum-MT, Pontes E Lacerda-MT, Querencia-MT,Sao Jose do Rio Claro-MT, Sinop-MT, Tapurah-MT Segue em anexo arquivo atualizado. ACBrNFSeXServicos.ini

Capaz, foi preciso em tudo

Pelo que entendi eles ajustaram a validação do arredondamento usando a regra ABNT ( bancário ) onde seria: A regra diz: Quando a 3ª casa decimal é exatamente 5 (e não há outros dígitos depois), você olha para a 2ª casa decimal: se a 2ª casa for par → mantém (trunca) se a 2ª casa for ímpar → arredonda para cima Exemplo 1 — trunca (mantém) porque a 2ª casa é PAR Número original: 2,345 Queremos arredondar para 2 casas decimais. 1ª casa: 3 2ª casa: 4 (par) 3ª casa: 5 Como a 2ª casa é par, o valor permanece igual. Resultado ABNT: 2,34 Exemplo 2 — arredonda para cima porque a 2ª casa é ÍMPAR Número original: 2,355 Queremos arredondar para 2 casas decimais. 1ª casa: 3 2ª casa: 5 (ímpar) 3ª casa: 5 Como a 2ª casa é ímpar, você soma 1 à 2ª casa. Resultado ABNT: 2,36 Resumo rápido Número 2ª casa 3ª casa Resultado 2,345 4 (par) 5 2,34 2,355 5 (ímpar) 5 2,36

Obrigado pelo retorno @daniel-unymos Agora conseguimos autorizar e também cancelar a NFSe para Santo André.

Chegou a olhar nas novas mudanças para ver se resolveu o problema acima?

Fiz isso e deu certo aqui também. Obrigado!

Só pra atualizar, tentei agora novamente, nao mudei nada e deu sucesso podem marcar como resolvido se quiserem. Obrigado aos envolvidos por informar que o error era do servidor, se nao eu estaria até agora tentando.

Boa tarde pessoal, lá no forum da NFSeBrasil eles passaram que foi realizado um deploy pra produção restrita do dia 18/01 para o 19/01 com várias alterações e desde então começaram os erros... os moderadores de lá já estão cientes e repassaram o caso pros responsáveis e segundo eles já estão tratando como prioridade... só resta aguardarmos mesmo

aqui em suzano sp que utilizar esse mesmo provedor ginfes estou conseguindo autorizar notas sem o envios das tags IBS e CBS, segue xml de exemplo lote_rps_suzano_sp.xml

No SVN At revision: 44379

estou implementando a nfse no meu sistema , e ate 2 dias estava emitindo a nota normalmente , porem hoje fui testar e acontece esse erro não catalogado , fiz atualização no componente do acbr pensando que poderia ter tido alguma mudança. Requisição Ambiente : 2 - Homologação Cidade : Votuporanga/SP Provedor : PadraoNacional Versão: 1.01 Erro(s): Código : E999 Mensagem: Erro não catalogado -------------------------------------------------------------------- 3526011051500600015556000000000000012-rps.xml

Bom dia, @Gildenor. O ACBrNFSeX gera o XML no Padrão Nacional com as Tags da RTC, no entanto, ao enviar para o WebService "https://nfse.issnetonline.com.br/wsnfsenacional/homologacao/nfse.asmx?WSDL" informa que o Serviço está em Construção. Basicamente foi um teste de comunicação. Temos que aguardar a Nota Control disponibilizar os serviços. Bom dia, @datilas. Isso. Para NFS-e Padão Nacional no ISSNet, até o momento, só foi divulgado a URL do WebService (que não está operando) para o Ambiente de Homologação. Sobre a data 01/02/2026, acredito que o modelo ABRASF será adiado por mais um período. Hoje, 22/01/2025, não temos nem o Ambiente de Homologação ativo.

Nunca vi isso no portal do banco, se lá não tem, possivelmente de um ERP vai conseguir, a instrução ao cliente comigo aqui é sempre emitir um novo boleto.

Bom dia, esse E386 acredito ser a formatação do campo, estamos mandando como 1401 (sem o ponto no meio) e está passando. Tente adicionar o trecho abaixo no .ini e veja se corrige: Params=NaoFormatarItemServico: O outro erro não ocorreu pra mim

Bom dia pessoal... @lucasbm pelo que consegui levantar, não existe previsão para entrar em produção a versão nova do simpliss aqui em Presidente Prudente... prefeitura ainda trabalhando no padrão antigo, não sabem dar posição de quando irá entrar em produção... simplesmente pedem para ligar no simpliss, ou seja, lavam as mãos kkkkk, e no simpliss falam que estão ajustando e que irão avisar quando estiver tudo pronto.... ou seja fica sem uma resposta concreta... se aparecer algo novo posto aqui....

Então, vou fechar este tópico. Qualquer dúvida, fiquem à vontade para criar um novo. Obrigado pelos testes, pessoal! Foi muito importante para resolvermos os ajustes, pois não temos credenciais. Um agradecimento especial a quem enviou as units com contribuições: foi de extrema valia, ainda mais com a correria das mudanças de ambiente em diversos provedores.

Deu certo. Muito obrigado!

Isso está acontecendo desde sexta-feira, dia 16/01/2026. É um problema só no ambiente de produção restrita, testei usando um gateway de emissão de NFSe via API e retornou o mesmo erro. No sábado fiz uma emissão em produção estava normal. Já tem muito tempo para ser só uma instabilidade.

Boa noite, @francesco de assis. Revise a propriedade "LayoutNFSe". Nos testes que realizei, utilizei as seguintes configurações: Provedor := proISSNet; LayoutNFSe := lnfsProvedor; Versao := ve101;

Atualiza sua pasta de SCHEMAS, problema resolvido desde dia 05/01.

Eu estava com este mesmo erro: 403 - de acesso negado para o provedor Pronim. O que eu fiz para resolver foi preencher o formulário abaixo. Eles entraram em contato comigo e me pediram uns testes. Disseram que era o meu certificado.. Não era! Daí fizeram até uma call comigo e o resultado: Era lá, ajustaram lá e na hora: Formulário para envio de dúvidas/erros: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeZK-ViFe-QhU1aniDUwO8TtD55D9rtWk2INKRMzBoMAxDxWw/viewform Acompanhamento das dúvidas/erros: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1BJ3B0-DgYBLESJG9kzmVnwIttkbgHr5wbcn7DeTIiaU/edit?gid=655031899#gid=655031899

Para mim, apenas apareceu na consulta completa com o certificado digital.

creio que sim pois vi uma tarefa associada

Oii, bom dia. Eu fiz um pouco diferente, mas consegui deixar funcionando o envio, consulta por RPS e consulta por lote (que por enquanto não está retornando as notas, mas imagino que seja problema com o provedor). O lote aparece processado com sucesso e só está pendente de enviar para o ambiente nacional. SpeedGov.GravarXml.pas SpeedGov.Provider.pas

Revisão ZF05-10 ativada somente nos estados BA GO MA MT, revisão ZF05-20 para nenhum estado