EMBarbosa

Para saber como incluir uma nova cidade, veja o seguinte tópico:

Para saber quais cidades temos ciência que estão funcionando no componente, veja o seguinte tópico:

Para saber quais provedores estão implementados, veja o seguinte tópico:

Muito obrigado pela contribuição Adicionado em nosso backlog (TK-2989). Assim que possível daremos um retorno.

Olá pessoal, Estamos chamando todos para participar com sugestões de temas e convidados para o Papo Pro ACBr. Veja por favor o tópico abaixo:

Olá pessoal, Como todos já devem saber o Papo Pro ACBr é um podcast realizado ao vivo no nosso servidor Discord e disponibilizado depois por meio das plataformas de streaming gratuitamente para todos. Além de conversar sobre as soluções que o Projeto ACBr tem, também já temos abordado temas muitos interessantes, que achamos práticos ou que interferem no dia a dia dos desenvolvedores e software houses que lidam com automação comercial no Brasil. Ainda assim, sempre recebemos boas sugestões da comunidade. Por isso, estamos convidando formalmente a todos os membros da comunidade do Projeto ACBr a fazer sugestões de temas para o Papo Pro ACBr. Então, criamos esse tópico para servir como uma "caixa de sugestões" para o ACBr Papo Pro. Se você gostaria que algum assunto seja abordado, que alguém seja convidado para participar, se quer dar ideias que acha interessante, etc... Você é nosso convidado! Para isso, veja os detalhes abaixo sobre como participar nesse tópico com seus posts e também com as reações. Quero fazer uma sugestão. Como vai funcionar? Poste abaixo sua sugestão seguindo as seguintes regras: Tente fazer apenas uma sugestão por post. Detalhe bem sua sugestão a ponto de que todos possam entender sem precisar pesquisar sobre o assunto. Se quiser sugerir uma pessoa para participar do Papo Pro, indique: a) o motivo que quer que ela participe b) se a conhece pessoalmente (para que possamos contatá-la por meio de você) Veja se sua sugestão já foi dada antes por ler os posts. "Minha sugestão já foi dada" ou "Gostei de uma sugestão" o que posso fazer? Apenas reaja a sugestão com um "Curti". Por favor, *não* responda aos posts, nem faça um novo post com a mesma sugestão para evitarmos repetições do mesmo assunto. Não gostei de uma sugestão, o que devo fazer? Não faça nada... ... ou melhor faça sim!! Ignore o post e pense em algo melhor para sugerir.

Veja também:

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 26211. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Esperamos que seja útil para outros usuários também. bom trabalho por aí.

Será que o tipo do código é o apropriado? O Code39 é de tamanho variável. O que significa que quanto mais caracteres você colocar, mais largo vai ser o código de barras. Essa parte eu não entendi... está usando a mesma configuração, com o mesmo código sendo impresso? Nos parâmetros do método ImprimirBarras não tem a informação que você quer? Veja a documentação: https://acbr.sourceforge.io/ACBrLib/ETQ_ImprimirBarras.html

Você chegou a fazer debug do código? sabe o motivo de não ser gerado?

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25883. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Eu entendo... Muito obrigado. Estou monitorando esse tópico agora, aguardando sua posição. TK-2810

Muito obrigado pelas contribuições. Fiz a implementação baseada nelas, juntando partes dos dois códigos. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25783. Pelo que vi parece tudo ok. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Olá. Muito obrigado pela sugestão e análise. Depois de verificar a situação, decidimos subir a alteração por questão de retrocompatibilidade. Mas por favor, faça a alteração de sua aplicação pois no futuro isso pode ser alterado. A questão é que o problema acontece se, e somente se, for preenchido o campo "sequencial" com valores maiores do que ele deveria permitir (ou seja, 5 caracteres). Além disso, a nossa ideia é ir eliminando aos poucos os códigos repetidos ou muito semelhantes. E esse código da específico da PCNAuxiliar já está na nossa mira. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25780. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Para futura referência: Esse problema deve ter sido resolvido na revisão 25417. Caso continuem tendo problemas, favor criar novo tópico.

Olá Mário, tudo bem? Por algum motivo, seu tópico ficou pra trás... Por acaso você poderia fazer o favor de atualizar o código para a versão atual do SVN e postar novamente?

Acho que só é possível depois de chamar o Eventos.SaveToFiles;

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Fiz apenas uma alteração na leitura para preencher apenas quando o layout for maior que 2.05 e não quando for maior e igual. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25775. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Olá, Muito obrigado pela contribuição. Já tivemos esse problema relatado antes por você mesmo. O detalhe é que essa função era usada pelo S-2206. Então eu fiz um ajuste para mudar isso e assim creio que resolvemos o problema do conflito entre esses eventos e o S-2206. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25774. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25772. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25771. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25770. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela análise. Ela ajudou a me direcionar a encontrar o problema. A questão é que o campo precisava ser tipo string em vista do tratamento. Para não gerar o campo, favor usar o tipo prpNenhum. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25766. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.

Muito obrigado pela contribuição. Fiz a implementação baseada nela. Subi as alterações para o SVN na Revisão 25764. Pelo que vi está tudo certo. Queira por favor atualizar, testar e reportar qualquer problema. Mais uma vez obrigado.