Leonardo Gregianin

Boa tarde a todos, Basicamente o mesmo teste que estou fazendo na Sefaz Virtual do RS é o que a Vanessa fez. Eu consulta a NF-e 3.10 pela chave de acesso sem problema: ACBrNFe1.WebServices.Consulta.NFeChave := vChave; ACBrNFe1.WebServices.Consulta.Executar; Ítalo, Na consulta pelo recibo deveria fazer o mesmo do retorno da recepcao, ou seja: if ((FConfiguracoes.Geral.ModeloDF = moNFCe) or (FConfiguracoes.Geral.VersaoDF = ve310)) and not (FConfiguracoes.WebServices.UFCodigo in [13, 29, 23, 52, 31, 50, 26, 41, 35]) then begin SoapAction := 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeRetAutorizacao'; nfeAutorizacaoLote := True; end else begin SoapAction := 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeRetRecepcao2'; nfeAutorizacaoLote := False; end;

Boa tarde Ítalo, Algumas empresas de Mato Grosso são participantes do projeto piloto da NFC-e, mas independente de ser piloto ou não a Sefaz Virtual do RS e o próprio RS já estão aceitando NF-e versão 3.10 para homologação. Como está próximo o período de início da homologação nos outros estados já estou testando para que quando inicie a versão 3.10 em produção eu já a utilize para NF-e e NFC-e.

Boa tarde, Se você tentar imprimir em uma impressa a laser, como fica a impressão?

Os anexos estão em outro post:

Bom dia Ítalo, Com esta alteração começou a ocorrer erros sim e para resolver tive que retirar o código 51. Mas acredito que daria erros com todas as UFs, não seria correto retirar todas? Estou testando a versão 3.10 em Mato Grosso com as URLs: NfeAutorizacao: https://homologacao.sefaz.mt.gov.br/nfews/v2/services/NfeAutorizacao NfeRetAutorizacao: https://homologacao.sefaz.mt.gov.br/nfews/v2/services/NfeRetAutorizacao

Bom dia Ítalo, Não compreendí qual a razão da alteração feita na rev. 6283 com a exclusão de alguns Estados (13, 29, 23, 52, 31, 50, 51, 26, 41, 35) na formação do SoapAction para "NfeAutorizacao" e "NfeRetAutorizacao", visto que para versão 3.10 teria que utilizar sempre o "NfeAutorizacao" e "NfeRetAutorizacao". Na minha opinião não precisaria ter restrição nenhuma por Estados, somente modelo e versão.

fabiowagner, Segue anexo.

O Estado do Maranhão utiliza a Sefaz Virtual do RS para NFC-e.

Pagamentos: <pag> <tPag>03</tPag> <vPag>139.80</vPag> </pag> <pag> <tPag>03</tPag> <vPag>139.80</vPag> </pag> Total: <total> <vNF>139.80</vNF> </total> Você está gerando duas vezes as tag "pag" e a soma delas difere do total.

poste o XML

Você tem que instalar o componente ACBrNFeDanfeRVCodeBase.dpk, incluir o componente no seu formulário, vincular o componente DanfeRaveCodeBase ao componente ACBrNFe na propriedade Danfe do ACBrNFe e utilizar na sua aplicação "ACBrNFe.DANFE.TipoDANFE := tiPaisagem;"

Este pacote não se instala, somente compila. Leia o arquivo LEIA-ME.txt

Boa tarde, No construtor da classe CTeW na unit pcteCTeW.pas existe as opções abaixo que são passadas como default, há alguma forma de alterá-las em tempo de execução, ou somente alterando diretamente na unit? constructor TCTeW.Create(AOwner: TCTe); begin FCTe := AOwner; FGerador := TGerador.Create; FGerador.FIgnorarTagNivel := '|?xml version|CTe xmlns|infCTe versao|obsCont|obsFisco|'; FOpcoes := TGeradorOpcoes.Create; FOpcoes.FAjustarTagNro := True; FOpcoes.FNormatizarMunicipios := False; FOpcoes.FGerarTagAssinatura := taSomenteSeAssinada; FOpcoes.FValidarInscricoes := False; FOpcoes.FValidarListaServicos := False; end;

Vou anexar novamente as units com as alterações para o Rave em arquivo e RaveCB. Testem por favor.

Qual o tipo de relatório que utiliza? Se o problema ocorre com RaveCodeBase pode utilizar esta alteração:

Bom dia, O correto mesmo seria seguir o padrão da lista de serviços da Lei Complementar 116, lá consta 1.07 como sendo o que quer, mas cada prefeitura faz do jeito que quer, infelizmente.

Juliomar, esta alteração atende a NT 2013.007 que entrou em vigor em ambiente de produção a partir de 03/01/2014.

Boa tarde Se você fizer como segue abaixo (limpar o componente, carregar o XML e imprimir) a competência será impressa o que estiver na tag "competencia" do XML, a informação que está no XML é diferente do que está impressa na Danfse? ACBrNFSe1.NotasFiscais.Clear; ACBrNFSe1.NotasFiscais.LoadFromFile('nfse.xml'); ACBrNFSe1.NotasFiscais.Imprimir; Se você quer alterar alguma informação depois que carregado o XML para o componente deve fazer assim: ACBrNFSe1.NotasFiscais.Clear; ACBrNFSe1.NotasFiscais.LoadFromFile('nfse.xml'); ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Competencia := copy(ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Competencia,5,2) + '/' + copy(ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.Competencia,1,4); ACBrNFSe1.NotasFiscais.Imprimir; Eu faço isso para que a formatação da impressão fique melhor.

Vejam se com propostas resolveria o problema. É um outro problema, mas tem a ver com novos ambientes de contingência.

Se o webservice está com problemas não há sistema que funcione.

A única alteração necessária é essa proposta pelo Guilherme.

Ítalo, Já está disponível as URLs de autorização e retorno da autorização para Sefaz Virtual do RS e o webservice do RS neste link. É possível atualizar o SVN para todos testarem?

Em anexo para análise.

Eu utilizo o schemas PL 008b. Na versão 3.10 não será aceito passar a palava "ISENTO", dê uma olhada nas postagens anteriores deste mesmo tópico, especialmente

A unit que eu tinha postado era uma alteração para Sefaz Virtual RS e não para o RS. Vou alterar novamente e anexar. Eu testei a versão 3.10 na Sefaz Virtual de Contingência e com esta alteração funcionou, tem até os arquivos de retorno do lote e da consulta em posts anteriores.