augelias

Boa tarde @Italo Jurisato Junior! Procurei no fórum e não achei se houve solução. Desculpe se já foi resolvido. Estou com os fontes, schemas e ini atualizados e não estava conseguindo validar a NFSe para o provedor Abaco de Canoas/RS, então alterei os fontes e após isso consegui fazer a validação. Segue alterações: pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas: comentei a linha 566 pnfsNFSeG.pas comentei a linha 319 Após isso consegui enviar e validar a nota para o provedor Abaco de Canoas/RS. Anexei dois arquivos de envio do lote, um validado e outro que não foi aceito, antes da alteração que fiz. Anexei também os fontes que alterei. 35-env-lot.xml 37-env-lot.xml pnfsNFSeG.pas pnfsNFSeW_ABRASFv1.pas

Bom dia @Duarte Estou tentando atualizar e também não estou conseguindo, mas a mensagem que você postou é um problema local, quando ocorre isso, eu executo o comando "Cleanup" do TortoiseSVN na pasta raiz e depois faço o update novamente. Acrescentando, o site onde hospeda o servidor SVN está fora do ar.

@jfscosta Vai depender de qual empresa atende a prefeitura que você está implementando.

Bom dia! Obrigado @Italo Jurisato Junior e @Juliomar Marchetti

Boa tarde@Italo Jurisato Junior Gostaria de solicitar a alteração no arquivo: ACBrNFSeDANFSeFR.pas para que fique correta a exibição do RPS substituído (número da nota com 15 caracteres mais o ponto). Linha 389 Atual: Add('NFSeSubstituida', ftString, 15); Nova: Add('NFSeSubstituida', ftString, 16); Obrigado desde já! ACBrNFSeDANFSeFR.pas

Boa tarde @hmzbr! Para contribuir com o post, eu estou usando o libWinCrypt com certificado A3 e está funcionando sem problemas. Mas repare que no site da prefeitura está entrando em contingência com muita frequência nos últimos dias, o que também pode afetar teus testes, conforme os posts do site da prefeitura: http://portalnotalegal.portoalegre.rs.gov.br/ 09-05-2017 Contingência - 09/05/2017 - Das 15:30 às 16:1505-05-2017 Contingência - 05/05/2017 - Das 16:15 às 17:15

Boa tarde Juliomar! Segue o arquivo abaco.ini alterado. Obrigado! Abaco.ini

Boa tarde! Compartilhando com o pessoal caso encontrem este problema: Hoje pela manhã, alguns clientes relataram que não conseguiam enviar as notas de serviço para o servidor da prefeitura de Canoas/RS. Em contato com o pessoal da prefeitura, fui informado que o endereço mudou de https para http ontem a tarde, sem divulgação no site da prefeitura. Caso tente transmitir para o endereço com https, irá retornar o erro 500. Alterei o arquivo Abaco.ini como segue: [URL_P] RecepcaoLoteRPS=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/arecepcionarloterps?wsdl ConsultaSitLoteRPS=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/aconsultarsituacaoloterps?wsdl ConsultaLoteRPS=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/aconsultarloterps?wsdl ConsultaNFSeRPS=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/aconsultarnfseporrps?wsdl ConsultaNFSe=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/aconsultarnfse?wsdl CancelaNFSe=http://www.e-nfs.com.br/%NomeURL_P%/servlet/acancelarnfse?wsdl E voltou a enviar normalmente as notas.

Boa tarde Diogowar! No meu caso, eu inclui um teste na linha 669 da unit pnfsNFSeW_Infisc testando a cidade, ficando desta forma: {para Sapucaia do sul - RS 4320008 Não existe a tag abaixo} if (NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio <> '4320008') then Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '', 'totalAproxTrib', 01, 15, 1, 0, ''); Com isso consegui validar a nota mantendo esta tag para outras cidades.

Boa tarde Juliomar! A propriedade link vem vazia, olhei as tags de consulta e retorno, e não tem esta informação, mas na propriedade AACBrNFSe.WebServices.ConsNFSe.RetWS tem a assinatura da prefeitura, mas está incluída as tags <resPedidoLoteNFSe versao="1.0">, <CNPJ> e <dhRecbto>. Não sei se serve para salvar como um XML válido.

Boa tarde! Estou utilizando a rotina ConsultarNFSe para consultar a nota depois de enviada e aprovada pelo provedor Infisc v1.1 mas não estou conseguindo pegar o XML assinado. Estou com a opção de salvar XML ativa, e o componente está gravando o XML individual da nota sem a assinatura da prefeitura e o XML de retorno da consulta "resPedidoLoteNFSe" com a Assinatura. Já verifiquei em vários locais do componente onde seria salvo o XML, mas não estou encontrando. O último teste que fiz utilizei a propriedade "AACbrNFSe.WebServices.ConsSitLoteRPS.XML_NFSe" e ela retorna vazia também. Alguém poderia me auxiliar em qual rotina/propriedade eu posso utilizar para pegar o XML assinado, pois eu gravo no banco de dados essa informação. Ou eu não consigo baixar o XML assinado através dessa opção? Agradeço desde já qualquer ajuda!

Para qual prefeitura da Infisc você está tentando homologar? No meu caso, é a prefeitura de Sapucaia do Sul/RS que usa a versão 1.1 e um schema diferente do que está no repositório. Na geração do meu XML está usando o MimeType como 'text/xml'.

Boa tarde a todos! Italo Jurisato Junior : Entrei em contato com a empresa Infisc pois não estava conseguindo transmitir a NFSe, o pessoal do suporte informou que algumas informações foram alteradas e não estão publicadas ainda no manual. Gostaria de sugerir estas alterações que levantei para poder conseguir enviar a NFSe em modo homologação pra prefeitura de Sapucaia do Sul: arquivo [Cidades.ini] [4320008] Nome=Sapucaia Do Sul UF=RS Provedor=Infisc-v11 NomeURL_H=sapucaiadosul-homol.infisc.com.br NomeURL_P=nfse.sapucaiadosul.rs.gov.br (não validei ainda o servidor de produção, isso só poderei fazer no cliente) arquivo [Infisc-v11.ini] Substitui o schema atual (utilizado pela prefeitura de caxias do sul) por este que está anexo ao post. Arquivo [pnfsNFSeW_Infisc.pas] Linha 469: if (NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio <> '4308607') and (NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio <> '4320008') then Inclui essa linha para não gerar as tags ambienteEmi, formaEmi e empretadaGlobal Linha 667 : if (NFSe.PrestadorServico.Endereco.CodigoMunicipio <> '4320008') then Gerador.wCampoNFSe(tcDe2, '', 'totalAproxTrib', 01, 15, 1, 0, ''); Inclui teste para não gerar essa tag para a prefeitura de Sapucaia ------ Não testei em produção ainda, pois estou modificando meu fonte para o formato utilizado pela prefeitura de envio e recebimento de respostas (hoje trabalho com o envio e consulta posterior do lote enquanto que para este provedor, pelo o que vi, é diferente o formato), mas as notas transmitidas foram validadas consultando o site de homologação da prefeitura. schemaSapucaia.xsd

Boa tarde! Estou tendo dificuldades na configuração do componente e preenchimento dos dados da NFSe para envio para prefeitura de Sapucaia do Sul/RS que utiliza o provedor Infisc V11. Já utilizo o componente para outras prefeituras da região e consigo utilizar perfeitamente. Verifiquei o programa de exemplo e pesquisei no fórum, mas não consegui encontrar resposta para este problema. Está retornando vazia a mensagem de resposta do servidor, mas consultando o arquivo de xml de retorno, ele possui esta mensagem: "<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>HTTP GET not supported" Depurei o fonte, revisei o XML comparando com o manual, tentei substituir o schema que tem no repositório por outro que estava em uma postagem do forum, mas não obtive sucesso. Talvez possa ser alguma configuração no componente que fiz errado ou seja o método de envio que utilizo. Atualmente estou usando apenas o "Enviar(Lote)". Anexei o XML gerado e o log das respostas ao enviar o XML para melhor compreender a situação. Agradeço desde já qualquer ajuda! httpreqresp.log 3S-rps.xml

Bom dia Comentei em outro post referente a este problema e vou aproveitar para acrescentar nesta discussão também. Ao utilizar OpenSSL, marcando a propriedade "RetirarAcentos" como true, eu consigo transmitir e validar a NFSe. marcando a propriedade como false, ocorre o erro de assinatura na validação com o servidor. Este erro ocorre ao assinar o lote utilizando Capicom ou Capicom SOAP. Identifiquei que ocorre o erro ao assinar o lote na linha 479 da unit ACBrDFeCapicom: xmldoc.setProperty('SelectionNamespaces', SelectionNamespaces); Não consegui resolver ainda, mas espero que ajude na solução esta informação que estou passando.

Boa tarde Italo, Gostaria de contribuir com minha situação pois estou tendo o mesmo problema para o provedor BHISS para Porto Alegre utilizando Capicom ou CapicomSOAP. Ao utilizar o envio em outra empresa, no meu sistema, utilizando OpenSSL, consegui fazer todo o processo corretamente. Estou ainda depurando o código para ver se consigo descobrir onde está o problema. Meus fontes foram atualizados agora a tarde e fiz o build no programa. Estou usando a mesma pasta de schemas para ambas forma de assinatura.

Bom dia Juliomar! Apaguei todos os schemas do micro e deixei apenas o do acbr. copiei os que estão na pasta de exemplos para meu sistema e continuo recebendo a mesma mensagem. no código, ocorre o problema na linha: "doc := xmlParseDoc(PAnsiChar(ConteudoXML))" da unit ACBrDFeOpenSSL, onde retorna nil do método. Há informações em ConteudoXML. Acredito que seja a minha instalação do OpenSSL. Já li diversos posts no fórum sobre isso mas nenhum que tenha me ajudado neste problema. ----- Atualizando: Houve um post sobre esse mesmo assunto ontem e já foi corrigido e enviado para o SVN conforme este post: Atualizei o svn e funcionou o OpenSSL para NFe. vou fazer outros testes agora para NFSe. Obrigado por sua atenção Juliomar!

Boa tarde Juliomar! caso o local onde estou postando esteja errado ou fora do assunto, me desculpe e se possível altere para o local correto. demorei um pouco pra responder pra poder fazer um novo teste. alterei o meu sistema para criar a configuração onde posso escolher entre capicom e openssl e não utilizar o software demo do acbr. como exemplo, fiz um teste usando o certificado de um cliente A1 instalado no windows, usando como capicom, consegui transmitir uma nota, mas ao trocar pra openssl, me deu a mensagem: "Erro: falha ao interpretar o XML "xmlParseDoc". utilizei o certificado de outros 3 clientes e deu a mesma mensagem, apesar de estar informando a senha correta. ontem já havia removido todo o acbr e reinstalei, marquei a opção de remover os arquivos do sistema. marquei pra instalar as dlls que foram copiadas pra pasta c:\windows\syswow64, atualizei os schemas do cte/nfe/nfse. realmente não sei o que estou fazendo errado. se tiveres alguma outra orientação, te agradeço!

Boa noite Luciano! Você conseguiu resolver o problema? Eu estava com este mesmo erro. Estou utilizando o programa de exemplo e estava dando esta mensagem. Hoje consigo apenas utilizar certificados A3 e não estou conseguindo utilizar certificados A1. Já copiei todas as dlls das pastas XMLSec e 0.9.8.14 para a pasta syswow64 e não consegui resolver isso. Procurei no fórum por alguma situação similar mas nada que me esclarecesse.

[email protected]

Obrigado pela resposta Dercide! Vou entrar em contato novamente com a prefeitura para ver se realmente cadastraram meu CNPJ. Você teria algum XML de exemplo pra me enviar? Pois quando conseguir ajustar meu cadastrado com a prefeitura gostaria de ter um parâmetro de comparação do que estou gerando com um que esteja certo. Obrigado desde já, Augusto.

Boa tarde pessoal, Preciso de uma ajuda, consultei o fórum sobre este erro para a prefeitura de Porto Alegre e não encontrei nada que me esclarecesse, por isso que decidi postar o que está ocorrendo com minha situação. Fiz o cadastro junto à prefeitura da minha empresa como desenvolvedor, consigo acessar o site de homologação sem problemas, mas ao executar a rotina "Gerar e enviar lote RPS" do aplicativo Demo_ACBrNFSe, recebo a seguinte mensagem: Erro E45: "CNPJ não encontrado na base de dados" Já utilizei o programa demo de NFSe do ACBr para testar com sucesso em outra prefeitura (Esteio/RS), então estou um pouco familiarizado com as rotinas. Já utilizo a muito tempo os outros componentes (NFe, CTe, MDFe..) e funcionam perfeitamente. Já postei no grupo da prefeitura solicitando ajuda, mas não tive sucesso até o momento. então segue minhas perguntas: Alguém já passou por essa situação? Teriam algum XML de exemplo pra me enviar para eu comparar com o que coloquei em anexo que estou tentando enviar? Precisaria informar o usuário e senha para transmissão do XML ou é apenas validado através do certificado eletrônico (que é o que estou fazendo hoje)? Obrigado a todos! 1UNICA-Rps.xml

Bom dia! Ativei a opção de visualizar as mensagens do componente (Configuracoes.WebServices.Visualizar := true) e vi que estava apontando para enviar para SP enquanto que deveria estar enviando para o RS para validar (Configuracoes.WebServices.UF := 'RS'). Agora está funcionando perfeitamente! Desculpe caso tenha postado de forma incorreta, mas gostaria de compartilhar para caso alguém passe pelo mesmo problema com esta mensagem do tópico.

Boa noite Juliomar, Estou perguntando sobre o assunto do tópico. Não entendi a questão "[dúvida não relacionada com o tópico aqui]" Ou devo abrir outro tópico sobre o mesmo assunto?

Boa tarde pessoal! Aproveitando o tópico, estou com este mesmo problema, só que ao utilizar o programa de exemplo do ACBR de NFe, consigo transmitir. Comparei os códigos fontes e não consegui encontrar a diferença nos parâmetros. Estou usando os mesmos schemas da pasta de exemplo. Alguém pode me ajudar? Pois estou sem idéias de como resolver...