Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

Daniel Simoes

Fundadores
  • Total de ítens

    29.386
  • Registro em

  • Última visita

  • Days Won

    782

Tudo que Daniel Simoes postou

  1. Parece ser alguma configuração de "zoom" no Spooler... quanto centímetros tem essa bobina ? Porque não usar a impressão em EscPos ?
  2. Se você abrir o LPK verá que o diretoria de GZipUtil já está no LibPath dele... A real mensagem de erro, está ocorrendo antes, durante a compilação da GZipUtil O Lazarus 1.7 ja foi liberado?
  3. quando você chama esse comando, a DLL do Fabricante assumirá o controle da aplicação... e essa operação costuma ser bastante demorada... Você poderia exibir um Panel, com "Aguarde em processamento" e alguma animação nele... antes de chamar esse comando...
  4. Parece ser uma validação nova... Acho que somente o SEFAZ pode esclarecer...
  5. Use o TACBrDFeSSL
  6. Se você não for um desenvolvedor experiente... não tente, aguarde pois não está no SVN ainda...
  7. Provavelmente sim.. veja esse documento: https://www.bcb.gov.br/pre/normativos/busca/downloadNormativo.asp?arquivo=/Lists/Normativos/Attachments/38814/C_Circ_1049_v1_O.pdf
  8. Muito obrigado @Leivio Fontenele, devo analisar hoje a noite...
  9. Vou fechar esse tópico... a correção já está no SVN a vários meses...
  10. A forma de pagamento deve constar no CFe que é enviado ao SAT... então você precisa efetuar os pagamentos antes
  11. @hleorj, Não notei modificações nos fontes do SVN, vc fez algum ajuste ?
  12. A mensagem " CNPJ-Base do Autor da mensagem difere do CNPJ-Base do Certificado Digital" é uma rejeição do SEFAZ... não é proveniente do ACBr... Rodei a carga do arquivo com o Debug, e a tag de assinatura do XML foi corretamente lida pelo ACBr... e o ACBr não tentou assinar novamente o XML (o que era o problema original)
  13. Muito obrigado... já enviei para o SVN...
  14. Está no branches... ainda não está pronto... Apenas tente instalar se for um programador com grande experiência...
  15. Não há o que possa ser feito do lado do ACBr... questione o fabricante... No Log fica claro, que o ECF ficou sinalizando como "ocupado"(WAK), por aproximadamente 2 segundos -- 16/08 09:50:24:055 FechaCupom( [LF] ) -- 16/08 09:50:24:055 TX -> [SOH][185][ENQ][NUL][7][NUL]0|1|[CR][LF]|[177] -- 16/08 09:50:24:063 RX <- [ACK] -- 16/08 09:50:24:063 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:079 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (1) -- 16/08 09:50:24:129 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:140 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (2) -- 16/08 09:50:24:192 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:203 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (3) -- 16/08 09:50:24:253 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:264 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (4) -- 16/08 09:50:24:316 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:327 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (5) -- 16/08 09:50:24:377 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:388 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (6) -- 16/08 09:50:24:440 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:451 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (7) -- 16/08 09:50:24:501 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:512 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (8) -- 16/08 09:50:24:564 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:575 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (9) -- 16/08 09:50:24:625 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:636 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (10) -- 16/08 09:50:24:688 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:699 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (11) -- 16/08 09:50:24:750 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:760 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (12) -- 16/08 09:50:24:812 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:823 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (13) -- 16/08 09:50:24:874 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:901 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (14) -- 16/08 09:50:24:952 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:24:962 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (15) -- 16/08 09:50:25:014 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:025 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (16) -- 16/08 09:50:25:076 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:086 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (17) -- 16/08 09:50:25:138 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:149 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (18) -- 16/08 09:50:25:200 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:210 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (19) -- 16/08 09:50:25:262 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:273 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (20) -- 16/08 09:50:25:324 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:334 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (21) -- 16/08 09:50:25:386 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:397 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (22) -- 16/08 09:50:25:448 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:458 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (23) -- 16/08 09:50:25:509 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:521 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (24) -- 16/08 09:50:25:572 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:583 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (25) -- 16/08 09:50:25:633 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:645 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (26) -- 16/08 09:50:25:696 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:707 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (27) -- 16/08 09:50:25:757 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:769 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (28) -- 16/08 09:50:25:820 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:831 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (29) -- 16/08 09:50:25:881 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:909 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (30) -- 16/08 09:50:25:959 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:25:970 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (31) -- 16/08 09:50:26:022 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:26:033 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (32) -- 16/08 09:50:26:083 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:26:094 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (33) -- 16/08 09:50:26:146 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:26:157 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (34) -- 16/08 09:50:26:208 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:26:218 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (35) -- 16/08 09:50:26:270 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:26:281 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (36) -- 16/08 09:50:26:332 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:26:342 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (37) -- 16/08 09:50:26:394 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:26:405 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (38) -- 16/08 09:50:26:456 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:26:466 RX <- [WAK][NUL][SOH][NUL][NUL][NUL] (39) -- 16/08 09:50:26:518 Status TX -> [ENQ][NUL] -- 16/08 09:50:26:527 Resposta: SEQ:185 CMD:5 EXT:0 CAT:0 RET:[SOH][NUL][NUL][NUL] TBR:36 BRS:"67981|16082017094613 |350|1|2|350|1|" CHK:10
  16. o problema de IFDEFs, é que eles limitam muito... como por exemplo: {$IFDEF ESOCIAL} URI := ''; {$ELSE} URI := ExtraiURI(ConteudoXML); {$ENDIF} Se o programador ligar a diretiva ESOCIAL, provavelmente os demais tipos de documento eletrônico, deixaram de funcionar...
  17. Se você não for um desenvolvedor experiente... não tente, aguarde pois não está no SVN ainda... Muito obrigado pelas contribuições... vou analisar as modificações de DFeSSL... Não compreendi a necessidade do IFDEF acima... (o que mudou ?) Isso não estaria melhor em uma propriedade ?
  18. Sim estava... justamente por isso que foi modificado... Se quer sugerir uma modificação nos fontes... faça isso de forma correta e ordenada, e pensando no uso conjunto do componente por toda a comunidade e não apenas no seu caso... Já lhe dei a dica, de que seria necessário uma nova propriedade...
  19. Obrigado... enviei para o SVN, uma implementação similar...
  20. Perfeito @Kiko Fernandes, isso mesmo... o ideal, é que a aplicação que se comunica com o MonitorPLUS, abra e feche o Socket a cada comando... isso não consome um tempo extra e evita problemas de erro de perda do "handle" da conexão (quando a aplicação tenta se comunicar com um canal Socket que já morreu)
  21. A sua modificação iria desvirtuar a finalidade de uma propriedade... o que você precisaria, é de uma propriedade chamada "ImprimirTrubutos: Boolean", porém ela não existe...
  22. Não vejo sentido aplicar da maneira que você implementou... As propriedades tem um nome e um propósito... e aparentemente isso está sendo respeitado nos fontes atuais
  23. Tenha em mente, que o fato dele estar em Branches, significa que ele ainda não está pronto
  24. Provavelmente Sim... o ideal é elaborar um e-mail bem explicativo e encaminhar para o suporte deles...
  25. Se não me engano o eSocial não está pronto...
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...
The popup will be closed in 10 segundos...