Italo Giurizzato Junior

Bom dia Hugo, Que maravilha, como você pode ver os caras são incapazes de seguir um padrão estabelecido por eles. E nós temos que fazer as gambiarras para poder funcionar. Vou ver o que eu consigo fazer para ajustar isso e ainda hoje estarei enviando para o repositório.

Boa tarde Carlos, Sim, para contemplar a impressão dos dados referente a Retirada e Entrega.

Boa tarde Hugo, Pelo que notei a cidade Rio Verde/GO a URL não segue a mesma formatação das demais cidades. O que esta no arquivo Centi.ini é: [URL_H] RecepcaoLoteRPS=http://app.centi.com.br/%NomeURL_H%/wcf/service/ServiceNfse.svc/ws O que esta em negrito é substituído pelo nome da cidade. No caso de Rio Verde a URL é: http://rioverde.centi.com.br/servicos/wcf/service/servicenfse.svc?ws. O que eu preciso saber é, se todas as cidades desse provedor vão seguir essa nova formatação ou se é somente para a cidade de Rio Verde.

Boa tarde Tadeu, Esta tentando enviar o RPS para qual cidade? Cada cidade se utiliza de um determinado provedor, sendo assim é preciso configurar corretamente o componente no que diz respeito a pasta onde se encontra os Schemas do referido provedor.

Boa tarde Igor, Fiz mais uma correção, agora no que diz respeito a URL de homologação para o método GerarNfse. Favor atualizar os fontes e fazer novos testes. Peço que verifique junto ao provedor se as URLs de homologação bem como de produção seguem um padrão ou não. Ou seja, cada cidade tem um URL totalmente diferente.

Bom dia a todos, Favor atualizar os fontes e fazer novos testes.

Mauricio, Você abriu o arquivo *-rec.xml através de um navegador? Se não abriu, abra pois contem um erro no seu envio.

Bom dia Mauricio, O XML de retorno é salvo em disco. Nesse XML consta essa informação?

Bom dia Carlos, Se não é mais o provedor Conam que atende a cidade Cabreúva, qual é o novo? Quais são as URLs de homologação e de produção?

Bom dia a todos, Complementando a postagem anterior, favor entrar em contato com o provedor e solicitar um exemplo de envio que contenha a tag <Envelope>.

Bom dia Clverson, Você não colocou os Schemas da NF-e com do CT-e na mesma pasta, colocou? Se sim, tai o seu problema. Os Schemas do Distribuição DF-e da NF-e e do CT-e tem o mesmo nome, mas com versões diferentes. Ao colocar na mesma pasta, ocorre esse erro de versão do cabeçalho não suportada.

Boa tarde Jhonlenon, Note que a mensagem de erro se refere ao tipo chamado TCOrgaoIBGE. Esse tipo esta definido no schema: tiposBasicos_v1.03.xsd que por sua vez é utilizado pelo schema leiauteEvento_v1.00.xsd que a SEFAZ fez o favor de incluir nesse schema, gerando erro de duplicidade. Favor checar os dois schemas mencionados. No tiposBasicos_v1.03.xsd tem que constar a definição do tipo no final do arquivo. No leiauteEvento_v1.00.xsd tem que consta a definição do tipo também no final do arquivo, mas é para estar comentado. Favor usar os schemas da pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\NFe

Boa tarde Balena, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.

Boa tarde Alexandro, Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas e reinstale os componentes, por fim faça um novo teste.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Bom dia Balena, Favor atualizar os seus fontes primeiro, faça novos testes e se necessário for faça as devidas correções e anexe a unit aqui no fórum. Peço isso pelo simples fato dos seus fontes estarem desatualizados.

Bom dia Carlos, Esses provedores vão começar a criar mecanismos de segurança para provar a muitas prefeituras que os seus sistemas de recepção de notas é mil vezes melhor comparado a nova NFS-e Padrão Nacional. Isso esta cheirando desespero e muita maracutaia.

Tai, mais um que costuma ouvir os mortos.?

Bom dia, Como dito antes: Se você carrega o XML assinado com o LoadFromFile e depois executa o método Consultar, se o MDF-e foi autorizado o componente atualiza o XML deixando-o completo, ou seja, assinado e com o protocolo de autorização. Para que isso ocorra, o XML tem que estar assinado, tem que estar autorizado na SEFAZ e o DigestValue que consta na assinatura do XML ser igual ao DigestValue que consta no retorno ao consultar. Você anexou o retorno, favor anexar o XML assinado bem como o seu retorno. Sugiro também que refaça a sua rotina: ACBrMDFe.Manifestos.Clear; GerarMDFe(codigo, serie, dsSIMDFEREG.DataSet.FieldByName('CHAVE_MDFE').AsString); ACBrMDFe.Manifestos.Assinar; ACBrMDFe.Manifestos.Validar; ACBrMDFe.Consultar; Devemos primeiro Assinar e depois Validar, pois o método Validar exige que o XML esteja assinado. Segundo o método Assinar se encarrega de salvar o XML em Disco. Terceiro não se faz necessário carregar o XML novamente pois o mesmo já esta na memória do componente, se for carregar novamente é preciso executar o Clear, caso contrario você terá na memória do componente dois MDF-e.

Bom dia Allan, Favor atualizar os fontes e faça novos testes.

Boa noite a todos, Acredito que o problema esteja na montagem do Envelope.

Boa noite, Se o componente estiver configurado para salvar os XML, o método Consultar é para atualizar o XML do MDF-e e salvar em disco ele completo. Se não esta salvando ele completo é porque esta ocorrendo alguma divergência no DigisteValue do XML do MDF-e com o do XML retornado pela consulta. Essa divergência pode esta sendo provocada pela data/hora de emissão do MDF-e. Vejo que você gerando novamente o XML do MDF-e, porque? Você já não tem o XML do MDF-e que esta sem o protocolo de autorização?

Boa noite, O seu tópico foi movido por ter postado no lugar errado. ACBrMDFe se refere a outro tipo de Documento Fiscal Eletrônico que não é a Nota Fiscal Eletrônica e sim o Manifesto de Documentos Fiscais Eletrônicos. O que você esta fazendo é enviar o Evento de Manifestação do Destinatário referente a uma Nota Fiscal Eletrônica, como pode ver são coisas totalmente diferentes. Respondendo a sua pergunta: Se tem o campo xMotivo é bem provável que tem o campo chamado cStat e nele contem o código.

Para programar, costumo ouvir os mortos.?

Boa tarde Bruno, Já tentou aumentar o valor da propriedade Timeout do componente?