Italo Giurizzato Junior

Boa tarde Henrique, Em vez do libCapicomDelphiSoap ou libCapicom, tentou usar o libWinCrypt ou libOpenSSL?

Boa tarde Leonard, Se o erro é de Schema não tem nada haver com DLL. Verifica se no seu cliente o XML do RPS esta sendo gerado exatamente igual nos seus testes com a sua maquina.

Roberto, Veja a definição do grupo <Comp> na página 164 do Manual do CT-e versão 3.00

Boa tarde Roberto, Você não usa o componente para gerar o XML? Outra coisa o grupo <Comp> não tem nada haver com CT-e Complementar, esse grupo se refere a Composição da prestação, ou seja, o que compõem o valor total da prestação <VTPrest>. Nesse grupo informamos o nome e o valor do item que compõe, inclusive esse grupo pode se repetir varias vezes, pois o valor total da prestação pode ser composto por vários itens.

Boa tarde Walmir, Os ajustes são tão pequenos que na minha aplicação não levei mais do que 20 segundos para corrigir e compilar com sucesso.

Bom dia a todos, Foi feito uma generalização nas Units: pcnConsCad, pcnRetConsCad, pcnConsStatServ, pcnRetConsStatServ, pcnDistDFeInt e pcnRetDistDFeInt. A motivação é porque elas aparecem de forma repetidas com nomes diferentes nos fontes dos componentes ACBrNFe, ACBrCTe, ACBrMDFe e ACBrBPe. A generalização e migração para a pasta PCNComum faz com que tenhamos mais controle das correções e melhorias, sem falar na redução de código. Infelizmente ao generalizar o pcnRetDistDFeInt ocorreu uma quebra de código, pois se fez necessário alterar o nome de uma classe e de algumas propriedades publicas. Para quem usa o DistribuicaoDFe será necessários fazer alguns ajustes no código da aplicação. Trocar os resNFe por resDFe e chNFe por chDFe (para quem baixa as Notas). Trocar os resCTe por resDFe e chCTe por chDFe (para quem baixa os Conhecimentos). Trocar os resMDFe por resDFe e chMDFe por chDFe (para quem baixa os Manifestos).

Com certeza.

Bom dia Rafael, Muito obrigado pela colaboração, ainda hoje estarei enviando para o repositório.

Bom dia, Acredito ter encontrado o problema. Como você utiliza o Monitor será necessário primeiro eu disponibilizar a correção para que o pessoal possa recompilar o Monitor e por fim você baixar a ultima versão do Monitor.

Obrigado por reportar. Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.

Boa tarde Arce, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Bom dia Robson, A mensagem da rejeição é clara, existe um MDF-e de numero 4 mas a chave não é essa. Você tem o XML do MDF-e que deseja encerrar para que possamos comparar as chaves? Quanto a erro de index precisamos saber descobrir o motivo.

Bom dia Paulo, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Evandro, Favor atualizar os fontes e refaça os testes.

Boa tarde Evandro, Agora entendi o problema, vou tentar encontrar uma solução.

Boa tarde, Muito obrigado pela colaboração, vou analisar o que você fez e tentar descobrir o que esta errado.

Boa tarde Lucas, Lembre-se que os Schemas são utilizados para validar o XML antes do seu envio para a SEFAZ, sendo assim se não ocorrer problemas em ambiente de homologação com ambas as configurações que você utiliza, não há o que temer ao mudar para o ambiente de produção.

Boa tarde, Favor anexar o arquivo INI e o XML gerado para que possamos analisar o problema.

Boa tarde Mateus, Muito obrigado pela colaboração, já enviei para o repositório.

Bom dia Thiago, Peço que aguarde alguém lhe responder, não vai ser dessa forma que você vai ganhar atenção.

Bom dia a todos, Não existe no WebServices do MDF-e o serviço de inutilização de numero ou faixa de números de MDF-e.

Bom dia Roberto, Se tratando do provedor Ginfes, temos que usar o Certificado digital para tudo, ou seja, envio, consultas e cancelamento.

Bom dia, Na minha opinião devemos evitar ao máximo caracteres especiais, cedilha e vogais acentuadas, mas a conversão do caractere "&" (E comercial) é "&amp;".

Bom dia Evandro, Peço que não poste conteúdo de XML como parte do texto da postagem, procure sempre anexar o XML. Desculpe, não compreendi onde esta o problema. Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados?

Bom dia Lucas, Existem esses dois Schemas, pois um é o que a SEFAZ distribui e o outro é uma alteração que fizemos para compatibilizar com o OpenSSL. A minha sugestão é você distribuir o schema renomeado para os seus clientes.